Справа № 282/381/26
Провадження № 2-о/282/33/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В.В. 
присяжних Чаїнської Т.М. , Сікалюк Р.В.
при секретарі судового засідання Демчук В. І. 
представника органу опіки і піклування Яткевич Л.В.
представника зацікавленої особи Кононенко А.А.
представника зацікавленої особи Саламахи А.В.
зацікавеленої особи ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області в лиці виконуючого обов`язки голови Любарської селищної ради Біленького А.С., зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2026 року Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області в лиці виконуючого обов`язки голови Любарської селищної ради Біленького А.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2025 року по цивільній справі № 282/59/24 провадження 2-0/282/2/25 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку.
На даний час догляд за ОСОБА_2 здійснює дружина ОСОБА_3 , його рідного брата, ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 звернулась з заявою до органу опіки і піклування про винесення рішення та надання подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її його опікуном по скільки він є членом родини весь час проживає з рідними, вона весь час вчиняє за ним належний догляд і якщо над ним її не буде призначено його опікуном його заберуть від сім`ї до будинку пристарілих психічнохворих.
Брат недієздатного ОСОБА_3 відмовився від здійснення опіки над братом мотивуючи це тим, що в умовах дії правового режиму воєнного стану та мобілізації йому може бути відмовлено в праві оформлення опіки або виконання відповідних обов`язків, як це зробив Любарський районний суд Житомирської області відмовивши його сину ОСОБА_4 в призначені його опікуном над ОСОБА_2 .
У відповідності до рішення № 203 від 27 червня 2025 року опікунської ради виконкому Любарської селищної ради було прийнято рішення про визнання доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала вимоги заяви з вищевказаних підстав і просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи  ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення вимог заяви.
Представник заінтересованої особи Саламаха А.В. просив задовольнити вимоги заяви.
Зацікавелена особа ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом і це вбачається з копії рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2025, заяву ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_7 , зацікавлені особи: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено частково. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині - відмовлено.
Згідно рішення № 203 від 27 червня 2025, опікунської ради виконкому Любарської селищної ради, було прийнято рішення про визнання доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У поданні орган опіки та піклування Любарської селищної ради Житомирського району від 27 червня 2025 порушує перед судом питання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає Орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначити опікуна.
Досліджені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , рідного брата ОСОБА_2 , та за відсутністю перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, може виконувати обов`язки опікуна і надала на це згоду.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Органу опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області в лиці виконуючого обов`язки голови Любарської селищної ради Біленького А.С., зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	  	В. В. Вальчук	

Присяжні Т. М. Чаїнська 

Р.В. Сікалюк