ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1264/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи 
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", 49000, м.Дніпро, вул.Водостічна, буд.21, код ЄДРПОУ 35341905 
про стягнення штрафу 
та 
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", 49000, м.Дніпро, вул.Водостічна, буд.21, код ЄДРПОУ 35341905
до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості

Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Пучка Віктор Анатолійович, адвокат
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Заніздра Андрій Петрович, адвокат
СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу за прострочення поставки товару у розмірі 2 047 091,40 грн та судових витрат. 
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу № 904/1264/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2026 о 12:30год.
До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Акціонерного товариства "УКРНАФТА" - адвоката - Пучка Віктора Анатолійовича надійшла заява від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні 15.04.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 задоволено заяву представника позивача - Акціонерного товариства "УКРНАФТА" - адвоката - Пучка Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні 15.04.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
06.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд: визнати недійсною з моменту укладання додаткову угоду від 30.12.2025 № 1 до договору закупівлі від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25; стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованість за договором закупівлі від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 станом на 25.03.2026, яка складає 2 732 838,78 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 2 080 330,36 грн, пеня у розмірі 350 216,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 232 959,00 грн та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 69 332,90 грн; стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" судові витрати. 
06.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У своєму відзиві відповідач звертає увагу на те, що ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" не порушувала строків поставки товару за договором від 04.07.2025 про закупівлю № 13/3470 – МТР/25, оскільки поставка товару на адресу позивача була зупинена до оплати раніше поставленого АТ "УКРНАФТА" товару. Також просить врахувати, що за умовами проведеної позивачем закупівлі товару UA2025-05-05-004925-a строк поставки товару становить до 31 грудня 2025 року, що також підтверджує відсутність порушення строку поставки товару відповідачем.
09.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив. в якій зазначає, що граничною датою поставки всього товару було 01.11.2025, а договір не містив умов, які б надавали право відповідачу призупинити поставку товару. Позивач звертає увагу на те, що лист відповідача від 03.10.2025 №0310-01 не містить жодної інформації про зупинення відвантаження товару за договором про закупівлю від 04.07.2025.№ 13/3470-МТР/25. 
У підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.
У підготовчому засіданні 15.04.2026 оголошено перерву до 30.04.2026 о 12:00 год, що занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
У підготовче засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.06.2026, що занесено до протоколу судового засідання.
04.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства УКРНАФТА" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що оплата за поставлений відповідачем товар був призупинений на підставі пункту 8.13. договору від 04.07.2025 про закупівлю № 13/3470 – МТР/25. Також звертає увагу про відсутність підстав для визнання додаткової угоди від 30.12.2025 № 1 недійсною, оскільки при внесенні змін до умов договору, що не є істотними, сторони керувалися умовами договору та нормами Цивільного кодексу України. 
26.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про врахування висновків Верховного Суду.
02.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву щодо врахування висновків Верховного Суду.
У підготовче засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.
У підготовчому засіданні 02.06.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.06.2026 о 12:00 год, що занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2026 о 15:00.
09.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" заборгованості у розмірі 33 238,95 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. 
09.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати до і після відкриття провадження у справі. 
У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
У судовому засіданні 09.07.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, 

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 на веб-порталі Prozorro Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" (далі - замовник) було оприлюднено оголошення UA-2025-05-05-004925-a про проведення відкритих торгів для закупівлі труб сталевих безшовних ізольованих ст.20 гр.В б/ш г/д 114х12 (ДК 021:2015:44160000-9 – Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) в кількості 145 тон. 
В оголошенні були визначені наступні умови закупівлі: строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг - до 31 грудня 2025. Умови здійснення розрахунків - розрахунок за товар (кожну окрему партію Товару) здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). 
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" на веб-порталу Prozorro розміщено тендерну документацію процедури закупівлі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю Труба сталева безшовна ізольована код ДК 021:2015: 44160000-9 ( Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби), яка містить аналогічні строки поставки товару та умови здійснення розрахунків за товар, що й вищевказане оголошення про проведення відкритих торгів. 
Тендерну документацію розроблено відповідно до порядку та умов, встановлених Законом України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості). 
За результатами проведеного аукціону замовником було визначено переможця, яким стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ". 
09.06.2025 АТ "УКРНАФТА" був ухвалений протокол визначення переможця та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-05-05- 004925-a з ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" на умовах, визначених тендерною документацію, зокрема: строк поставки товарів - до 31 грудня 2025р. Умови здійснення розрахунків - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). 
04.07.2025 між Акціонерним товариством "УКРНАФТА" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач, постачальник) укладений договір про закупівлю товарів № 13/3470-МТР/25 (далі - договір). 
Відповідно до пункту 1.1. договору предмет договору Труба сталева безшовна ізольована (далі за текстом – товар). На умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору.
Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього договору не суперечить нормам чинного в Україні законодавства та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього договору не суперечить цілям діяльності постачальника, положенням його установчих документів та/або нормативних актів (пункт 1.2. договору). 
Обсяги закупівлі товару за цим договором можуть бути зменшені покупцем, зокрема з урахуванням, фактичного обсягу видатків покупця, шляхом укладання додаткової угоди до цього договору (пункт 1.3. договору). 
Номенклатура, кількість, ціна товару визначені у специфікації до даного договору, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (пункт 2.1. договору). 
Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики, умови гарантії товару, перелік супровідних документів, що надаються під час поставки товару, визначені у «Технічній специфікації, інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», що є додатком № 2 до цього договору та є його невід`ємною частиною (далі - технічна специфікація) (пункт 2.2. договору). 
Якість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній специфікації (пункт 2.3. договору). 
Загальна ціна договору становить - 11 381 050,00 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 2 276 210,00 грн, разом з ПДВ - 13 657 260,00 грн (пункт 3.3. договору). 
Розрахунок за товар (кожну окрему партію товару) здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (пункт 4.2. договору). 
Строки поставки, умови поставки (у тому числі, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020»), орієнтовне місце поставки, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів визначаються в технічній специфікації. Про точне місце поставки товару покупець письмово повідомляє постачальника протягом 5 робочих днів з дати підписання цього договору (пункт 5.1. договору). 
Право власності на товар переходять від постачальника до покупця з моменту підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару згідно з умовами даного договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання товару не є документами, що свідчать про прийом товару за кількістю та якістю (пункт 5.7. договору). 
У разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару покупець має право нарахувати постачальнику: за прострочення до 30 днів - штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару; за прострочення від 30 днів і більше - штраф у розмірі 15% від вартості не поставленого або несвоєчасно поставленого товару, який постачальник зобов`язаний сплатити. Ненадання разом з товаром супровідних документів, передбачених технічною специфікацією, є порушенням строків поставки товару (пункт 8.2. договору). 
Сторони дійшли згоди, що у разі порушення постачальником зобов`язань за цим Договором, покупець має право в односторонньому порядку застосувати до постачальника оперативно-господарську санкцію, а саме: відмовитися від встановлення на майбутнє господарських відносин з постачальником, про що покупець надсилає постачальнику відповідне повідомлення (лист). Санкція вважається застосованою з моменту, визначеного у такому повідомленні (листі). При цьому дана оперативно-господарська санкція застосовується незалежно від вини постачальника, а також не є жодною дискримінацією постачальника та/або дискримінаційною умовою по відношенню до нього у розумінні законодавства України, що регулює публічні закупівлі. Строк, на який застосовується така оперативно-господарська санкція, встановлюється покупцем на власний розсуд та зазначається в відповідному повідомленні (листі)(пункт 8.9. договору). 
У разі нарахування будь-яких штрафних санкцій та/або компенсацій, та/або збитків, передбачених умовами цього договору, покупець має право направити постачальнику письмову вимогу про їх сплату, з одночасним наданням розрахунку нарахування штрафних санкцій та/або компенсацій, та/або збитків та документів, що підтверджують нанесення збитків (у разі вимоги про відшкодування збитків). Постачальник зобов`язаний перерахувати покупцю суму нарахованих штрафних санкцій, та/або збитків, та/або компенсацій протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги покупця. Датою отримання такого повідомлення (листа) постачальником є дата, яка відповідає умовам, зазначеним у п. 17.10 цього договору (пункт 8.10. договору). 
Штрафні санкції не застосовуються у випадках, якщо факт доставки товару настав не пізніше строку поставки, встановленої умовами цього договору, що підтверджується відповідними товаро-транспортними документами, за умови подальшого прийняття такого товару без зауважень по кількості та якості (пункт 8.1. договору). 
При несплаті постачальником штрафних санкцій та/або збитків, та або компенсацій протягом строку, вказаного у п. 8.10 цього договору, покупець має право застосувати до постачальника оперативно-господарську санкцію, а саме: отримати суму нарахованих штрафних санкцій та/або збитків, спричинених невиконанням та/або несвоєчасним виконанням постачальником договору та/або порушенням постачальником умов договору із суми, що підлягає сплаті постачальнику. Про застосування цієї оперативно-господарської санкції покупець надсилає постачальнику відповідне повідомлення (лист). Датою отримання такого повідомлення (листа) постачальником є дата, яка відповідає умовам, зазначеним п 17.10 цього Договору. Строк, на який застосовується така оперативно-господарська санкція, встановлюється покупцем на власний розсуд та зазначається у відповідному повідомленні (листі) (пункт 8.12. договору). 
У випадку невиконання постачальником зобов`язань за цим договором, наявності зауважень щодо якості та/або комплектності Товару та/або якщо постачальник не сплатив покупцю штрафні санкції, передбачені цим договором та щодо яких покупцю направлена вимога про їх сплату, покупець має право призупинити оплату за поставлений товар без нарахування до нього штрафних санкцій з боку постачальника.
У випадку такого призупинення покупець здійснює оплату за поставлений товар після виконання відповідних зобов`язань, що стали причиною призупинення оплати та/або виправлення постачальником відповідних зауважень покупця щодо якості Товару та/або комплектності, та/або сплаті постачальником штрафних санкцій покупцю у сумі, зазначеній у відповідній вимозі покупця (пункт 8.13. договору). 
Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами грошових зобов`язань за договором (пункт 12.1. договору). 
Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну зі сторін договору від виконання своїх зобов`язань за договором та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору (пункт 12.2. договору). 
Зміни або розірвання договору вчиняються шляхом укладання додаткових угод та набирають чинності з моменту укладання цих додаткових угод, окрім випадків, передбачених договором (пункт 17.9 договору).
Всі повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором доставляються кур`єром або поштовим відправленням, окрім випадків використання електронних документів на умовах та в порядку, передбаченому Договором, та для зручності можуть дублюватися електронним зв`язком відповідній Стороні (надалі - «Повідомлення»), виконуються в письмовій формі: для резидентів - українською мовою; для нерезидентів - англійською мовою з перекладом на українську (для постачальника), українською мовою, з перекладом на англійську. Відповідальність за зміст тексту покладається на сторону договору, що здійснює переклад тексту (пункт 17.10. договору). 
Повідомлення, передбачені умовами цього Договору, можуть направлятися на електронну пошту постачальника, вказану в цьому пункті, з подальшим направленням оригіналу на адресу постачальника, вказану в цьому пункті. В такому випадку датою отримання постачальником повідомлення вважається дата направлення покупцем повідомлення на електронну пошту постачальника (підпункт 17.10.1. пункту 17.10 договору). 
Пунктом 17.11 договору сторони визначили, що істотними умовами договору є ціна, предмет та строк його дії.
Істотні умови договору про закупівлю, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків визначених в пункті 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178, та/або частиною п`ятою статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме:
17.11.1. Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків покупця;
17.11.2. Погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору або останнього внесення змін до договору в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі на момент його укладення;
17.11.3. Покращення якості товару за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі;
17.11.4. Продовження строку дії договору та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат покупця, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;
17.11.5. Погодження зміни ціни в договорі в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товару);
17.11.6. Зміни ціни в договорі у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування;
17.11.7. Зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку “на добу наперед”, що застосовуються в договорі, у разі встановлення в договорі порядку зміни ціни;
17.11.8. Зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону.
04.07.2025 сторонами підписано специфікацію до договору про закупівлю товарів від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 на загальну суму 13 657 260,00 грн. 
Відповідно до пункту 2 розділу 2 додатку № 2 до договору (технічна специфікація, інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару) сторони погодили строк поставки товару - 120 календарних днів з дати підписання договору.
30.12.2025 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25, якою пункт 4.2. договору виклали в наступній редакції:
"Розрахунок за товар (кожну окрему партію товару) здійснюється протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (пункт 4.2. договору). 
Абзац три додатку № 1 до договору виклали в наступній редакції;
"Строки оплати товару (партії товару): 90 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальник товару є резидентом України) або акту (-ів) приймання-передачі товару (у випадку. якщо постачальник товару є нерезидент України)".
Пунктом 5 додаткової угоди сторони визначили набрання її чинності з 04.07.2025, яка є невід`ємною частиною договору. 
Договір, додаткова угода та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печаткою позивача та відповідача без зауважень та заперечень до них.
Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Листом від 10.07.2025 позивач повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про точне місце поставки (а.с.44-45, том 1).
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" поставило Акціонерному товариству "УКРНАФТА" товар на загальну суму 13 647 276,07 грн, що підтверджується видатковими накладними від 02.12.2025 № РН-0000652 на загальну суму 1803229,26 грн, від 02.12.2025 № РН-0000653 на загальну суму 1964102,36 грн, від 02.12.2025 № РН-0000654 на загальну суму 2080330,36 грн, від 02.12.2025 № РН-0000655 на загальну суму 1947713,65 грн, від 03.12.2025 № РН-0000656 на загальну суму 1949126,47 грн, від 03.12.2025 № РН-0000663 на загальну суму 2093799,24 грн, від 03.12.2025 № РН-0000664 на загальну суму 1808974,73 грн. Згадані видаткові накладні були підписані позивачем 11.12.2025 без будь-яких зауважень та заперечень. 
Листом від 14.01.2026 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" сплатити штраф у розмірі 2 047 091,41 грн протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання даного листа (а.с.46-47, том 1).
У відповідь на згаданий лист відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог щодо сплати штрафних санкцій (а.с.48-49). 
Акціонерне товариство "Укрнафта" частково розрахувалось за поставлений товар у загальній сумі 11 566 945,71 грн, що підтверджується випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" (а.с. 99, том 1).
Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2025 № 1 до договору закупівлі від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 та стягнення заборгованості у розмірі 2 080 330,36 грн, пені у розмірі 350 216,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 232 959,00 грн та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 69 332,90 грн.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог за первісним позовом та частковим задоволенням позовних вимог за зустрічним позовом з огляду на таке. 
Предметом спору за первісним позовом є стягнення штрафу відповідно до умов пункту 8.2. договору закупівлі від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 у розмірі 2 047 091,40 грн.
Предметом доказування за первісним позовом є обставини щодо наявності/відсутності підстав для стягнення штрафних санкцій та виконання/невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної поставки товару. 
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). 
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини першої статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна – грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.
Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначаються Законом України "Про публічні закупівлі". Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Згідно із частиною четвертою статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" відносини, пов`язані із сферою публічних закупівель, регулюється виключно цим Законом і не можуть регулюватися іншими законами, крім випадків, встановлених цим Законом. 
Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням (частина перша статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі").
У відповідності до частини першої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі - Особливості).
Протягом розгляду справи судом жодних заперечень з приводу прийняття товару за зазначеними видатковими накладними відповідачем також не заявлено.
Отже, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" дотримано положення договору в частині виконання його зобов`язань.
Ураховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника за договором поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити вартість цього товару.
В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" скористалася своїм правом на підставі частини п`ятої статті 692 Цивільного кодексу України та зупинила поставку товару за часткову несплату поставленого товару відповідачу за договором про закупівлю від 26.06.2025 № 13/3298-МТР/25.
Судом з`ясовано, що договір про закупівлю товарів від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 був укладений сторонами (в рамках процедури публічної закупівлі) за результатами закупівлі ID UA 2025-05-05-004925-а. 
Пунктом 3.3. договору сторони погодили загальну ціна договору - 11 381 050,00 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 2 276 210,00 грн, разом з ПДВ - 13 657 260,00 грн.
Відповідно до умов специфікації сторони погодили, що постачальник зобов`язується передати покупцю «Труби сталеві безшовні гарячедеформовані м/с 20 ДСТУ 8938:2019 гр.В 114,00х12,00 н/к 9000 ізольовані по ТУ У 27.2-31017014-001:2005» (виробництва ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», виробник ізоляційного покриття ТОВ НВП з ІІ «Укртурбоізол») у кількості 145 тон загальною вартістю 13 657 260,00 грн. 
Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що строки поставки, умови поставки (у тому чисті, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020»), орієнтовне місце поставки, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів визначається в технічній специфікації. Про точне місце поставки товару покупець письмово повідомляє постачальника протягом 5 робочих днів з дати підписання цього договору. 
Відповідно до пункту 2 розділу 2 додатку № 2 до договору строк поставки товару складає 120 календарних днів з дати підписання договору. 
Згідно умов пункту 5.7 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару згідно з умовами даного договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання Товару не є документами, що свідчать про прийом Товару за кількістю та якістю. 
Отже, оскільки сторонами договір був підписаний 04.07.2025, граничною датою поставки всього товару було 01.11.2025.
На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" поставило товар Акціонерному товариству "УКРНАФТА" на загальну суму 13 647 276,07 грн, що підтверджується підписаними позивачем 11.12.2025 без будь-яких зауважень та заперечень видатковими накладними від 02.12.2025 № РН-0000652 на загальну суму 1803229,26 грн, від 02.12.2025 № РН-0000653 на загальну суму 1964102,36 грн, від 02.12.2025 № РН-0000654 на загальну суму 2080330,36 грн, від 02.12.2025 № РН-0000655 на загальну суму 1947713,65 грн, від 03.12.2025 № РН-0000656 на загальну суму 1949126,47 грн, від 03.12.2025 № РН-0000663 на загальну суму 2093799,24 грн, від 03.12.2025 № РН-0000664 на загальну суму 1808974,73 грн. 
Позивач просить суд стягнути штраф у розмірі 2 047 091,40 грн за порушення строків поставки товару. 
Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (стаття 549 ЦК України).
Пунктом 8.2. договору сторони передбачили, що у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару покупець має право нарахувати постачальнику: за прострочення до 30 днів - штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару; за прострочення від 30 днів і більше - штраф у розмірі 15% від вартості не поставленого або несвоєчасно поставленого товару, який постачальник зобов`язаний сплатити. Ненадання разом з товаром супровідних документів, передбачених технічною специфікацією, є порушенням строків поставки товару.
Приймаючи до уваги встановлений факт порушення відповідачем умов договору щодо строків поставки товару, вимоги про стягнення з нього штрафу у розмірі 2 047 091,40 грн заявлено позивачем обґрунтовано.
Контррозрахунок відповідач не надав. 
Перевіривши розрахунок позивача заявленої до стягнення суми штрафу відповідно до умов пункту 8.2. договору, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Щодо вимог за зустрічним позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2025 № 1 до договору закупівлі від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 та стягнення заборгованості у розмірі 2 080 330,36 грн, пені у розмірі 350 216,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 232 959,00 грн та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 69 332,90 грн.
Предметом доказування за зустрічним позовом є обставини щодо наявності/відсутності підстав для визнання недійсними умов додаткової угоди від 30.12.2025 № 1, стягнення основної заборгованості за поставлений товар, пені, інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за поставлений товар.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Положення частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як визнання недійсним правочину.
Згідно із частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (частина 1 статті 203 Цивільного кодексу України)
Частинами другою та третьою статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
За частиною першою статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.
Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У силу приписів статті 204 Цивільного кодексу України правомірність правочину презюмується.
Отже, заявляючи позов про визнання недійсним договору, позивач має довести наявність тих обставин, з якими закон пов`язує визнання правочинів недійсними і настанням відповідних наслідків.
При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину враховуються загальні приписи статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину і має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене та в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулося (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2022 у справі №909/597/21).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" доводить недійсність умов додаткової угоди №1 до договору про закупівлю №13/3469- МТР/25 від 04.07.2025, як таких, що суперечать вимогам Закону України "Про публічні закупівлі".
У статті 627 Цивільного кодексу України зазначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Абзацом другим частини третьої статті 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
За змістом частини першої статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (частина перша статті 215 Цивільного кодексу України).
Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (частина перша статті 216 Цивільного кодексу України).
Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначаються Законом України "Про публічні закупівлі". Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням (частина перша статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі").
Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі - Особливості).
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, 04.07.2025 між Акціонерним товариством "УКРНАФТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" був укладений договір про закупівлю товарів № 13/3470-МТР/25 (в рамках процедури публічної закупівлі) за результатами закупівлі ID UA 2025-05-05-004925-а.
Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UA 2025-05-05-004925-а Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (замовник) визначило Лот 1 – Труба сталева безшовна ізольована, умови поставки та здійснення розрахунків: розрахунок за товар (кожну окрему партію товару) здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (- их) видаткової (- их) накладної (- их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання- передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).
Аналогічні положення також містяться в повідомленні про намір укласти договір про закупівлю UA 2025-05-05-004925-а, звіті про результати проведення процедури закупівлі та укладеному договорі про закупівлю від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25.
Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, 30.12.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору відповідно до змісту якої, сторони дійшли взаємної згоди про внесення зміни до пункту 4.2. договору такого змісту:
"Розрахунок за товар (кожну окрему партію товару) здійснюється протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальником товару є резидент України) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень)", а також абзац три додатку № 1 до договору виклали в наступній редакції: "Строки оплати товару (партії товару): 90 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо постачальник товару є резидентом України) або акту (-ів) приймання-передачі товару (у випадку. якщо постачальник товару є нерезидент України)".
За змістом частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю укладається згідно з вимогами статті 41 цього Закону.
Приписи частини четвертої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" визначають, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.
Частиною першою статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;
2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;
3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;
6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;
7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;
8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.
Господарський суд зазначає, що договір про закупівлю є особливим видом господарського договору, порядок укладення, виконання та внесення змін до якого визначається спеціальними нормами Закону України “Про публічні закупівлі”. Імперативними приписами зазначеного Закону встановлено, що договір про закупівлю укладається відповідно до умов, визначених під час проведення процедури закупівлі, та має відповідати змісту тендерної документації і тендерної пропозиції переможця. Зміна погоджених сторонами умов такого договору після його укладення допускається лише у випадках, прямо передбачених статтею 41 Закону України “Про публічні закупівлі”. Отже, сторони договору не наділені правом на власний розсуд змінювати його умови поза межами випадків, визначених законом, оскільки це суперечить спеціальному правовому режиму договорів про закупівлю та нівелює результати проведеної конкурентної процедури закупівлі.
Частиною п`ятою статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі” встановлено вичерпний перелік випадків, за наявності яких допускається внесення змін до істотних умов договору про закупівлю після його підписання. Наведені положення мають імперативний характер та не підлягають розширеному тлумаченню чи застосуванню за аналогією.
Матеріали справи не містять доказів існування будь-якої із передбачених законом підстав, яка б надавала сторонам право змінити погоджений під час проведення процедури закупівлі строк виконання замовником грошового зобов`язання з оплати поставленого товару. Відтак сторони, уклавши додаткову угоду №1, фактично змінили умови договору про закупівлю поза межами випадків, прямо визначених спеціальним законом, чим порушили вимоги частини п`ятої статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі”.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що укладена сторонами додаткова угода № 1 від 30.12.2025 не відповідає вимогам частини п`ятої статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі” та відповідно до частини першої статті 203 та статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання її недійсною.
Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" в частині визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди № 1 від 30.12.2025 до договору про закупівлю від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
З урахуванням умов пункту 4.2. договору Акціонерне товариство "УКРНАФТА" повинно було сплатити кошти за отриманий товар не пізніше 10.01.2026. 
Відповідачем 10.03.2026 частково сплачена заборгованість у розмірі 11 566 945,71 грн, що підтверджується банківською випискою. Залишок несплаченої заборгованості за отриманий товар складає 2 080 330,36 грн за видатковою накладною від 02.12.2025 № РН-0000654.
Суд не приймає до уваги посилання Акціонерного товариства "Укрнафта" на те, що воно скористалося своїм правом на призупинення оплати за поставлений товар відповідно до положень пункту 8.13. договору про закупівлю від 04.07.2025 № 13/3470 – МТР/25. 
Так, відповідно до пункту 8.13. договору сторони погодили, що у випадку невиконання постачальником зобов`язань за цим договором, наявності зауважень щодо якості та/або комплектності Товару та/або якщо постачальник не сплатив покупцю штрафні санкції, передбачені цим договором та щодо яких покупцю направлена вимога про їх сплату, покупець має право призупинити оплату за поставлений товар без нарахування до нього штрафних санкцій з боку постачальника.
У випадку такого призупинення покупець здійснює оплату за поставлений товар після виконання відповідних зобов`язань, що стали причиною призупинення оплати та/або виправлення постачальником відповідних зауважень покупця щодо якості Товару та/або комплектності, та/або сплаті постачальником штрафних санкцій покупцю у сумі, зазначеній у відповідній вимозі покупця. 
Проте, як вже встановлено судом, листом від 14.01.2026 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" сплатити штраф у розмірі 2 047 091,41 грн протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання даного листа. Водночас згаданим листом повідомлено, що у разі невиконання даної вимоги у встановлений строк, АТ "Укрнафта" буде змушена звернутися до суду із позовом про примусове стягнення вказаної суми , а також усіх пов`язаних судових витрат. 
Отже, проаналізувавши даний лист, суд констатує, що зміст листа від 14.01.2026 № 01/01/13/10/28/02-02/01/896 має лише попереджувальний характер, інформує відповідача про необхідність сплати штрафу та можливі ризики у разі нездійснення оплати штрафу, жодного письмового повідомлення про зупинення оплати за поставлений відповідачем товар, що передбачено умовами пункту 8.13 договору про закупівлю товарів від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25, згаданий лист не містить. 
Крім того, згаданий лист був направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" лише 14.01.2026, тобто після спливу встановленого судом строку оплати за поставлений товар. 
До того ж, відповідно до матеріалів справи, пояснень представника у судовому засіданні Акціонерним товариством "УКРНАФТА" заперечується недійсність додаткової угоди від 30.12.2025 № 1 до договору про закупівлю товарів від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25, зазначається, що термін строку оплати є 90 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної. 
З огляду на викладене, вимоги позивача за зустрічним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованості у розмірі 2 080 330,36 грн слід визнати обґрунтованими.
Водночас, як свідчать наявні у справі докази, Акціонерне товариство "Укрнафта" здійснило погашення основної заборгованості у розмірі 33 238,95 грн. що підтверджується платіжною інструкцією від 07.05.2026 № 50056УГ26 (призначення платежу: оплата 100 % за труби сталеві, згідно договору № 13/3470-МТР/25 від 04.07.2025, РН-0000654 від 02.12.2025). 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 33 238,95 ?грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Отже, до стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова трубна компанія" підлягає основна заборгованість у розмірі 2 047 091,41 грн. 
Щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 232 959,00 грн за період з січня 2026 по лютий 2026, пені у розмірі 350 216,52 грн за період з 11.01.2026 по 03.04.2026 та 3 % річних у розмірі 69 332,90 грн за період з 11.01.2026 по 03.04.2026.
За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань покупцем, постачальник має право нарахувати пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, але не більше розміру облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яку покупець зобов`язаний сплатити (пункт 8.7 договору).
Відповідно до статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З наведеного слідує, що у статті 530 ЦК України охарактеризовані поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» і згідно з приписами її першої частини, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).
Разом з тим строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (частини перша, друга статті 251 ЦК України).
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).
Відтак «строк» та «термін» це різні поняття, які не є тотожними.
За змістом статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Як унормовано у статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина перша). До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року (частина друга). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина третя). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (частина четверта). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята цієї статті).
Як вже було встановлено судом, Акціонерне товариство "УКРНАФТА" відповідно до умов пункту 8.13. договору про закупівлю товарів від 04.07.2025 № 13/3470-МТР/25 звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" із письмовою вимогою про сплату штрафних санкцій за прийняти товар лише 14.01.2026, тобто після настання строку оплати.
Оскільки відповідно до умов пункту 8.13. договору підставою для зупинення нарахування штрафних санкцій замовнику є дата письмового повідомлення замовником постачальника, зокрема, про несплату зобов`язань з оплати штрафних санкцій, зупинення нарахування штрафних санкцій замовнику починається саме з дати такого повідомлення, тобто з 14.01.2026.
Отже, з урахуванням дати виникнення у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем, встановлених судом обставин, правомірними є позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у період з 11.01.2026 по 13.01.2026 у розмірі 17 386,26 грн. В іншій частині заявлені позовні вимоги по стягненню пені є необґрунтованими, недоведеними та такими, що підлягають відмові. 
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.
Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача заявленої до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позовних вимог підлягають задоволенню. 
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У справі “Трофимчук проти України” (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Ураховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованості у розмірі 2 047 091,41 грн, пені у розмірі 17 386,26 грн, 3 % річних у розмірі 69 332,90 та інфляційних втрат у розмірі 232 959,00 грн. В решті зустрічних позовних вимог слід відмовити.
Щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" позивачем за первісним позовом заявлено вимогу майнового характеру (2 047 091,40 грн), позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24 565,10 грн. 
Позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 35 456,46 грн (за одну немайнову вимогу у розмірі 2 662,40 грн, вимогу майнового характеру (стягнення 2 732 838,78 грн) у розмірі 32 794,06 грн).
Оскільки судом закрито провадження у справі за зустрічною позовною заявою в частині стягнення 33 238,95 грн, поверненню з Державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 398,87 грн. 
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем за зустрічним позовом не було подано клопотання про повернення судового збору, суд не вирішає таке питання.
Відповідно до частин одинадцятих статей 238 та 129 ГПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Враховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню у повному обсязі, за зустрічним позовом – частково, суд доходить висновку про здійснення зустрічного зарахування сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами наступним чином:
"зарахувати первісні позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу у розмірі 2 047 091,40 грн та судового збору у розмірі 24 565,10 грн  в рахунок погашення частини зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості у розмірі 2 047 091,41 грн, пені у розмірі 17 386,26 грн, 3 % річних у розмірі 69 332,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 232 959,00 грн та судового збору у розмірі 31 063,62 грн".
Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами слід стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованість у розмірі 319 678,16 грн та судовий збір у розмірі 6 498,52 грн. 
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
Первісні позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", 49000, м.Дніпро, вул.Водостічна, буд.21, код ЄДРПОУ 35341905 на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390 штраф у розмірі 2 047 091,40 грн (два мільйони сорок сім тисяч дев`яносто одна гривня 40 копійок) та судовий збір у розмірі  24 565,10 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 10 копійок). 

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості задовольнити частково. 

Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 30.12.2025  до договору про закупівлю № 13/3470-МТР/25 від 04.07.2025, укладену між Акціонерним товариством "УКРНАФТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ". 

Закрити провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" заборгованості у розмірі 33 238,95 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. 

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", 49000, м.Дніпро, вул.Водостічна, буд.21, код ЄДРПОУ 35341905 заборгованість у розмірі 2 047 091,41 грн (два мільйони сорок сім тисяч дев`яносто одна гривня 41 копійка), пеню у розмірі 17 386,26 грн (сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 26 копійок), інфляційні втрати у розмірі 232 959,00 грн (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок), 3 % річних у розмірі 69 332,90 грн (шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 90 копійок) та судовий збір у розмірі 31 063,62 грн (тридцять одна тисяча шістдесят три гривні 62 копійки).
В решті заявлених позовних вимог за зустрічним позовом відмовити. 

У порядку частин одинадцятих статей 238 та 129 ГПК України провести зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами.
Зарахувати зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості в рахунок погашення первісних позовних вимог Акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу. 

Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:
Стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", 49000, м.Дніпро, вул.Водостічна, буд.21, код ЄДРПОУ 35341905 заборгованість у розмірі 319 678,16 грн (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 16 копійок) та судовий збір у розмірі 6 498,52 грн (шість тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 52 копійки). 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20.07.2026

Суддя О.В.Перова