3/134/290/2026 
Справа № 134/1516/26
ПОСТАНОВА
Іменем України 

10 вересня 2026 року    селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 .
За ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146111 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , будучи боржником за виконавчим провадженням № 78726525, відкритим 29.07.2025 р. на підставі судового наказу Крижопільського районного суду № 134/117/25 від 23.07.2025 умисно не сплачував аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 у встановленому судом розмірі, внаслідок чого станом на 13.08.2026 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 53091,40 грн (п`ятдесят три тисячі дев`яносто одна) грн. 40 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 13 місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив п. 12, 13 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне провадження, передбачене ст. 183-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу.
Таким чином, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП не є обов`язковою.
Тому, суддя вважає за можливе прийняти рішення на основі тих доказів, що були безпосередньо долучені до матеріалів справи.
Дослідивши долучені до справи письмові докази, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146111 від 13.08.2026 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, письмовими поясненнями, довідкою, копією судового наказу, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, сума якої становить 53091,40 грн.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 31-1, 33, 183-1, 283, 284, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови. 

Суддя