№2-1789/11
РІШЕННЯ
IMEHEM УКРАЇНИ
4 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
Головуючої судді Соколянської О.М.,
Секретарі Гончаровій С.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що 17.06.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Сімейні відносини з відповідачем припинили, причиною чого стало те, що сторони втратили порозуміння, втрачено почуття любові й поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім`я розпалася, відносини з чоловіком поновити не можливо, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою, батьком якої записано відповідача ас.4-5.
Шлюбні відносини між подружжям припиненні остаточно, спільного господарства подружжя не веде, сторони миритися не бажають, втратили почуття любові один до одного, їх сумісне життя та збереження шлюбу не можливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між подружжям повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 112, 114, 115 СК України, суд -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 17.06.2006 року у відділі РАЦС по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 178, між ( ОСОБА_4 записом № 178, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Соколянська