Справа №751/5986/26
Провадження №3/751/1393/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Діденко А.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 

В с т а н о в и в :
05.06.2026 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 23, перебуваючи в громадському місці знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. 
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
Суд відкладав розгляд справи, судові повістки направлялись на відому адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити право на захист. Однак останній судові повістки не отримує. 
09.07.2026 винесена постанова про привід ОСОБА_1 до суду, але привід не виконано.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, особа має виявляти розумних заходів з метою самостійного отримання відомостей про розгляд своєї справи в суді, якщо їй відомо про такий розгляд. 
З урахуванням наведеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 при складенні протоколу повідомлявся про розгляд його справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова за викликом, однак не вжив жодних заходів щодо отримання інформації про подальший рух його справи, а також беручи до уваги необхідність дотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписом фіксації місця події.
За вказаних обставин та за наслідками аналізу наявних у матеріалах справи доказів, зокрема протоколу у справі про адміністративне правопорушення, письмового пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, а тому вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 178 ч. 1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження. 
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.  

Суддя: А.О. Діденко