Справа № 716/1006/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,
представника заявника – Козловської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада старостинського округу №5 с. Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Козловської Ю.П., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємиця після смерті матері ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її матері вказано – « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть – прізвище спадкодавиці зазначено – « ОСОБА_4 », тому зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. 
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 21.05.1966 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зареєстровано Ново-Богенсмким сельсоветом Унгенского Рай. Бюро ЗАГ-са, за актовим записом № 7 (зазначено російською мовою). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1 від 19.09.1957, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , (зазначено російською мовою) (а.с.15)
Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 02.08.1973, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12). 
21.07.1991 укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який зареєстровано в с. Баламутівка, Заставнівського району, Чернівецької області, за актовим записом № 9. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.13).
Відповідно до довідки № 310 від 01.04.2026, виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 постійно перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 1948 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). 
Як вбачається з заповіту, посвідченого старостою старостинського округу № 5 Юрковецької сільської ради, Заставнівського району, Чернівецької області, ОСОБА_12 02.02.2001 року за реєстровим № 5-17, спадкодавиця зазначено, як - ОСОБА_2 (а.с. 11).
Із Витягу з Державного реєстру речових прав від 18.02.2021, вбачається, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а.с. 16).
Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 23.03.2026, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).
На даний час заявниця, як спадкоємиця після смерті матері – ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності, щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .
Допитаний свідок ОСОБА_10 вказав суду, що він являється чоловіком заявниці. Зазначив, що маму заявниці звали ОСОБА_13 , прізвище її - ОСОБА_4 , у неї була одна донька - ОСОБА_14 , наразі його дружина. ОСОБА_15 проживала в с. Ржавинці з народження, після одруження з ним змінила прізвище на ОСОБА_11 та переїхала до нього проживати. ОСОБА_15 називала ОСОБА_13 мамою, постійно приїжджала в гості, допомагала по господарству, поховання матері теж проводила вона. 
Свідок ОСОБА_16 вказала суду, що є сусідкою ОСОБА_2 . Підтвердила, що у ОСОБА_2 була одна донька – ОСОБА_15 , яка до шлюбу проживала разом із нею в с. Ржавинці. Під час шлюбу ОСОБА_15 проживала в с. Баламутівка, але продовжувала навідуватися до матері, допомагала їй, здійснювала лікування, називала її мамою. 
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_17 це одна й та ж сама особа, яка була матір`ю заявниці.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкуванні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст складено 16.07.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА