Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р.         Справа № 596/822/26
Провадження № 2-о/596/63/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді     Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання    Стасюк О.Д.,
заявника        ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, 

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України, він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у дипломі НОМЕР_1 від 06 березня 1984 року виданого Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР та довідці №67 від 03.02.2020 року виданої Бахмутським індустріальним технікумом Державного вищого навчального закладу «Донецький Національний Університет його прізвище значиться як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні його прізвища у нього виникли труднощі при оформленні на пенсію. 
Тому згідно уточнюючої заяви просить в судовому порядку встановити йому - ОСОБА_1 факт належності: диплома НОМЕР_1 від 06 березня 1984 року виданого Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_1 » та довідки №67 від 03.02.2020 р. виданої Бахмутським індустріальним технікумом, який був перейменований в 2017 році з назви Артемівський індустріальний технікум, де містяться відомості про навчання за період з 01.09.1980 по 01.03. 1984рр. « ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді від 19.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження, про що повідомлено учасників справи.
30 червня 2026 року, через електронний кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС, від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшло заперечення на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що заявником не доведеного, що диплом серії НОМЕР_1 від 06.03.1984 року та довідка №67 від 03.02.2020 року, факт належності яких просить встановити заявник, належить саме йому. Додатково вказав, що із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Відтак, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення фактів без розгляду. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив про їх задоволення. 
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини відзиву просив справу розглядати у відсутності їх представника.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. 
Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09 червня 2006 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області та картки фізичної особи – платника податків ДПІ в Гусятинському районі №2381511513 заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.5, 7)
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2008 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сме, що останній доводиться ОСОБА_1 батьком. (а.с.12)
Згідно довідки №1124 від 19.02.2008 року виданої СГІРФО Гусятинського РВ України МВСУ в Тернопільській області, « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Собіле Талсинського району, Латвія, здійснив обмін паспорта громадянина України з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 вид.04.01.1991 р. Гусятинським РВ УМВСУ на паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вид.09.06.2006 р. Гусятинським РВУМВСУ в зв`язку із неточними записами.(а.с.13)
Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 та копії посвідчення водія прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 ».(а.с.19,20)
Диплом НОМЕР_1 від 06 березня 1984 року виданий Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_1 »(а.с.9)
У довідці №67 від 03.02.2020 р. виданої Бахмутським індустріальним технікумом, який був перейменований в 2017 році з назви Артемівський індустріальний технікум, містяться відомості про навчання за період з 01.09.1980 по 01.03. 1984рр. « ОСОБА_1 ».(а.с.10) 
Вищевказаною довідкою підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Артемівському індустріальному технікумі на денному відділенні за спеціальністю:«Електрообладнання промислових підприємств і установок» з 01 вересня 1980 р.(підстава: наказ на зарахування № 319 від 01.09.1980 р.) по 01 березня 1984 р. (підстава: наказ на відрахування в зв`язку з закінченням строку навчання № 82 від 01.03.1984р.). Диплом НОМЕР_1 реєстраційний номер 9151.
Артемівський індустріальний технікум у лютому 2005 р. реорганізовано в Артемівський індустріальний технікум Донецького національного технічного університету наказ Міністерства освіти і науки України № 885 від 25.11.04р., наказ Донецького національного технічного університету № 01.07 від 10.01.05р., наказ по технікуму № 8 к від 04.02.05р.
Артемівський індустріальний технікум Донецького національного технічного університету перейменований на Бахмутський індустріальний технікум Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (підстава: наказ по технікуму №10 в/к від 16 лютого 2017р.)
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно роз`яснень, викладених у п.1, п.12 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. 
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. 
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: диплома НОМЕР_1 від 06 березня 1984 року виданого Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_1 » та довідки №67 від 03.02.2020 р. виданої Бахмутським індустріальним технікумом, який був перейменований в 2017 році з назви Артемівський індустріальний технікум, де містяться відомості про навчання за період з 01.09.1980 по 01.03.1984рр. « ОСОБА_1 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити. 
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14035769, адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001, електронна адреса: gu.ternopil@pfu.gov.ua) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів: 
- диплома НОМЕР_1 від 06 березня 1984 року реєстраційний номер 9151 виданого Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « ОСОБА_1 »;
- довідки №67 від 03.02.2020 р. виданої Бахмутським індустріальним технікумом, який був перейменований в 2017 році з назви Артемівський індустріальний технікум, де містяться відомості про навчання за період з 01.09.1980 по 01.03. 1984рр. « ОСОБА_1 ». 
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області    Ірина ЛИСЮК