234/7597/20
1-кп/202/246/2026
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року  Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря – ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження № 12020050390000446 від 13.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 
захисника – ОСОБА_5 
обвинуваченого – ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним
У невстановлений точний час та дату ОСОБА_3 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в особливо великих розмірах, без мети збуту, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який було розміщено до скляних, пластикових та полімерних ємностей у приміщені будинку та дерев`яній будці у дворі домоволодіння.
20.03.2020 року в період часу з 07:53 до 09:55 години під час проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження масами 0,71г, 103,77г, 470г, 1388г, 103,68г, 119,70г, 182,90г, 1292г, 1262г та 288г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,59г, 92,15г, 401,38г, 1165,92г, 93,31г, 103,66г, 159,49г, 1126,62г, 1075,22г та 244,22г відповідно.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу складає 5210,76г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4462,56г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав, в особливо великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту, за ч.3 ст.309 КК України.
У невстановлений час та дату ОСОБА_3 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме у дерев`яній будці на території двору домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
20.03.2020 року в період часу з 07:53 до 09:55 години під час проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз, який є нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом, який виготовлений саморобним способом шляхом переробки двоствольної глаткоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63» серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, вкоротивши стволи до залишкової довжини 284мм та видалення прикладу ложі, обріз рушниці «ТОЗ-63» серійний номер «905» придатний до проведення пострілів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Позиція обвинуваченого
Обвинувачений свою вину не визнав. Пояснив, що визнає факт незаконного зберігання канабісу, вилученого під час обшуку в будинку, зазначивши, що зберігав його виключно для власного вживання без мети збуту, але кількість наркотичного засобу, яку він зберігав не підпадає під ознаки кримінального правопорушенншя. Водночас свою причетність до зберігання канабісу у великих розмірах та вогнепальної зброї, вилучених під час обшуку із собачої будки, розташованої на території домоволодіння, заперечив. Пояснив, що до вказаної будки мали доступ сторонні особи, тому звідки там могла з`явитися перероблена рушниця та канабіс у виликах розмірах, йому невідомо. Крім того, стверджував, що працівники поліції під час проведення обшуку цілеспрямовано прямували саме до зазначеної будки.
Показання свідків
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на початку січня 2020 року, проходячи повз будинок, у якому проживає обвинувачений, зайшов до нього. Під час перебування в будинку вони разом вживали канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій, при цьому він бачив пакет із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. Після цього повідомив правоохоронні органи про те, що обвинувачений зберігає канабіс. Також зазначив, що згодом за місцем проживання обвинуваченого було проведено обшук.

Досліджені судом докази, які підтверджують вину обвинуваченого. 
В судовому засіданні досліджено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2020 року, відповідно до якого були внесені відомості за результатами проведеного 20.03.2020 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 .. Так, 20.03.2020 року, під час обшуку було виявлено та вилучено: ємності з речовинами рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4462,56г, які зберігав ОСОБА_3 .. Крім того, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кустарно перероблений обріз гвинтівки з позначенням «ТОЗ-63». 
Судом досліджено протокол обшуку від 20.03.2020 року, та відеозапис, зазначеної слідчої дії, відповідно до якого обшук проводився за місцем мешкання ОСОБА_3 , території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Так, на кухні будику ОСОБА_3 добровільно видав пакет з подрібненою речовиною - канабісом, який знаходився на підвіконні. 
На підлозі біля вікна виявлено металеву ємність з водою в якій розташований фрагмент верхівки пластикової пляшки (ПЕТ) з предметом на горловині.
У приміщенні спальної кімнати у кріслі (пуфік) виявлено 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та 3 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження (насінням).
У приміщенні кімнати, на полиці шафи виявлено сумку, в якій містяться ємкості з насінням.
Перебуваючи у дворі домоволодіння біля огородження встановлено розташування собачої будки (дерев`яної) в якій виявлено: три пластикові ємкості в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження; п`ять скляних банок з речовиною рослинного походження; металевий предмет схожий на рущницю з номерним позначенням «ТОЗ-63», та металевий предмет (ствол).
Судом досліджено висновок експерта наркотичних засобів від 30.03.2020 №3/12-248, в якому зазначено, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 0.71г, 103,77г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,59г, 92,15г відповідно.
Надане на експертизу насіння масою 49,26г, 15,96г, 18,98г є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 470г, 1388г, 103.68г, 119,70г, 182,90г, 1292г, 1262г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 401,38г, 1165,92г, 93,31г, 103,66г, 159,49г, 1126,62г, 1075,22г відповідно.
Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 288г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 244,22г.
На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ (пляшки, частина з горловиною) виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб – екстрат канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстрату канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,113г.
На внутрішній поверхні предмета «наперстка» виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб – екстрат канабісу. Маса екстрату канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0.029г.
Висновок експерта зброї від 27.03.2020 №2/2-83, в якому зазначено, що предмет схожий на обріз, вилучений 20.03.2020 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , є нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом, який виготовлений саморобним способом шляхом переробки двоствольної гладко ствольної рушниці моделі «ТОЗ-63» серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, вкоротивши стволи до залишкової довжини 284 мм та видалення прикладу ложі. Обріз рушниці «ТОЗ-63» серійний номер «905» придатний до проведення пострілів. Предмет, схожий на ствол, наданий на дослідження, не є вогнепальною зброєю – є частиною ствола двохствольної гладко ствольної мисливської рушниці, 16-го калібру.
Висновок судово-психіатрічного експерта №310 від 28.04.2020р., в якому зазначено:
ОСОБА_3 виявляє органічний емоційно-лабільний розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів із синдромом залежності. Разом із тим, у період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у тимчасово хворобливому психічному стані, за своїм психічним станом здатний брати участь у кримінальному провадженні, а також не становить соціальної небезпеки.

Мотиви суду
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення під час судового розгляду повністю доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Такий висновок судом зроблено з огляду на показання свідка ОСОБА_6 ,який зазначив, що вживав у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_3 наркотичні засоби і бачив пакет з коноплею, саме це стало підставою для повідомлення правоохоронних органів та проведення обшуку.
Факт незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах підтверджується протоколом обшуку та висновком експерта.
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмет схожий на обріз, який було направлено на експертизу, експертом встановлено, що він є нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом, який виготовлений саморобним способом шляхом переробки двоствольної глаткоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63» серійний номер « НОМЕР_1 », 16-го калібру, вкоротивши стволи до залишкової довжини 284мм та видалення прикладу ложі, обріз рушниці «ТОЗ-63» серійний номер «905» придатний до проведення пострілів.
Доводи обвинуваченого про непричетність до незаконного зберігання вогнепальної зброї суд вважає способом захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Сам по собі факт можливого доступу сторонніх осіб до собачої будки, в якій було виявлено обріз рушниці, не підтверджений жодними об`єктивними доказами та не спростовує встановлених судом обставин зберігання наркотичних засобів та зброї за місцем проживання обвинуваченого.
Підстав ставити під сумнів допустимість чи достовірність досліджених доказів судом не встановлено.
Законність проведення обшуку та його відеофіксації підтверджено дотриманням стороною обвинувачення вимог КПК України. Відповідно до статті 107 та статті 236 КПК, ключовим доказом законності є безперервний, незмонтований відеозапис, що встановлено судом під час перегляду його в судовому засіданні.
Твердження сторони захисту про проведення обшуку без адвоката, що на його думку є грубим процесуальним порушенням, суд не приймає до уваги з огляду на те, що під час оголошення ухвали суду про дозвіл на обшук, ОСОБА_3 було роз`яснено право на адвоката, що зафіксовано відеозаписом, але він не заявив про бажання присутності захисника.

Кваліфікація дій обвинуваченого
Допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши письмові докази, висновки експертів та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, а також висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого є осудним та може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, характеру та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст. 50 КК України та принципам справедливості й індивідуалізації покарання.
При визначенні остаточного покарання суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України та призначає його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для призначення покарання з випробування судом не встановлено з огляду на те, що відсутні обставини, які пом`якшують покарання, а кількість виявленого у обвинуваченого наркотичного засобу, його відношення до вчиненого, свідчать про підвищену небезпеку особи обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, а саме: судової експертизи зброї у сумі 1884 грн 12 коп. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2512 грн 16 коп..
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: - пляшка (частина з горловиною) «наперсток», канабіс, масами : 0,71г, 103,77г, 470г, 1388г, 103,68г, 119,70г, 182,90г, 1292г, 1262г та 288г, які згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,59г, 92,15г, 401,38г, 1165,92г, 93,31г, 103,66г, 159,49г, 1126,62г, 1075,22г та 244,22г,предмет схожий на обріз, який відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи зброї, є нестандартною вогнепальною зброєю – обрізом, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї у сумі 4396, 28 грн.. 
Строк покарання рахувати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя    ОСОБА_7