Справа № 752/16235/26
Провадження № 2-др/752/171/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва 
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Процюка Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким конкретизувати дії, що підлягають виконанню АТ «НАЕК «Енергоатом» на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026 в частині негайного допуску ОСОБА_1 до роботи та виплати присудженої суми середньомісячної заробітної плати.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів - задоволено частково. 
Звертаючись до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник зазначив, що станом на 03.09.2026 рішення суду в частині негайного виконання АТ «НАЕК «Енергоатом» не виконано. 
Як вбачається з матеріалів поданої заяви про ухвалення додаткового рішення суду, 01.09.2026 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Києві сформовані повідомлення № 81860535/16 та № 81860473/26 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, з наступних підстав: 1. У порушення положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» резолютивною частиною виконавчого документа передбачено вчинення декількох дій, а саме: «Допуск ОСОБА_1 до роботи та виконання трудових обов`язків» та «виплату йому суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 261194 грн 12 коп», - та не визначено, в якій саме частині необхідно виконати таке рішення. Крім того, стягувачем у заяві про примусове виконання рішення не вказано спосіб перерахування стягнутих з боржника грошових сум, а також реквізити рахунку, відкритого у банку або іншій фінансовій установі, небанківського надавача платіжних послуг, для отримання стягнутих з боржника грошових сум. 2. У порушення положень ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» резолютивною частиною виконавчого документа, який пред`явлено для виконання, передбачено наступне: «негайно допустити ОСОБА_1 до роботи та трудових обов`язків на посаді директора Департаменту з економічної безпеки та санаційної політики дирекції з контрольних заходів та санаційної політики із забезпеченням виконання ним посадових обов`язків у структурному підрозділі, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всі гарантії, передбачених трудовим законодавством», тобто рішенням не передбачено можливості вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання. Таким чином, виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, визначених Законом. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
При цьому, додаткове рішення є процесуальним засобом усунення неповноти основного судового рішення. Ухвалення додаткового рішення не повинно змінювати суті основного рішення або встановлювати нові права та обов`язки, які не були предметом судового розгляду. 
Таким чином, конкретизація дії шляхом визначення обов`язку АТ «НАЕК «Енергоатом» в додатковому рішенні не створює нового матеріально-правового обов`язку відповідача, а лише визначає конкретну дію, необхідну для реалізації вже встановленого судом права позивача на допуск до роботи та невідкладного реального виконання рішення в частині його негайного виконання. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, - 
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Постановити додаткове рішення, у цивільній справі № 752/16235/26 (провадження № 2/752/171/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів, зазначивши у резолютивній частині рішення: 
Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661, місцезнаходження: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) негайно допустити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до роботи на посаді директора Департаменту з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики та забезпечити йому фактичне виконання ним трудових обов`язків, усунувши перешкоди у виконанні ним посадових обов`язків та забезпечивши доступ до робочого місця, необхідних для роботи приміщень, інформаційних систем, засобів та ресурсів, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством.
Допустити додаткове рішення в зазначеній частині до негайного виконання як невід`ємну складову рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026, яке в цій частині вже допущено судом до негайного виконання. 
Зобов`язати Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661, місцезнаходження: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму середньомісячної заробітної плати у розмірі 261194 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн 12 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів.
Допустити додаткове рішення в зазначеній частині до негайного виконання як невід`ємну складову рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026, яке в цій частині вже допущено судом до негайного виконання. 
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти з дня його проголошення.
Суддя:         Ю.Ю. Мазур