Справа № 361/6406/26
Провадження № 3/361/1597/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026         м. Бровари 

Суддя Броварський міськрайонний суд Київської області Червонописького В.С.,
за участю секретаря судового засідання Тихоненко І.В.,
прокурора Мельниченко Я.П.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу координації надання соціальних послуг управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 6 категорії посад та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону No1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону No1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону No1700-VII, несвоєчасно 03.04.2026, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, надала пояснення про те, що не була обізнана про правила подачі подібних декларацій. Зазначила, що на посаду її було призначено 16.03.2026, до цього вона не працювала на посаді державного службовця, після того, як уповноважена особа зробила зауваження, що не бачить її декларації, вона її подала. Зазначила, що не навмисно не подала декларацію, більше такого не повториться, просила суворо не карати.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.03.2026 No 348-OC ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу координації надання соціальних послуг управління соціального захисту населення цієї ради з 16.03.2026 та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування. 
У ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію за 2025 рік впродовж часу з 00:00 год. 01.01.2026 по 23:59 год. 31.03.2025 (граничний строк).
01.04.2025 в 00:00 год. ОСОБА_1 порушила порядок, передбачений ч. 2 ст. 45 Закону №1700-VII. 
Відповідно до публічно доступної інформації, оприлюдненої на офіційному сайті НАЗК (https://portal.nazk.gov.ua), щорічну декларацію за 2025 рік, ОСОБА_1 подала лише 03.04.2026 о 11 год. 35 хв., тобто несвоєчасно без поважних причин. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
У той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 була призначена на посаду лише 16.03.2026, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не мала наміру уникнути фінансового моніторингу доходів. Зазначені обставини, на думку суду, суттєво знижують суспільну шкоду вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, а вчинене нею правопорушення можливо вважати малозначним, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення й можливістю обмежитися усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 34, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький