Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/894/26
Провадження №2/338/953/26
15 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Рибки Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Н.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бігун В.П. через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який складено виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29 березня 2016 року №1 та внесення змін до вищевказаного актового запису, записавши батька дитини зі слів матері.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Рішенням Богородчанського районного суду від 27 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_3 , про що 29 березня 2016 року виконавчим комітетом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської складено відповідний актовий запис №1. Батьками дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .
В подальшому у позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо батьківства, тому він з метою підтвердження чи спростування батьківства звернувся до спеціалізованої установи для проведення експертного дослідження.
Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №53275 від 28 квітня 2026 року медико-генетичного центру "Mama Papa" встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведення дослідження, складає 0%.
З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 121, 122, 136 СК України просить позов задовольнити, ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який складено виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29 березня 2016 року та внести зміни до вищевказаного актового запису, записавши батька дитини зі слів матері.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 18 червня 2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бігун В.П. не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, зазначає, що обґрунтовані сумніви щодо батьківства у нього виникли взимку 2025 році, у зв`язку з чим звернувся для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче зсідання не з`явилась, 15 липня 2026 року подала до суду заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.
Від третьої особи Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 15 липня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що не суперечить положенням ст. 200, 206, ч.1 ст.223 ЦПК України, ухваливши рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.
Рішенням Богородчанського районного суду від 27 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 08 листопада 2008 року в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, розірвано (а.с.6).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29 березня 2016 року виконавчим комітетом Богрівської сільської ради Богородчнаського району Івано-Франківської складено відповідний актовий запис №1. Батьками дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до актового запису про народження №1 від 29 березня 2016 року, складеного виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відомості про батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; відомості про матір – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №53275 від
28 квітня 2026 року медико-генетичного центру "Mama Papa" ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведення дослідження, складає 0% (а.с.7-16).
Як зазначає позивач він вважав себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина народжена у шлюбі. Обгрунтовані сумніви щодо того, що він не є батьком вказаної дитини у нього виникли взимку 2025 році, тому звернувся до медико-генетичного центру для проведення молекулярно-генетичного дослідження, висновок якого підтвердив відсутність кровного споріднення між ними.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що судове провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується приватного життя чоловіка, гарантованого статтею 8 Конвенції, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.
У справах цієї категорії має враховуватись справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами.
При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за
№ 55/18793, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а сукупність наявних у справі доказів є достатньою для висновку про виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .
Разом з тим, в частині позову щодо зобов`язання відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до вищевказаного актового запису, записавши батька дитини зі слів матері, слід відмовити з огляду на те, що така вимога є передчасною, чинним законодавством України передбачено окремий позасудовий порядок вирішення цього питання, вчинення таких дій належить до виключної компетенції відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.
З огляду на викладене позов слід задовольнити частково, виключити з актового запису №1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який складено виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29 березня 2016 року, відомості про батька дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . В решті позову відмовити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, позивач просить залишити судові витрати у справі за ним, тому такі слід залишити за позивачем за його заявою.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити частково.
Виключити з актового запису №1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який складено виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29 березня 2016 року, відомості про батька дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
В решті позову відмовити.
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя     Л.Я.Рибка