Справа № 401/1944/26
Провадження № 3/401/477/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року о 17 год. 00 хв. по вулиці Куцевича, 8 у м. Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.«а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693924 від 15 червня 2026 року, відеозаписом, що міститься на цифровому накопичувачі. (а.с. 1,3)
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, про що надав суду відповідне пояснення. (а.с. 9)
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суддя враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від правопорушення не настало, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_2 можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. 
На підставі вищевказаного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 13. 24-1 , 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітьнього ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області        Н.Л. Волошина