ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року   Справа № 924/353/26 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М. 

секретар судового засідання Кушнірук Р.В. 

за участю представників сторін:
позивача: представник - Гордієнко В.А. - адвокат 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича
про стягнення 811 408,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.
1.1. Предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/353/26 від 09.06.2026.
1.2. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.06.2026) закрито провадження у справі №924/353/26 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича про стягнення 32567,05 грн заборгованості за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
1.3. Задоволено позов Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича про стягнення 778841,65 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 778841,65 грн - заборгованості за кредитним договором №3090218017-КД-1, з яких: 763887,11 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14954,54 грн - заборгованість за процентами; а також 9346,10 грн - витрат по оплаті судового збору за подання позову та 1331,20 грн - витрат по оплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
2. Короткий зміст процесуального рішення суду першої інстанції.
2.1. Рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що між АТ “КБ “ПриватБанк” та ФОП Кондратюком К.О. укладено кредитний договір №3090218017-КД-1 від 12.06.2024 (з Додатковою угодою №1) на надання кредитної лінії у розмірі 1430000 грн. 
2.2. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, надавши кошти відповідачу. Відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. 
2.3. Вимога банку від 12.12.2025 про дострокове погашення заборгованості відповідачем виконана не була. 
2.4. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 1054 ЦК України зобов`язання за договором є обов`язковими до виконання та мають виконуватися належним чином. 
2.5. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами договору банк мав право вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів у зв`язку із порушенням графіку платежів. 
2.6. Під час судового розгляду відповідач частково погасив заборгованість за тілом кредиту на суму 32 567,05 грн. 
2.6.1. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі в частині вимог про стягнення 32 567,05 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору. 
2.7. Обґрунтованість решти позовних вимог - наявність залишкового боргу за тілом кредиту в розмірі 763887,11 грн та за процентами в розмірі 14954,54 грн підтверджується розрахунками банку та виписками по рахунках. Відповідач належними доказами зазначений розрахунок не спростував. 
2.8. Позовні вимоги про стягнення 778841,65 грн, з яких: 763 887,11 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14954,54 грн - заборгованість за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.
3.1. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кондратюк Костянтин Олександрович (за підписом представника Савченка Ярослава Васильовича) 22.06.2026, через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2974/26 від 22.06.2026), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 в частині задоволення позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи – підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича про стягнення заборгованості. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича про стягнення заборгованості. В іншій частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 залишити без змін.
3.2. Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 236 ГПК України та судової практики Європейського суду з прав людини, в рамках розгляду справи № 924/353/26 не здійснив повне та всебічне з`ясування усіх обставин справи, що, в кінцевому результаті, призвело до ухвалення незаконного рішення. Рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
3.3. Щодо мотивування незаконності та необґрунтованості рішення суду, скаржник зазначає, що документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. 
3.4. При вирішенні спору суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. 
3.5. Згідно частин 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показаннями свідків. 
3.6. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України). Суд не втручається у процесуальну діяльність учасників процесу (реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання покладених на них процесуальних обов`язків). У процесуальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. 
3.7. Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
3.8. В силу вимог ч. 3 ст. 13 та ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України обов`язок щодо доведення наявності у відповідача заявленої до стягнення заборгованості покладається на позивача. Разом з тим, звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення боргу позивачем жодним належним та допустимим доказом не доведено факту наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, що вказує на відсутність порушеного права позивача. Тому, скаржник звертає увагу суду на те, що позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, зокрема, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у заявленому розмірі, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог, що, в свою чергу, надає суду правові підстави для відмови у задоволенні позовної заяви.
3.9. Щодо не доведення суми, яка заявлена до стягнення - позивач за змістом позову визначає загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 3090218017-КД-1 від 12.06.2024 в розмірі 778 841,65 гривень. Разом з тим, розрахунок вказаної заборгованості суду не наданий та суд позбавлений можливості перевірити порядок нарахування вказаної заборгованості (її складових), тому, суд може обмежитися лише наявними в справі доказами. Отже, позивач не довів, що на час пред`явлення позову, відповідач мав заборгованість у вищевказаному розмірі та яким чином вказана заборгованість розраховувалася на відповідну дату. Тобто, позивачем не додано до позову докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування та якими підтверджується підставність та правомірність нарахування позивачем заявленої суми. Зазначене, в свою чергу, вказує на фактичну відсутність належних та допустимих доказів достовірності суми заборгованості відповідача перед позивачем, що позбавляє суд встановити дійсні обставини справи.
3.10. Вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3090218017-КД-1 від 12.06.2024 в розмірі 778 841,65 гривень є недоведеними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
4. Відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.
4.1. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2026 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді – Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича (за підписом представника Савченка Ярослава Васильовича) (вх2974/26 від 22.06.2026) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26. 
4.1.1. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2026.
4.2. АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" у відзиві просить апеляційну скаргу відповідача відхилити рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі № 924/353/26 - залишити без змін.
4.3. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича (за підписом представника Савченка Ярослава Васильовича) (вх2974/26 від 22.06.2026) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/353/26 між суддями від 09.09.2026).
4.4. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 забезпечено представнику АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" – адвокату Гордієнко В.А. участь в судовому засіданні 09.09.2026 справі №924/353/26 в режимі відеоконференції у поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4.5. Апелянт в апеляційній скарзі, зокрема, просив розглядати дану апеляційну скаргу за відсутності скаржника та його представника. 
4.5.1. Вимоги апеляційної скарги підтримує в повному обсязі. 
4.6. До участі у судовому засіданні 09.09.2026 з розгляду апеляційної скарги у даній справі, в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду долучився представник АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк".
4.7. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.
4.8. У судовому засіданні 09.09.2026 розгляд апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті. 
4.9. В судовому засіданні 09.09.2026 представник позивача надав пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі.
5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).
6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.
6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував:
6.1.1. Норми матеріального права:
Конституція України;
Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);
Закон України "Про судовий збір".
6.1.2. Норми процесуального права:
Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);
6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).
7. Розгляд апеляційної скарги по суті. Обставини справи.
7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.
7.2. Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2024 між Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Кондратюком Костянтином Олександровичем, як позичальником, укладений кредитний договір №3090218017-КД-1 (Договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, вид кредиту: відновлювальна кредитна лінія з лімітом 1 430 000 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів (п.п.А.1, А.2 Договору) із терміном повернення 01.06.2027 (п.п.А.3, 1.2, 2.2.3 Договору).
7.3. Пунктом 1.1 Договору визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки.
7.4. Відновлювальна кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, на цілі, що наведені в п.А.2 цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.
7.5. Пунктом А.4 Договору визначено рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_1 (в гривнях), отримувач: АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 3090218017.
7.6. Відповідно до п.А.7 Договору тип процентної ставки за цим договором – змінювана. Під "змінюваною процентною ставкою" (далі - Змінювана процентна ставка) сторони розуміють процентну ставку, розмір якої збільшується або зменшується в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього договору.
7.7. Згідно з пунктом А.7.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти від суми непогашеної заборгованості за кредитом у розмірі, що розраховується і встановлюється на відповідний період дії процентної ставки, виходячи з наступного:
- у п.п.А.7.1.1 Договору визначено, що розмір Змінюваної процентної ставки розраховується із застосуванням такої формули: ЗПС в гривні = індекс UIRD 3M + 4 процентних пункта, де: ЗПС - розмір Змінюваної процентної ставки в річних, який розраховується та встановлюється на відповідний Період дії процентної ставки;
Індекс UIRD 3M - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скорочено - UIRD) - індикативна ставка, що розраховується кожного робочого дня в системі Томсон Рейтерс (Thomson Reuters) за методикою розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) календарних місяців. Дані про розмір індексу UIRD є загальнодоступними, опубліковані в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України (на дату укладення цього Договору за посиланням: bank.gov.ua/files/UIRD.xls);
під терміном "робочий день", що використовується в цьому Договорі, розуміється - дні з понеділка по п`ятницю за виключенням святкових та неробочих днів, які встановлюються у відповідності до чинного законодавства України;
Період дії процентної ставки - це період часу, що становить календарний квартал, який визначається для цілей розрахунку і застосування у такий період розміру Змінюваної процентної ставки, з метою нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими Позичальнику відповідно до умов цього Договору. В межах строку дії Договору визначається декілька послідовних Періодів дії процентної ставки, при цьому перший Період дії процентної ставки починається в дату укладення Договору, який включає таку дату та закінчується днем, що передує дню початку другого Періоду дії процентної ставки. Другий та кожний наступний Період дії процентної ставки починається з першого дня календарного кварталу;
Дата перегляду розміру Змінюваної процентної ставки - це дата в яку здійснюється перегляд розміру Змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п.п.А.7.1.1 цього Договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) для відповідного Періоду дії процентної ставки. Відповідно до умов цього Договору перегляд розміру Змінюваної процентної ставки здійснюється за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати початку дії Періоду дії процентної ставки, в якому буде застосована нова процентна ставка, розрахована внаслідок такого перегляду.
- у п.п.А.7.1.2 Договору унормовано, що перегляд розміру Змінюваної процентної ставки, відповідно до зазначеної у п.п.А.7.1.1 цього Договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) здійснюється один раз в кожний Період дії процентної ставки в Дату перегляду розміру Змінюваної процентної ставки, а якщо цей день є святковим або неробочим, то в попередній робочий день. Для розрахунку розміру Змінюваної процентної ставки на відповідний Період дії процентної ставки використовується індекс UIRD 3M, який визначається станом на робочий день, що передує Даті перегляду розміру Змінюваної процентної ставки.
- у п.п.А.7.1.4 Договору зазначено, що максимальний розмір процентної ставки, який може бути застосований за цим договором, становить 35% процентів річних.
- у п.п.А.7.1.5 Договору передбачено, що розмір Змінюваної процентної ставки на перший Період дії процентної ставки, з дати укладання цього договору, що розраховується за формулою передбаченою п.п.А.7.1.1 цього договору, із використанням розміру індексу UIRD 3M у гривні, визначеним станом на робочий день, що передує даті підписання цього договору, становить 17,8% процентів річних.
7.8. За умовами пункту А.9 Договору датою сплати процентів є 1-ше число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене умовами договору. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим Договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).
7.9. У пункті 2.3.2 Договору сторони узгодили, що при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, банк на свій розсуд має право, зокрема: змінити умови цього Договору – зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.
7.10. Відповідно до пункту А.12 Договору повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним, що повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для цілей цього Договору відповідна сторона вважається такою, що отримала відповідну кореспонденцію та буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені) та якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання відповідною стороною відповідного повідомлення на поштову адресу одержувача (згідно з датою поштового штемпеля відділення зв`язку відправника) або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони, що зазначена у реквізитах сторін цього Договору.
7.11. Згідно пункту 6.2 Договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання зобов`язань.
7.12. Договір підписано сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів та скріплено електронною печаткою банку. 
7.13. Аналогічним способом сторони підписали Додаток №1 до Договору, а саме: графік зменшення поточного ліміту.
7.14. Укладення Кредитного договору погоджено ОСОБА_1 .
7.15. Також, 12.06.2024 АТ КБ "Приватбанк" (Банк) та Фізична особа-підприємець Кондратюк Костянтин Олександрович, як позичальник, керуючись приписами Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 №28 (Порядок) та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою КМУ від 14.07.2021 №723 (Порядок надання державних гарантій), враховуючи, що позичальник відповідає критеріям Порядку на отримання фінансової державної підтримки протягом усього періоду отримання державної підтримки, Порядку надання державних гарантій, уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №3090218017-КД-1 від 12.06.2024 (далі – Додаткова угода №1), згідно п.1 якої узгодили, що: 
а) протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 Договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва (далі - "Програма") та умов цього договору та додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні кошти позичальник витрачає на ціль: фінансування оборотного капіталу. Використання коштів в межах цілі/напрямку, передбаченої цією Додатковою угодою та Порядком виключає можливість використання кредитних коштів шляхом перерахування на депозитні рахунки. Перерахування коштів на депозитні рахунки є нецільовим використанням кредитних коштів та порушенням цієї Додаткової угоди та Порядку. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією Додатковою угодою;
б) Позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та Договором.
7.16. Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №1 сторони узгодили внести зміни в Договір, та викласти умови Договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції:
"2.1. За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, позичальник сплачує банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 17,8% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 4 процентних пунктів; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка, повідомляє позичальника/поручителя/ заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон позичальника; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК "Приват24", в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.
Якщо ця Додаткова угода укладена за 15 або менше календарних днів до дати першого щоквартального перегляду розміру базової процентної ставки, в такому випадку при здійсненні такого першого щоквартального перегляду розмір базової процентної ставки на наступний календарний квартал, що слідує за календарним кварталом, в якому укладена ця Додаткова угода, не змінюється та для такого календарного кварталу застосовується розмір базової процентної ставки, як він був визначений на дату укладення цієї Додаткової угоди, при цьому Банк не направляє позичальнику/поручителю/заставодавцю та іншим зобов`язаним за Договором особам повідомлення про розмір базової процентної ставки, що діятиме протягом такого календарного кварталу.
Максимальний розмір базової ставки, який може бути застосований за цим Договором, становить 23% річних. 
2.2. У випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.п. 2.3, 2.4, 2.6 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:
- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за кредитом;
- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за кредитом;
- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
2.3. Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 13 відсотків річних.
2.4. Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1-2.3 цієї Додаткової угоди".
7.16.1. Строк повернення кредиту визначений Договором (п.2.6 Додаткової угоди №1).
7.16.2. Додаткова угода №1 підписана сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів та скріплена електронною печаткою банку.
7.17. На виконання умов Договору АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк"14.06.2024 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 430 000 грн. на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026.
7.18. 17.12.2025 АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" поштовим листом №40612HNAWS042 від 12.12.2025 з описом вкладення скерував на адресу позичальником повідомлення-вимогу у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024 та наявною заборгованістю за кредитом в розмірі 870 616,39 грн., з яких прострочена заборгованість 137 794,63 грн., зокрема 833 848,77 грн. за кредитом, в т.ч.118 848,73 грн. прострочений кредит, 36 767,62 грн. за процентами, в т.ч. 18 945,90 грн. прострочені проценти, про сплату простроченої заборгованості в термін до 12.01.2026 на умовах та порядку, що встановлені кредитним договором, та достроково повернути кредит разом з нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою.
7.19. Вказана вимога, залишена позичальником без реагування.
7.20. 02.04.2026 Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича 811 408,70 грн. заборгованості за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024, з яких: 796 454,16 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 14 954,54 грн. заборгованість за процентами.
7.21. 07.04.2026 ухвалою Господарського суду Хмельницької області вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, призначено підготовче засідання.
7.22. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про забезпечення позову; накладено арешт на майно - транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, об`єм двигуна 2143 м куб., 2016 року випуску, номер куз. НОМЕР_3 , що належить Кондратюку Костянтину Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_4 ), в межах ціни позову 811 408,70 грн.
7.23. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
7.24. Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" (АТ "КБ "ПриватБанк", в обґрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Кондратюком Костянтином Олександровичем умов укладеного 12.06.2024 між ним, як позичальником, та позивачем кредитного договору №3090218017-КД-1 та додаткової угоди №1 до нього. За умовами укладеного договору позичальнику надано кредит (відновлювальна кредитна лінія) з лімітом 1 430 000 грн. на поповнення обігових коштів із терміном повернення до 01.06.2027. Також, 12.06.2024 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, за змістом якої протягом строку кредиту за умови належного виконання позичальником умов договору позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки; позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 17.8% річних, визначається за формулою: індекс UIRD (3 місяці) + 4% та підлягає щоквартальному перегляду з урахуванням зміни індексу UIRD; визначено порядок і строк сплати процентів за користування кредитом.
7.24.1. На виконання умов договору 14.06.2024 ФОП Кондратюку К.О. в межах кредитного ліміту позивачем надано грошові кошти на поточний рахунок в сумі 1430000 грн. Однак, з огляду на порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, припинення здійснення щомісячних платежів, 17.12.2025 позивач скерував фізичній особі-підприємцю Кондратюку К.О. вимогу від 12.12.2025 здійснити погашення заборгованості в повному розмірі до 12.01.2026. Позичальником не виконано своїх зобов`язань за кредитним договором з погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 30.03.2026 його заборгованість перед банком становить 811 408,70 грн., з яких: 796 454,16 грн. заборгованість за тiлом кредиту та 14 954,54 грн. - заборгованість за процентами.
7.25. Так, згідно наданих позивачем до матеріалів позовної заяви виписки по рахунку № НОМЕР_5 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_6 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_7 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_8 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_9 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_10 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_11 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026, а також розрахунку заборгованості за Договором, заборгованість відповідача за Договором станом на 30.03.2026 перед банком становить 811 408,70 грн., з яких: 796 454,16 грн. заборгованість за тілом кредиту та 14 954,54 грн. заборгованість за процентами.
7.26. У додаткових поясненнях від 25.05.2026 АТ "КБ "ПриватБанк" звертає увагу, що наявність або відсутність заборгованості підтверджується банківською випискою. Платформа "Приват 24 для бізнесу" дає можливість отримувати виписки за наступними критеріями: "Усі", "Надходження", "Витрати". При цьому, при виборі будь-якого критерію відповідні виписки будуть мати наступні рядки: 1) вхідний залишок на початок періоду (загальна сума коштів на початок вибраного періоду), 2) вихідний залишок на кінець періоду (загальна сума коштів на кінець вибраного періоду), 3) сума оборотів за кредитом (загальна сума коштів, що надійшли на рахунок за вибраний період), 4) сума оборотів за дебетом (загальна сума коштів, що були витрачені за вибраний період) 5) трансакції за вибраний період. У разі вибору критерію "Усі" виписка по рахунку буде містити і витрати, і надходження, які були здійснені по даному рахунку за вибраний період. При цьому, у разі наявності як витрат, так і надходжень, рядки "Сума оборотів за кредитом" та "Сума оборотів за дебетом" будуть показувати загальну суму коштів, що надійшли на рахунок за вибраний період та загальну суму коштів, що були витрачені за вибраний період відповідно. У разі вибору критерію "Надходження" виписка по рахунку буде містити лише надходження, які були здійснені по даному рахунку за вибраний період. При цьому, у разі наявності як витрат, так і надходжень, рядок "Сума оборотів за кредитом" буде показувати загальну суму коштів, що надійшли на рахунок за вибраний період, а от в рядку "Сума оборотів за дебетом" буде вказано "0". У разі вибору критерію "Витрати" виписка по рахунку буде містити лише витрати, які були здійснені по даному рахунку за вибраний період. При цьому, у разі наявності як витрат, так і надходжень, рядок "Сума оборотів за дебетом" буде показувати загальну суму коштів, що були витрачені за вибраний період, а от в рядку "Сума оборотів за кредитом" буде вказано "0". 
7.26.1. За умовами кредитного договору №3090218017-КД-1 проценти за користування кредитом нараховувались позичальнику з 14.06.2024 по 11.01.2026, що підтверджується виписками по рахункам НОМЕР_6 та НОМЕР_12 . Позивач звертає увагу, що у заключній виписці, наданій позичальником, сформована інформація лише за період з 01.01.2026 по 12.05.2026 по рахунку № НОМЕР_13 за критерієм "Надходження", про що свідчить рядок "Сума оборотів за дебетом" з зазначенням "0" та відсутність трансакцій з нарахування відсотків за вказаний період. При цьому, у рядку "вихідний залишок" чітко зазначено суму: "-14 954,54", що відповідає сумі заборгованості за процентами перед позивачем. 
7.26.2. Окрім того, позивач вказує на здійснення позичальником погашення заборгованості у загальному розмірі 32 372,05 грн. під час розгляду справи судом, у зв`язку з чим станом на 25.05.2026 у фізичної особи-підприємця Кондратюка К.О. наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 779 036,65 грн., з яких: 764 082,11 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14954,54 грн - заборгованість за процентами.
7.27. Відповідно до наданих 25.05.2026 АТ "КБ "ПриватБанк" виписки по рахунку № НОМЕР_5 за період з 12.06.2024 по 25.05.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_6 за період з 12.06.2024 по 25.05.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_7 за період з 12.06.2024 по 25.05.2026 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 764 082,11 грн., а заборгованість за процентами - 14 954,54 грн.
7.28. 04.06.2026 в письмових додаткових поясненнях АТ "КБ "ПриватБанк" повідомив суд про додаткове погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в сумі 195 грн., а відтак розмір спірної заборгованості станом на 03.06.2026 становить 778 841,65 грн., з яких 763 887,11 грн. заборгованість за тілом кредиту та 14954,54 грн. заборгованість за процентами.
7.28.1. Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_5 за період з 12.06.2024 по 03.06.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_6 за період з 12.06.2024 по 03.06.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_7 за період з 12.06.2024 по 03.06.2026, а також розрахунку заборгованості за Договором, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 763 887,11 грн., а заборгованість за процентами 14 954,54 грн.
7.29. Відповідач – Фізична особа-підприємець Кондратюк Костянтин Олександрович (далі – ФОП Кондратюк К.О., позичальник, відповідач) не скористався правом участі в судових засіданнях, відзиву на позов не подав.
7.30. Разом з тим, у поданому суду 13.05.2026 клопотанні про приєднання письмових доказів відповідач стверджує, що за даними заключної виписки від 12.05.2026 у нього наявна заборгованість за тілом кредиту в розмірі 764 277,11грн., але відсутня заборгованість за відсотками. 
7.30.1. Відповідачем 13.05.2026 подано у матеріали справи:
- заключну виписку по поточному рахунку НОМЕР_14 за період з 01.01.2026 по 12.05.2026, за змістом якої вихідний залишок складає -764 277,11 грн.;
- заключну виписку по поточному рахунку НОМЕР_13 за період з 01.01.2026 по 12.05.2026, за змістом якої вихідний залишок складає -14 954,54 грн.;
- зображення з написами "Відновлювальна кредитна лінія 5-7-9%" та "За кредитом прострочена заборгованість: 764 277,11 UAH".
7.31. За результатами розгляду даного спору, 04.06.2026 Господарським судом Хмельницької області ухвалено оскаржуване рішення (пункт 1.1. - 1.3 цієї постанови) із підстав, наведених у пунктах 2.1.- 2.8. даної постанови.
8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, відхилення доводів апелянта.
8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 04.06.2026 - без змін, виходячи з наступного.
8.2. Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, інтересів держави.
8.3. Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
8.3.1. Згідно частин 1, 3 вказаної норми право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
8.4. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
8.5. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів (стаття 16 ЦК України).
8.5.1 При цьому захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.
8.5.2. Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
8.5.3 Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
8.6. Нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок для особи, яка звернулась до суду доказування і подання доказів та визначені критерії належності та допустимості доказів.
8.7. Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
8.8. Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
8.9. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
8.10. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
8.11. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України).
8.12. Згідно частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
8.13. Згідно статі 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості
8.14. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
8.15. Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
8.16. Так, правовідносини, між сторонами у даній справі виникли з Кредитного договору №3090218017-КД-1, згідно умов якого, Банк надав позичальнику кредит, вид кредиту: відновлювальна кредитна лінія з лімітом 1 430 000 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів (п.п.А.1, А.2 Договору) із терміном повернення 01.06.2027 (п.п.А.3, 1.2, 2.2.3 Договору).
8.16.1. Пунктом 1.1 Договору визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки.
8.17. Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
8.18. Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки це не буде спростовано, зокрема на підставі судового рішення.
8.19. На час звернення Банку до господарського суду з даним позовом Кредитний договір №3090218017-КД-1 між сторонами є дійсним. 
8.19.1. Доказів зворотного матеріали справи не містять.
8.20. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
8.21. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору
8.22. Згідно з частинами 1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
8.23. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (стаття 1048 ЦК України).
8.24. За змістом частин 1, 2, 4, 6 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі визначається максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований.
8.25. Так, відповідно до п.А.7 Договору тип процентної ставки за цим договором – змінювана. Під "змінюваною процентною ставкою" (далі - Змінювана процентна ставка) сторони розуміють процентну ставку, розмір якої збільшується або зменшується в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього договору.
8.26. Також, 12.06.2024 АТ КБ "Приватбанк" та Фізична особа-підприємець Кондратюк К.О., керуючись приписами Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 №28 (Порядок) та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою КМУ від 14.07.2021 №723 (Порядок надання державних гарантій), враховуючи, що позичальник відповідає критеріям Порядку на отримання фінансової державної підтримки протягом усього періоду отримання державної підтримки, Порядку надання державних гарантій, уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору №3090218017-КД-1 від 12.06.2024. 
8.26.1. Згідно пункту 2.1 Додаткової угоди №1 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, позичальник сплачує банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 17,8% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 4 процентних пунктів; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка, повідомляє позичальника/поручителя/ заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон позичальника; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.
8.26.2. Якщо ця Додаткова угода укладена за 15 або менше календарних днів до дати першого щоквартального перегляду розміру базової процентної ставки, в такому випадку при здійсненні такого першого щоквартального перегляду розмір базової процентної ставки на наступний календарний квартал, що слідує за календарним кварталом, в якому укладена ця Додаткова угода, не змінюється та для такого календарного кварталу застосовується розмір базової процентної ставки, як він був визначений на дату укладення цієї Додаткової угоди, при цьому Банк не направляє позичальнику/поручителю/заставодавцю та іншим зобов`язаним за Договором особам повідомлення про розмір базової процентної ставки, що діятиме протягом такого календарного кварталу.
8.26.3. Максимальний розмір базової ставки, який може бути застосований за цим Договором, становить 23% річних. 
8.26.4. За умовами пункту А.9 Договору датою сплати процентів є 1-ше число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене умовами договору. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим Договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).
8.26.5. Позичальник за умовами належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 13 відсотків річних (пункту 2.3 Додаткової угоди №1).
8.26.6. Згідно пункту 2.4 Додаткової угоди №1 позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1-2.3 цієї Додаткової угоди".
8.26.7. У пункті 2.2 Додаткової угоди №1 сторони узгодили, що у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.п.2.3, 2.4, 2.6 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:
- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за кредитом;
- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за кредитом;
- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
8.27. Господарськими судами встановлено, що Банк - позивач виконав свої зобов`язання за Договором та надав позичальнику-відповідачу кредит в розмірі 1 430 000грн. шляхом перерахування 14.06.2024 грошових коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.06.2024 по 27.03.2026.
8.28. Обставини укладення Договору, Додаткової угоди №1 та отримання кредитних коштів в межах кредитного ліміту відповідачем не заперечуються.
8.29. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.
8.30. У пункті 2.3.2 Договору сторони узгодили, що при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, банк на свій розсуд має право, зокрема: змінити умови цього Договору – зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.
8.31. Відповідно до пункту А.12 Договору повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним, що повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для цілей цього Договору відповідна Сторона вважається такою, що отримала відповідну кореспонденцію та буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені) та якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання відповідною Стороною відповідного повідомлення на поштову адресу одержувача (згідно з датою поштового штемпеля відділення зв`язку відправника) або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної Сторони, що зазначена у реквізитах Сторін цього Договору.
8.32. Як уже зазначалося, 17.12.2025 позивач поштовим листом №40612HNAWS042 від 12.12.2025 з описом вкладення скерував на адресу відповідача повідомлення-вимогу у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024 та наявною заборгованістю за кредитом в розмірі 870 616,39 грн., з яких прострочена заборгованість 137 794,63 грн., зокрема 833 848,77 грн. за кредитом, в т.ч. 118 848,73 грн. прострочений кредит, 36 767,62 грн. за процентами, в т.ч.18 945,90 грн. прострочені проценти, про сплату простроченої заборгованості в термін до 12.01.2026 на умовах та порядку, що встановлені кредитним договором, та достроково повернути кредит разом з нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою.
8.33. Дана вимога залишена відповідачем без належного реагування, прострочена заборгованість не була погашена, що і стало підставою звернення до суду.
8.34. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України).
8.35. Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. 
8.36. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
8.37. Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
8.38. Матеріалами справи підтверджується, що станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом відповідач не здійснив погашення заборгованості за Договором в розмірі 811408,70 грн., з яких: 796454,16 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 14 954,54 грн. заборгованість за процентами. 
8.39. Факт прострочення зобов`язань щодо сплати кредиту відповідачем під час розгляду даного спору не спростовано.
8.40. При цьому, після відкриття провадження у даній справі відповідач перерахував на користь АТ КБ "Приватбанк" грошові кошти в загальному розмірі 32567,05 грн (32372,05 + 195 = 32567,05), що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_7 .
8.40.1. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2. ч. 1 ст. 231 ГПК України)
8.40.2. При цьому, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
8.40.3. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
8.40.4. Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі №Б-7732/2-25 звернув увагу, що "відсутність предмета спору" в розумінні п.2 ч.1 ст.231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акту).
8.40.5. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.
8.40.6. Враховуючи наведене, встановлені господарськими судами обставини даного спору, часткову оплату відповідачем боргу після відкриття провадження у даній справі у розмірі 32 567,05 грн, провадження у справі №924/353/26 в частині позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Кондратюка К.О. про стягнення 32 567,05 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту) за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
8.40.7. Господарським судом Хмельницької області правомірно закрито провадження у справі в частині стягнення 32567,05 грн - заборгованості за кредитним договором №3090218017-КД-1 від 12.06.2024.
8.41. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом (тілом кредиту) за Договором становить 763887,11 грн (796 454,16 грн – 32 567,05 грн).
8.42. Крім того, із поданих позивачем розрахунків заборгованості, а також виписок по рахунку № НОМЕР_6 вбачається наявність заборгованості позичальника за процентами за Договором в сумі 14 954,54 грн.
8.43. Надана відповідачем заключна виписка по поточному рахунку НОМЕР_13 за період з 01.01.2026 по 12.05.2026, за змістом якої вихідний залишок складає -14 954,54грн., не спростовує надані позивачем докази на підтвердження наявності у позичальника заборгованості перед банком за процентами. 
8.44. Апеляційний господарський суд, здійснивши перевірку розрахунку позивача за тілом кредиту та процентами в межах заявленого позивачем періоду, погоджується із судом першої інстанції, що заявлений розрахунок є арифметично правильним, та відповідає умовам договору.
8.45. Матеріали справи не місять доказів належного виконання відповідачем взятих зобов`язань перед позивачем за умовами Договору (повної сплати заборгованості).
8.46. Виходячи з умов укладеного між сторонами Кредитного договору №3090218017-КД-1, встановлених господарськими судами обставини даного спору, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 778 841,65 грн. заборгованості за кредитним договором №3090218017-КД-1, з яких: 763 887,11 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14 954,54 грн - заборгованість за процентами підлягають до задоволення.
8.47. Господарським судом Хмельницької області правомірно прийнято рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича про стягнення 778841,65 грн заборгованості за кредитним договором №3090218017-КД-1, з яких: 763887,11 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 14954,54 грн - заборгованість за процентами
8.47.1. При цьому, судом першої інстанції правильно, з урахуванням Закону України "Про судовий збір", статті 129 ГПК України здійснено розподіл судових витрат - судового збору, пов`язаних з розглядом справи. 
8.48. Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
8.49. Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
8.50. Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
8.51. Згідно частин 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
8.52. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).
8.53. Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
8.54. Скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень.
8.55. Оскаржуване рішення суду першої інстанції від 04.06.2026 ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
8.56. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції при ухвалені оскаржуваного рішення суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.
8.57. За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 - без змін.
9. Повноваження суду апеляційної інстанції.
9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є необґрунтованими, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.
9.3. У відповідності до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
10. Розподіл судових витрат.
10.1. Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі №924/353/26 апелянт сплатив судовий збір у розмірі 14 019,14гривень, згідно платіжного документу від 06.07.2026.
10.2. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.
10.4. Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, в силу приписів статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кондратюка Костянтина Олександровича від 22.06.26р. залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року у справі №924/353/26 залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. 
Справу №924/353/26 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повна постанова складена "14" вересня 2026 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І. 

Суддя   Павлюк І.Ю. 

Суддя   Тимошенко О.М.