Справа № 932/7603/26 
Провадження № 3/932/1672/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, –
в с т а н о в и в:
На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №668858 від 18.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №668858 від 18.05.2026, 18 травня 2026 року о 09 год. 42 хв. у м. Дніпро, Запорізьке шосе 26Б км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210990-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме – звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Зафіксовано на бодікамер БК: №473329; №473327, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом, вважаю, що його не може бути призначено до судового розгляду, тому він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з даними протоколу серії ЕПР1 №668858 від 18.05.2026, фіксація відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння працівниками поліції відбувалася на технічні засоби відеозапису з бодікамер за №473329; №473327, свідки не залучалися.
До матеріалів справи долучено диск з відеозаписом з бодікамери.
При перегляді диску, який містить файл під назвою «export-8ods8», тривалістю 1 год. 17 хв. 40 c., встановлено, що на ньому зафіксована розмова працівників поліції та ОСОБА_1 . Однак, факт керування транспортного засобу та зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , на відеозаписі відсутні.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи відповідних відеозаписів для їх дослідження в судовому засіданні. 
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668858 від 18.05.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя