Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/853/26	

Провадження № 3/528/163/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

14.07.2026 м. Гребінка

14 липня 2026 року cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996431 від 09.06.2026 року вбачається, що о 21 год. 00 хв. 29.05.2026 року ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, настирливо розпитував щодо вмісту пакету, а також пошкодив (розірвав) кофту .
Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив, що щиро кається, що не хотів пошкодити майно, це сталося випадково. 
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №996431 від 09.06.2026 року, рапортом про отримання зави та реєстрацію в ЄО від 29.05.2026 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчиненні правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження. 
Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, ст. 173, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева