Справа № 674/1031/26
Провадження № 2/674/956/26

РІШЕННЯ
іменем України 
23 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначає, що 14.08.2004 між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від даного шлюбу в них є дитина – донька ОСОБА_3 . Поступово стосунки в шлюбі зіпсувались і з 2022 року він з відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки. Просить розірвати даний шлюб, не надавати строк на примирення. Судові витрати покласти на позивача. 
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.05.2026 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. 
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.08.2004 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 . 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи вище наведене, твердження позивача щодо підстав розірвання шлюбу, неможливості примирення, те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265, 279 ЦПК України, 
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 100 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач:  ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 
Відповідачка:  ОСОБА_2 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М.Сосна