ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 636/5542/26  Провадження 2/636/3928/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андріяненко О.О. до ОСОБА_2 , в якій останній просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 30 від 10.06.2022 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської управління юстиції (м. Харків).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.06.2022 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб (актовий запис №105).
При цьому у цей же день, 10.06.2022, вважаючи себе біологічним батьком дитини, Позивачем визнано батьківство стосовно доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.06.2022 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) внесені відповідні відомості про визнання батьківства (актовий запис № 30).
У червні 2025 року сімейні відносини між Позивачем і Відповідачем були припинені.
22.12.2025 заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження (цивільна справа №639/8843/25) шлюб між ОСОБА_4 (ініціатор заяви про розірвання шлюбу) та ОСОБА_1 розірвано. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні погляди на життя та на розв?язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Крім того, 01.12.2025 Новобаварським районним судом м. Харкова у справі №639/8844/25 за заявою ОСОБА_4 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнення аліментів ОСОБА_1 вважає несправедливим та невиправданим, оскільки з моменту припинення сімейних відносин ОСОБА_4 перешкоджає спілкуванню з дитиною, заявляючи, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, а фактично чужою людиною. Тобто, ОСОБА_1 позбавлений ОСОБА_4 реалізовувати будь-які свої права стосовно дитини, але зобов?язаний судом сплачувати аліменти на неї.
Крім того, від ОСОБА_4 отримано власноручно складену нею заяву, в якій вона інформує, що не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька її дитини ОСОБА_3 із актового запису про народження, оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини, а їхня сім?я більше не існує.
Так як ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини і не знав про це в момент реєстрації батьком, тому необхідно виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Через наведені обставини, з метою з?ясування того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, він звернувся 02.07.2026 до Інституту трансфузійної медицини та імунології Мангайму (Німеччина) із питанням про отримання приватного висновку щодо встановлення батьківства ОСОБА_1 .
Відповідно до приватного експертного висновку від 28.07.2026 №31/0726, який перекладено перекладачем Ляшенко А.Г. із німецької на українську мову, переклад якого завірено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. (реєстр № 11354), пан ОСОБА_1 за сукупністю ознак у 11 досліджених спадкових системах виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андріяненко О.О. надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач не є біологічним батьком її дитини, просить суд врахувати вищевикладене.
Представник третьої особи Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череповська М.В. в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 12-13 ЦПК України.
Суд оцінив докази, і вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства.
На підставі рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.12.2025 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що був зареєстрований 10.06.2022 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 105.
Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 20.03.2026 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
З висновку про встановлення батьківства виданого некомерційним товариством з обмеженою відповідальністю «Служба переливання крові німецького червоного хреста» Баден-Вюртемберг /Гессен (з засвідченим перекладом), що батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 виключено.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
На підставі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Відповідно до п. 2.16.4., п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За змістом п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати сплачені позивачем. Останній побажав залишити дані витрати за собою.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 30 від 10 червня 2022 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька.
Зобов`язати Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 30 від 10 червня 2022 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.