ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1542/26  Номер провадження 33/814/814/26 | Головуючий у 1-й інстанції Рудалєва Л. В.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

П О С Т А Н О В А

23 липня 2026 року | м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання адвоката Орленка Р.Е. про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Орленка Р.Е. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 липня 2026 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На вказану постанову адвокат Орленко Р.Е. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Одночасно в апеляційній скарзі адвокат Орленко С.І. ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання та те, що захисник перебуває в іншому місті, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.283 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Орленка Р.Е..
Розгляд апеляційної скарги адвоката Орленка Р.Е., поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 липня 2026 року, призначений на 09.10 год. 31 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Адвокату Орленку Р.Е. з`явитися у Лубенський міськрайонний суд Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.
Відповідальним особам Лубенського міськрайонного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.М. Герасименко