Справа № 646/4036/26	

Провадження № 3/646/812/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В :
09.04.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №204058 від 07.04.2026 року, складений ДОП СП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Олександром Лучко.
У протоколі зазначено, що 31.03.2026 року о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою , штовхав громадянку ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
До протоколу додано заяву ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копія рапорта, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 .
Судове засідання було призначене на 10.04.2026 року о 13 год.15 хв. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У ч.2 ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Оскільки в адміністративному матеріалі не вказано інших засобів зв`язку з ОСОБА_1 , то суд не мав можливості належним чином повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності у визначений КУпАП строк.
В судове засідання, призначене на 20.05.2026 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи не з`явився. 19.05.2026 року звернувся до суду із заявою, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи.
18.06.2026 року прибувши на судове засідання до Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 стало погано. Працівники судової охорони викликали швидку допомогу. Медичні працівники, які прибули на виклик, забрали ОСОБА_1 до карети швидкої допомоги для діагностування його стану та надання невідкладної медичної допомоги. Таким чином, судове засідання, в яке викликався ОСОБА_1 не відбулося. 
16.07.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно протоколу ВБА №204058 від 07.04.2026 року, складеного ДОП СП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Олександром Лучко, 31.03.2026 року о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою , штовхав громадянку ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З протоколу серії ВБА №204058 від 07.04.2026 року вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, мало місце 31.03.2026.
Тобто, на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначене в протоколі правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення спливли.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд – 
П О С Т А Н О В И В: 
Провадження по справі у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП – закрити, на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя І.С. Блага