Справа № 155/439/26
Провадження № 2/156/383/26
категорія справ 68

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді Комзюк Н.Н., 
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2026 року звернулася до до суду з позовом до  ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25 січня 2020 року сторони перебувають у шлюбі. Подружнє життя не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння та відчуття любові один до одного, наразі шлюб існує лише формально, намагання зберегти сім`ю результату не дали, сторони тривалий час проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, дітей не мають, спір про поділ майна наразі відсутній.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17 квітня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
Дана справа перебувала в провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусова А.Є.
На підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату суду» 22 червня 2026 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року матеріали провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н. Н.
Ухвалою суду від 01.07.2026 цивільну справу прийнято до провадження.
У судове засідання позивач не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 15.09.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 січня 2020 року Виконавчим комітетом Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. 
Зі змісту позову вбачається, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння та відчуття любові один до одного, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, спір щодо майна наразі відсутній, у шлюбі дітей немає. 
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, який з огляду на задоволення позову та положення ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 січня 2020 року Виконавчим комітетом Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Н. Комзюк