Справа № 286/2000/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що вони раніше перебували у шлюбі, але в 2006 році його розірвали. В подальшому вони помирилися і відповідач прийшов на проживання до неї. Однак, протягом останніх декількох років їхні стосунки знову погіршились. У лютому 2026 року відповідач пішов на проживання в інше місце. Багато останніх років він зловживає спиртними напоями, постійно агресивно себе поводить по відношенню до неї. Своєю поведінкою він доводив її до нервових зривів, панічних атак. Вона втомилася як фізично так і морально все це витримувати. Вони на сьогодні не мають спільних інтересів, не цікавлять один одного, втратили почуття один до одного. Кожен з них веде самостійний образ життя, спільного господарства вони не ведуть. Вони взагалі вже не спілкуються. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС вони не можуть, так як відповідач категорично відмовляється спільно звернутись із заявою до вказаних органів. 
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. 
Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином останній повідомлявся про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Суд, врахувавши письмову позицію позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 12.06.2017 (актовий запис №3).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та з лютого 2026 року проживають окремо. Позивач не бажає примирення, що вбачається з її позовної заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. 
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 2017 року виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (актовий запис №3).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп..
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя: | | А.  Л.  Гришковець