Справа № 592/9913/26
Провадження № 3/592/1685/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 – особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
у с т а н о в и л а :
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 1128 від 09.06.2026, молодший сержант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду - воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20.05.2026 близько 13:30, під час проходження лікування в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» по вул. Сумської тероборони, 18, м. Суми був виявлений лікарями з підозрою на вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів. Після чого здійснено виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого о 15:05 20.05.2026 молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду з метою виявлення факту наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок щодо результатів медичного виявлення огляду з стану алкогольного, наркотичного чи або метою іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2026 № 1260. Висновок огляду - встановлений факт вживання бензодіазепінів. Вказаний висновок отримано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 25.05.2026. 01.06.2026 молодший сержант ОСОБА_1 повернувся з лікування до військової частити НОМЕР_1 , що підтверджується наказом командира військової частити НОМЕР_2 від 01.06.2026 №169. 09.06.2026 о 14:00 на молодшого сержанта ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про військове адміністративне правопорушення. Таким чином, дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУПАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував факт вживання наркотичних засобів. Пояснював, що перебував на стаціонарному лікуванні, мав місце епілептичний приступ, які саме ліки йому надавалися він не знає. 
Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить формулювання інкримінованого правопорушення в контексті об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що унеможливлює реалізацію ефективного захисту особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: копію військового квитка, витяг наказу по стройовій частині, копію паспорта та висновок КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 25.05.2026 №1260, згідно з яким у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлений факт вживання бензодіазепінів.
Лікар нарколог ОСОБА_3 в судовому засіданні вказаний висновок підтримав, пояснив, що під час проведення огляду ОСОБА_1 будь-яких клінічних ознак сп`яніння встановлено не було, за результатами дослідження біологічного матеріалу наркотичних засобів виявлено не було, було виявлено бензодіазепіни, що є лікарським препаратом з заспокійливою, снодійною дією, та можуть бути виявлені в організмі протягом 7 днів після вживання.
За таких обставин, дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для притягнення його до адміністративної відповідальності за виконання обов`язків військової служби у стані сп`яніння встановлено не було, і такі відсутні у матеріалах справи.
При цьому судом враховується положення ч.3 ст.62 Конституції України, згідно з якими обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 172-20, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         Тетяна ШИЯНОВСЬКА