Справа № 932/4147/25 
Провадження № 2-о/932/108/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого- судді Потоцької С.С., 
присяжних- Кулик Т.С., Чумак С.М.,
за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.
заявника- ОСОБА_1 ,
представника заявника- ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 -Шамети І.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилалася на те, що вона є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 02.06.2021 безстроково внаслідок захворювання енцефалопатія.
Зазначає, що її чоловік має обмеження за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з чим звертається до суду із цією заявою.
Ухвалою від 14.07.2025 у справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою від 16.10.2025 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ставиться питання про визнання недієздатним, для здійснення захисту за призначенням.
Протокольною ухвалою від 16.12.2025 залучено як заінтересовану особу сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та витребувано у Дніпровського центру первинної медико-соціальної допомоги № 2 Дніпровської міської ради медичну карту амбулаторного хворого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою від 27.01.2026 задоволено призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
07.05.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 01.05.2026 № 185-ц. 
Ухвалою від 18.05.2026 провадження у справі поновлено, призначені судові засідання.
У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що її чоловік має діагноз енцефалопатія, зазначила, що вони проживають разом та вона єдина, хто піклується про нього, годує його з ложки, він лежачий, самостійно не може себе обслуговувати, вона здійснює постійний догляд за ним. Зі слів заявника, син ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 не спілкується, в гості не приходить, фінансово ніяк не допомагає, тому просила призначити її опікуном над ОСОБА_3 ..
Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явилися до суду, будь-яких пояснень щодо заяви не подали, подали клопотання про відкладення судового засідання, протокольною ухвалою від 08.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. 
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. 
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом РАЦС Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро 27.07.2021, актовий запис № 696 (а.с.8).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.44).
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб заявник та її чоловік зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9);
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.06.2021 Серія 12 ААВ № 126179 у ОСОБА_3 наявна 2 (друга) група інвалідності з 02.06.2021, додається пенсійне посвідчення від 18.11.2014 серія НОМЕР_3 (а.с. 10);
За висновком ЛКК КНП «Дніпровський ЦПМСД № 2» від 12.12.2023 № 956 ОСОБА_3 має порушення у вигляді моторної афазії, зменшення уваги, інтелект, хворий не здатний до самообслуговування та потребує постійного догляду (а.с. 11);
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 11.12.2024 ОСОБА_3 є інвалідом 2 (другої) групи безстроково за неврологічним захворюванням, знаходиться у межах ліжка, в памперсах, самостійно себе не обслуговує, потребує сторонньої допомоги, дезорієнтований у поточній даті, називає себе ОСОБА_5 . Діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, дементний синдром. Додається виписка з амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12-13).
Відповідно до висновку невропатолога від 18.03.2025 відносно хворого ОСОБА_3 він потребує постійного стороннього догляду, виражений дементний синдром (а.с.14).
Орган опіки та піклування надав подання від 10.10.2025 № 4/2-319 відповідно до якого, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 51-52). 
У поданні орган опіки та піклування вказав, що ОСОБА_3 проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечений. Заявник перебуває на пенсії, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна.
ОСОБА_1 судимостей немає (а.с.18).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 01.05.2026 № 185-ц, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та (або) керувати ними (ас.117-118).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. 
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
У поданні органу опіки та піклування медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та визначено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення її опікуном чоловіка. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні. 
У силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Враховуючи, що заявник є його дружиною, зареєстрована та проживає разом з чоловіком, здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, в розшуку не перебуває, а також, враховуючи особисті стосунки між ними, які є близькими, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна над чоловіком, тому суд вважає наявними визначені законом підстави для призначення заявника опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За положеннями ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , її чоловіка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні Т.С. Кулик 

С.М. Чумак