Справа № 522/15026/26
Провадження № 1-кп/522/3076/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163500000320 від 06.06.2026, відносно: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.05.2026 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , шляхом знахідки за адресою: м. Одеса, вул. Грішина, 12, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який з метою особистого вживання зберігав при собі.
Надалі, 05.06.2026 о 16 годині 53 хвилини за адресою: м. Одеса, проспект Українських Героїв, 36, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час патрулювання території Приморського району м. Одеси було виявлено ОСОБА_3 , який в ході проведення поверхневої перевірки, проведеної на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», повідомив, що в нього є наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме метадон, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.
Надалі, 05.06.2026 в період часу з 17 години 55 хвилин до 18 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, проспект Українських Героїв, 36, ОСОБА_3 видав дізнавачу добровільно 5 (п`ять) таблеток білого кольору в блістері.
Встановлено, що 5 (п`ять) таблеток круглої форми, білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи в 5 таблетках становить – 0,110 г.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною вагою 0,110 г ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання. 
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто – незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту. 
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. 
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
-експертний пакет №6682678 на лицьовій стороні якого є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою «До висновку експерта №СЕ-19/116-26/15319-НЗПРАП від 15.07.2026 для СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у к/п №12026163500000320. Інф. Про об`єкт: таблетки, гомогенізована речовина таблеток. Есперт: «Нікітушкіна» - знищити;
-наркотичну речовину, яка знаходиться в експертному пакеті №6682678 – знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2026, наблістер з 5 пігулками білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № NPU 6079479 та опечатано, та який було видано громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Українських Героїв, 36, та фактично відбувся 05.06.2026 в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 00 хв.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5776 грн. 32 коп. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя:        ОСОБА_4