Справа № 592/12928/26
Провадження № 3/592/2137/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
24.07.2026 о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. 
25.07.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи 31.07.2026 о 09-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв від нього не надходило.
В подальшому судовий розгляд відкладено на 18.08.2026 о 10-30 год..
Однак ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. 
Слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. 
ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780966 від 25.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 вказала, що 24.07.2026 о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлював в її бік словесні образи, погрожуав фізичною розправою, принижував та чинив психологічний тиск. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. Так, вона зазначила, що за адресою:  АДРЕСА_1 , проживає разом з сином ОСОБА_1 27.07.2026 о 19-00 год. останній вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Через такі дії сина потерпіла побоювалася за свою безпеку та психологічне і фізичне здоров`я. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що її син вже не вперше вчиняє відносно неї домашнє насильство. Просила щоб її сина притягнули до адміністративної відповідальності.
Терміновим заборонним приписом серії АА №559773, яким ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.
Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , якою встановлено низький рівень небезпеки для постраждалої. Поряд з цим, з вказаної форми оцінки ризиків вбачається, що потерпіла вказує, що кривдник має алкогольну залежність, фінансові проблеми та раніше вчиняв психологічне насильство відносно неї. Поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи. 
Відеозаписами на оптичному диску, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Штраф неможливо застосувати, оскільки останній не працює, власних коштів не має. 
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. 
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. 
Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.    

Суддя       Владислав КОСТЕНКО