Справа № 308/7224/26
3/308/2478/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України, відносно 

ОСОБА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1  вчинив правопорушення, а саме порушив порядок проведення розрахунків, а саме до пояатку перевірки магазину «Свіже М`ясо» за адресою Ужгородський р-н, смт.Середнє, вул.Лінська, 12, проведена контрольна розрахункова операція, яку не проведено через ПРРО та не видано відповідний розрахунковий документ під час реалізації м`ясної продукції на загальну суму 2300 грн. 00 коп.. В ході перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Ужгородський р-н, смт.Середнє, вул.Лінська, 12 на місця проведення розрахунків встановлено наявність готівкових коштів у розмірі 4700 грн. 00 коп., які не проведено через ПРРО, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2278/07-16-07-05 від 06 травня 2026 року, актом фактичної перевірки №9851/Ж5/716/701/РРО/ НОМЕР_1 від 06 травня 2026 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить до матеріалів справи долучити платіжні інструкції раніше сплачених штрафів.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, склад якого визначено як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, щодо долучених останнім документів, констатую, що останні стосуються іншого виду відповідальності, та застосовували у встановленому порядку податковим органом.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Дегтяренко К.С.