Справа № 710/1142/26 
Провадження № 2/710/994/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання – Слободяник І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
02.07.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача Грибанов Д.В. просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 73547861 від 08.08.2024 у розмірі 26 520,50 грн., а також понесені судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача.
Позов обґрунтовано тим, що 08.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в електронній формі укладено договір позики № 73547861, за яким відповідачу надано 15 500,00 грн. строком на 30 днів.
23.12.2024 на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додаткової угоди № 45 та реєстру боржників № 40 до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що після відступлення права вимоги платежів не отримував.
Заявлена заборгованість складається з 15 500,00 грн. основного боргу, 3 487,50 грн. процентів у межах строку позики та 7 533,00 грн. процентів за понадстрокове користування позикою.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, надав заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність та також зазначив, що позов не визнає, оскільки кредит у позивача не брав.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, її визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин із посиланням на докази.
08.08.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір позики № 73547861. Договір містить відомості про сторони, суму, строк, процентну ставку та порядок повернення позики.
За умовами договору позикодавець надав відповідачу 15 500,00 грн. строком на 30 днів, до 06.09.2024. Процентна ставка в межах погодженого строку становила 0,75 % на день, а сума процентів за 30 днів — 3 487,50 грн.
Платіжний документ підтверджує перерахування 08.08.2024 на платіжну картку відповідача коштів у сумі 15 500,00 грн. Розрахунок заборгованості відображає нарахування 3 487,50 грн. процентів за період погодженого користування позикою.
Після 06.09.2024 первісний кредитор нарахував 7 533,00 грн. процентів за понадстрокове користування позикою за період до 23.12.2024. Платежів, які зменшували б заявлений основний борг, розрахунок не містить.
14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21. Додатковою угодою № 45 від 23.12.2024 погоджено передачу реєстру боржників № 40.
Витяг із реєстру боржників № 40 містить відомості про відповідача, договір № 73547861 та загальну суму вимоги 26 520,50 грн. Акт приймання-передачі реєстру і платіжний документ підтверджують виконання умов факторингу.
Суд дослідив договір позики № 73547861, відомості про його електронне укладення, платіжний документ про перерахування 15 500,00 грн., розрахунок процентів у межах тридцятиденного строку та після його закінчення, договір факторингу № 14/06/21, додаткову угоду № 45, акт приймання-передачі, реєстр боржників № 40 і документ про сплату фактором фінансування.
Реєстр боржників містить дані відповідача, номер договору та склад переданої вимоги, а платіжний документ і акт підтверджують виконання сторонами договору факторингу. Водночас розрахунок дозволяє відокремити проценти за правомірне користування позикою до 06.09.2024 від нарахувань за прострочення після спливу строку.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтями 76–80, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.
За статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів, мають виконуватися належним чином у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статті 205, 207, 626, 627, 638, 639 ЦК України допускають укладення договору в електронній формі. За статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції та її прийняття, у тому числі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до статей 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити проценти в розмірі, порядку і строки, установлені договором.
Неподання відзиву не є безумовним визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку довести підстави й розмір кожної заявленої вимоги. Тому суд перевіряє належність, допустимість, достовірність і взаємну узгодженість договору, документів про видачу коштів, розрахунку заборгованості та документів про перехід права вимоги.
Електронний договір і платіжний документ у сукупності підтверджують укладення договору та одержання відповідачем 15 500,00 грн. Доказів повернення позики або сплати 3 487,50 грн. процентів, нарахованих у межах строку позики, відповідач не подав.
Тому вимоги про стягнення 15 500,00 грн. основного боргу і 3 487,50 грн. процентів, разом 18 987,50 грн., підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Щодо процентів за понадстрокове користування позикою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України. Після цього правовідносини набувають охоронного характеру, а інтереси кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України.
Тому сама назва нарахування у договорі або розрахунку як «процентів за користування позикою» не змінює його правової природи: після завершення погодженого строку це є платежем за наслідки прострочення, а не платою за правомірне користування коштами.
Пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, нарахованих за прострочення кредитного зобов`язання. Нарахування, здійснені включно з 24.02.2022, підлягають списанню кредитодавцем.
Суму 7 533,00 грн. нараховано після закінчення 06.09.2024 погодженого строку позики саме у зв`язку з неповерненням коштів. Оскільки це нарахування здійснене за прострочення під час дії воєнного стану, вимога в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до статей 512–516, 1077–1079, 1082 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, зокрема за договором факторингу. Подані договір факторингу, додаткова угода, акт, реєстр і платіжний документ підтверджують перехід до позивача права вимоги за договором № 73547861.
Щодо судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору. Позов задоволено на 71,60 % (18 987,50 грн. ? 26 520,50 грн. ? 100 %). Тому з відповідача підлягає стягненню 1 906,16 грн. судового збору (2 662,40 грн. ? 18 987,50 грн. ? 26 520,50 грн. = 1 906,16 грн.).
Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.
Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263–265, 268, 274–281, 284, 288, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 512–516, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1077–1079, 1082 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 73547861 від 08.08.2024 у розмірі 18 987,50 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят копійок), з яких: 15 500,00 грн. - основний борг; 3 487,50 грн. - проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 906,16 грн. (одна тисяча дев`ятсот шість гривень шістнадцять копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.
Ознайомитися з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: https://reyestr.court.gov.ua/.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014; інші відомості про особу суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна