Справа № 570/1959/26
Номер провадження 3/570/829/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
07 вересня 2026 року 
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю захисника (в режимі відеоконференції) Ганги Д.Г., під час розглядусправи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду перебувають матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката (захисника) - Гангу Д.Г.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ганга Д.Г.(в режимі відеоконференції) заявивклопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім особисто під час розгляду справи та дати особисті пояснення суду, однак на даний час він проходить службу в Збройних Силах України та направлений для проходження військової служби з метою виконання бойових завдань для захисту безпеки населення та інтересів держави. 
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходжу до переконання, що подане клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, ст. 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Зокрема, як передбачено ч. 1 ст. 277 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
З вищенаведених норм закону вбачається, що Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена можливість зупинення строку розгляду справи лише стосовно справ про адміністративні правопорушення, що пов`язані з корупцією.
Беручи до уваги наведене, вважаю, що строк розгляду у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підлягає зупиненню, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, -
п о с т а н о в и в: 
У задоволенні клопотання захисника, адвоката Ганги Д.Г. про зупинення строку розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.