Справа № 725/1908/26 
Провадження № 2/727/2373/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі — АТ «А-Банк», позивач) звер-нулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі — відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2023 у розмірі 10 838,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.08.2023 відповідач приєд-налася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та підписала За-яву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй відкрито поточний ра-хунок, установлено кредитний ліміт і видано платіжну картку як засіб доступу до ра-хунку. Кредит надано у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості. Основні умови кредитування доведені відповідачу, що підтверджується її підписом у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Заяву підписано від-повідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторо-нами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у межах установленого кредитного ліміту. Натомість відповідач узятих на себе зобо-в`язань належним чином не виконувала, своєчасно не вносила кошти на погашення заборгованості за кредитом і процентами, унаслідок чого станом на 23.02.2026 ут-ворилася заборгованість у сумі 10 838,28 грн, що складається з: 7 573,44 грн — забор-гованість за кредитом; 3 264,84 грн — заборгованість за процентами; 0,00 грн — пеня; 0,00 грн — штраф. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Позовна заява надійшла до Чернівецького районного суду міста Чернівців 23.02. 2026. Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 07.04.2026 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провад-ження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданих до суду заявах просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги під-тримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі виникнення обставин, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подала; заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.
Зі згоди позивача, керуючись частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ух-валив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дій-шов таких висновків.
Судом встановлено, що 07.08.2023 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг і підписання Заяви щодо встановлення кредит-ного ліміту, за умовами якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок, установив кредитний ліміт, видав платіжну картку та надав кредит зі сплатою процентів за ко-ристування ним у розмірі 40,80 % річних.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повер-нути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією зі сторін у стан-дартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Заяву щодо встановлення кредитного ліміту підписано відповідачем за допо-могою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами. За частинами другою, третьою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною; використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допу-скається у випадках, встановлених законом або за письмовою згодою сторін. Згідно зі статтями 6, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документо-обіг» накладенням електронного підпису завершується створення електронного доку-мента, а юридична сила та допустимість електронного документа як доказу не можуть заперечуватися виключно через те, що він має електронну форму. Відповідно до ча-стини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит може укладатися у вигляді електронного документа. З огляду на ви-кладене суд вважає кредитний договір укладеним у належній формі.
Факт надання відповідачу кредиту та розмір заборгованості підтверджуються на-явними в матеріалах справи Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил, Зая-вою щодо встановлення кредитного ліміту, Паспортом споживчого кредиту за програ-мою «Кредитна картка», банківською випискою по рахунку та розрахунком заборгова-ності. Доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним матеріали справи не містять.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а в разі пору-шення настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, установлений договором.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідає умовам договору та не спростований відповідачем. Заборгованість відпо-відача становить 10 838,28 грн, у тому числі 7 573,44 грн — заборгованість за креди-том і 3 264,84 грн — заборгованість за процентами. Проценти нараховано в межах ус-тановленої договором ставки 40,80 % річних, що узгоджується з підписаним відпові-дачем Паспортом споживчого кредиту.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами й такими, що підлягають задоволенню в повно-му обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. Оскільки позов задоволено, з відповідача на ко-ристь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 287, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:
Ухвалити заочне рішення. 
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реє-страційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кре-дитним договором від 07.08.2023 станом на 23.02.2026 у розмірі 10 838,28 грн (десять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 28 копійок), з яких: 7 573,44 грн — заборго-ваність за кредитом; 3 264,84 грн — заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом трид-цяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рі-шення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Суддя: О.Є.Терещенко