Справа № 639/3416/26
Провадження № 2/639/1745/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,
за участю представника позивача Безотосного О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3416/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, 
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до  ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу за договором № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25 від 02.04.2025 про реструктуризацію заборгованості, а також суму судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Безотосним Олексієм Миколайовичем, який діє на підставі довіреності (а.с.4).
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.04.2025 між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 02.04.2025 № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25, відповідно до умов якого сторони договору домовились на реструктуризацію заборгованості, яка виникла у боржника перед кредитором за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу згідно акту про порушення від 10.03.2025 № 104.1.1/258 та не погашена на момент укладення цього договору, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців. Боржник визнає заборгованість у розмірі 137716,91 грн за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язаний сплатити суму заборгованості у повному обсязі до 31.03.2026. За час дії договору відповідачем здійснено оплату в розмірі 12000,00 грн, та станом на подання позовної заяви заборгованість за договором складає 125716,91 грн. 
24.04.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.13). 
Відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Зазначила, що дійсно її чоловік здійснив несанкціоновану врізку у газопровід позивача. Під час виявлення цієї врізки представники позивача запропонували їй укласти зазначений договір про реструктурізацію боргу. Вона частково сплачувала заборгованість, але враховуючи те, що єдиним джерелом її доходів є пенсія, вона невзмозі швидко погасити заборгованість.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.  Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.  Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:  1) керує ходом судового процесу;  2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;  3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;  4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;  5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
02.04.2025 між ТОВ «Газорозподільні мережі України» (кредитор) в особі начальника Комерційного департаменту Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кутєповою Т.С. та фізичною особою ОСОБА_1 (боржник) укладено договір № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого кредитор та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у боржника перед кредитором за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, згідно акту про порушення від 10.03.2025 № 104.1.1/258 та не погашена на момент укладення цього договору, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців (п.1.1). Боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості, зазначеної у п.1.1 цього договору в сумі, зазначеній у п.2.1 цього договору (п.1.2). У порядку та на умовах, визначених договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості по Акту про порушення, який був складений та розглянутий кредитором відповідно до розділу ХІ Кодексу газорозподільних мереж, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, і за яким утворилась заборгованість, шляхом розстрочення на умовах цього договору (п.1.3). До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість (п.1.4). Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до цього договору, становить 137716,91 грн (п.2.1). Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п.2.1 цього договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунку боржника на поточний рахунок кредитора не пізніше останнього числа відповідного місяця, згідно з Графіком погашення заборгованості, а саме, щомісячно з квітня 2025 року по березень 2026 року до останнього дня місяця, по 11476,41 грн з квітня 2025 року по лютий 2026 року та 11476,40 грн у березні 2026 року (п.2.2) (а.с.5-6).
Відповідно до складеного позивачем розрахунку, за договором про реструктуризацію заборгованості від 02.04.2025 № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25 станом на 01.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , обліковується заборгованість у розмірі 125716,91 грн. На виконання умов договору № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25 за період з квітня 2025 року по березень 2026 року фактично сплачено 12000,00 грн (а.с.7).
За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач у договорі № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25 від 02.04.2025 визнала наявність в неї перед позивачем заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, згідно акту про порушення від 10.03.2025 № 104.1.1/258 у розмірі 137716,91 грн та зобов`язалась погашати виниклу заборгованість щомісячно з квітня 2025 року по березень 2026 року включно, відповідно до встановленого договором Графіку. Проте, в порушення умов договору, вносила кошти на погашення заборгованості у недостатньому розмірі, внаслідок чого в неї за договором наявна заборгованість у розмірі 125716,91 грн.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що складений позивачем розрахунок заборгованості є обґрунтованим, доказів про погашення виниклої заборгованості та контррозрахунку відповідачем не надано. Крім того, відповідач визнала позов у судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (а.с.3).
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує на користь позивача з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 6, 7, 12, 13, 19, 80-83, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (IBAN НОМЕР_2 філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за договором № ХмФ/100/105.3-Р-ТД-706/25 від 02.04.2025 про реструктуризацію заборгованості у розмірі 125716 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн 91 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (IBAN НОМЕР_3 філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 45141068) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45141068, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 22.07.2026.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО