Номер провадження: 22-ц/813/7948/26 
Справа № 502/1856/17
Головуючий у першій інстанції Березніков О.В.
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06.07.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення боргу,  
встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року вищезазначений первісний позов задоволено частково.
Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 5,10 гектара, розташованої на території Десантенського старостинського округу Кілійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області шляхом повернення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки від ОСОБА_1 .
Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 2, 70 гектара, розташованої на території Десантенського старостинського округу Кілійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області шляхом повернення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки від ОСОБА_1 .
Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 2,70 гектара, розташованої на території Десантенського старостинського округу Кілійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області шляхом повернення ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки від ОСОБА_1 .
В решті позову – відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову – відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 25 червня 2026 року, за допомогою послуг поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. 
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, тому надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Кілійського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи №502/1856/17.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року - залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду      С.М. Сегеда