Справа № 365/78/25 
Номер провадження: 2/365/31/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

26 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Кучерявої Л.М. 
за участю секретаря судового засідання Савоскули Л.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2025 року уповноважений представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Захарова К.Р., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2023 у розмірі 59441,57 гривень, що складається із: 47268,49 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 12173,08 гривень – заборгованість за простроченими відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2019 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 02 серпня 2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні основні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 гривень; тип кредитної карти – карта «Універсальна GOLD»; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка відсотків річних – 40,8%; розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 гривень щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 гривень щомісячно у разі прострочки. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії – 10/27, тип – Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 26.12.2024 має заборгованість в загальному розмірі 59441,57 гривень. 
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 10.02.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила справу до розгляду по суті, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи.
07 квітня 2025 року Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про витребування від компетентних органів інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи міститься конверт із вкладенням, який направлявся на адресу відповідача, на якому проставлена відмітка «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою», «помер» та витребував від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за наявності, витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 .
03 липня 2025 року Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою за клопотанням представника позивача у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 зупинив провадження у справі до залучення у справу правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
21 жовтня 2025 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі у зв`язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_1 
24 листопада 2025 року Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою за клопотання представника позивача витребував від Згурівської державної нотаріальної контори інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та про коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, а також ті, які прийняли спадщину і яким видано свідоцтво про право на спадщину, та витребував від Згурівської селищної ради інформацію про осіб, які станом на дату смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані за однією адресою разом із померлим спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вказаної ухвали 01.12.2025 до суду від Згурівської державної нотаріальної контори та від Згурівської селищної ради надійшла витребовувана інформація.
13 лютого 2026 року Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою залучив до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 в процесуальному статусі відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у якому просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення позивач не заперечує.
В судове засідання правонаступники відповідача ОСОБА_1 в процесуальному статусі відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3  повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток за адресою їх реєстрації та публікації оголошення про виклик в суд на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив на позовну заяву до суду не направляли.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 
З досліджених письмових доказів по справі судом встановлено, що 20.06.2019 ОСОБА_1 власноручно підписав Паспорт кредитування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» чим підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.
02 серпня 2023 року ОСОБА_1 власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 
У Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 02.08.2023 зазначено, що підписанням цієї заяви ОСОБА_1 , діючи на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Договір), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належними чином виконувати.
Підписанням вказаної заяви, сторони погодили наступні істотні умови договору «Кредитні картки».
Відповідно до п. 9.2. Заяви кредит надається на споживчі цілі безготівковим шляхом за типом відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту у розмірі, що не перевищує: 200000,00 гривень для карт «Універсальна», 200000,00 гривень для карт «Універсальна Gold», строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією. 
Згідно з п. 9.3 Заяви процентна ставка для карт «Універсальна» – 42,0% річних, для карт «Універсальна Gold» – 40,8 % річних, фіксована. Реальна річна процентна ставка: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду – 0% для карт «Універсальна», 1,2% для карт «Універсальна Gold»; за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межах пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами – 51,09 % для карт Універсальна, 51,76% для карт «Універсальна Gold». 
Повернення кредиту за умовами Заяви про приєднання здійснюється шляхом: - внесення клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі безпосередньо на відповідний балансовий рахунок банку для обліку заборгованості № 2909 в наступному розмірі: - в сумі процентів, які підлягають сплаті за цим договором; - в розмірі мінімального обов`язкового платежу. У випадку, якщо заборгованість перед банком не погашена у вказані строки або сума грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 є недостатньою для погашення заборгованості – шляхом ініціювання банком дебетового переказу при настанні строків платежів у валюті кредитного ліміту з поточного рахунку та з усіх рахунків клієнта, відкритих в банку, та рахунків, що будуть відкриті клієнтом банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті банку за цим договором. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. (п. 9.4 Заяви).
У п. 9.5 Заяви сторонами погоджені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором. Пеня - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 84,0 % річних для карт «Універсальна», 81,6% для карт «Універсальна Gold». Пункт 1.5 Заяви також передбачає інші платежі у випадку порушення клієнтом своїх зобов`язань щодо сплати кредиту, зокрема, в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,0% для карт «Універсальна» та карт «Універсальна Gold».
Із виписки за договором № б/н за період 01.08.2023-26.12.2024 та розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.08.2023, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість за договором та станом на 26.12.2024, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПриватБанком становить 59441,57 гривень, що складається із: 47268,49 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 12173,08 гривень – заборгованість за простроченими відсотками.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав відкривши на ім`я ОСОБА_1 рахунок та надавши відповідачу кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку із чим за ним утворилась кредитна заборгованість.
Невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором та утворення кредитної заборгованості призвело до того, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Із Повного витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050914681 від 30.04.2025 судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із інформації, наданої Згурівською селищною радою на виконання ухвали суду, вбачається, що разом із ОСОБА_1 на момент його смерті були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які судом були залучені у справу в якості правонаступників відповідача як спадкоємці за законом.
Разом з тим, із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У статтях 610, 611, 612 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як передбачено ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України). 
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.
За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, у силу ст. 1281, 1282 ЦК зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. 
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Правонаступники ОСОБА_1 у справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Як роз`яснив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.
Обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини; наявність та розмір спадкового майна; згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника; невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором; пред`явлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством (ст.1281 ЦК).
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України позивач не надав доказів на підтвердження наявності спадкового майна та його вартості після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , а також доказів на підтвердження прийняття спадщини спадкоємцями. Сама по собі реєстрація місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про прийняття ними спадщини. Відтак, позивачем не доведено, що правонаступники відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом, зобов`язані сплатити заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.08.2023 у загальному розмірі 59441,57 гривень.
За вищенаведеного та враховуючи, що суду не надано доказів стосовно наявності спадкового майна та його вартості, в межах якої може бути стягнуто заборгованість, а також доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_1 , підстав для задоволення позову судом не вбачається.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 526, 527, 530, 533, 599, 608, 610, 611, 612, 625, 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. 3-7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РОНКПП невідомий.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РОНКПП невідомий

Головуючий суддя Л.М. Кучерява