ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/796/26 Справа № 172/1983/26 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення №172/1983/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,  -
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Однак, суд першої інстанції зазначив, що 06 липня 2026 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Згідно з протоколом від 06 липня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Станом на 06 липня 2026 року у штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: Філіппов Є.Є. та Ближ І.Г. При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями, суддю Ближа І.Г. та суддю Філіппова Є.Є. виключено з автоматизованого розподілу судових справ на підставі рішення зборів суддів від 15 червня 2026 року про призупинення здійснення правосуддя. 
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Соборного районного суду м.Дніпра, в якому можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, до Соборного районного суду м.Дніпра, для здійснення судового розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корчиста