Справа № 604/922/26
Провадження № 2-о/604/45/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересована особа: Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2026 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак через розбіжність у написанні прізвища та дати народження ОСОБА_3 заявники позбавлені можливості підтвердити факт родинних відносин, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні такого факту у судовому порядку.
Заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 заявники як спадкоємці першої черги звернулись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для подання відповідних документів, однак нотаріусом в усному порядку було роз`яснено, що наявні документи не підтверджують родинні зв`язки заявників і спадкодавця, тому їм слід усунути такі розбіжності.
Заявники позбавлені можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні прізвища та дати народження спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу заявника ОСОБА_1 прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».
В зв`язку з цим заявники просять суд встановити факт того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Представник заявників – адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 12 січня 1975 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 12 січня 1975 року, про що того ж дня складено відповідний актовий запис №1. Місце державної реєстрації: Турівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 грудня 1975 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 14 травня 1995 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 14 травня 1995 року. Місце реєстрації: Турівська сільська рада Підволочиського району. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_8 .
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2003 року у справі №2-261/03р., було анульовано відновлений запис про народження ОСОБА_3 за №118, зроблено 31 травня 1963 року Підволочиським рай бюро ЗАГС Тернопільської області. Також судом встановлено, що у відновленому записі акту про народження ОСОБА_3 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Фащівка Підволочиського району Тернопільської області. Його батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю – ОСОБА_10 . Крім того суд встановив, що у церковній книзі по селу Фащівка Підволочиського району зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено відповідний запис за №10 від 26 вересня 1943 року. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю – ОСОБА_10 . Суд дійшов висновку, що відновлений запис акту про народження слід анулювати. Вказане рішення суду набрало законної сили, що підтверджується копією відповідного рішення суду.
16 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Фащівка Підволочиського району Тернопільської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 26 вересня 1943 року зроблено відповідний запис за №10. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06 липня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль, про що 06 липня 2026 року складено відповідний актовий запис №189. Місце державної реєстрації: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Згідно копії довідки №96 виданої 20 липня 2026 року виконкомом Підволочиькох селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Фащівка Тернопільського району Тернопільської області, батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживала також дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме як Засятко, вказано також в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 26 січня 1999 року Підволочиським РВУМВС України в Тернопільській області, що підтверджується відповідною копією паспорта.
Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що існують розбіжності між інформацією вказаною в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 в частині запису прізвища та дати народження чоловіка, який вказаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і в свідоцтві про народження ОСОБА_11 в частині запису прізвища батька, яке вказано як ОСОБА_4 , та інформацією зазначеною в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , де його прізвище вказано як ОСОБА_12 , а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , неможливо встановити факт родинних відносин між чоловіком та дружиною, а також між батьком та донькою.
Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.
Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 , а також між заявником ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , заявники змушені звернутися з даною заявою та просити суд встановити факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявлені факти встановлюється з метою усунення сумнів можливості отримання заявниками своїх спадкових прав, а також усунення сумнівів, щодо родинних відносин заявників та спадкодавця.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.
Також на підставі наданих доказів знайшов своє підтвердження в суді і факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.
На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересована особа: Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між якими укладено 12 січня 1975 року у Турівській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №1.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати покласти на заявників.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків