Справа № 212/9877/26 
3/212/1431/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 липня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. 
секретар Сівак А.О.
за участю особи яка 
притягається до адміністративної 
відповідальності ОСОБА_1 
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В 
10 червня 2026 року о 09-45 годині Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Плокровський район, вул. Романа Шухевича, 2 ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту «44 квартал» висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та хапав за руки чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив ,що 10 червня 2026 року о 09-45 годині Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Плокровський район, він зробив зауваження жінці , яка переходила дорогу і розмовляла по мобільному телефону. Після чого коли він перебував на зупинці громадського транпорту«44 квартал» ця жінка підійшла до нього і почала фотографувати на мобільний телефон його машину. Він висловив свої заперечення і поросив її відійти і не фотографувати його автомобіль. Після чого вона декілька разів ще підходила і фотографувала його автомобіль .Тоді він висловився на її адресу нецензурною лайкою. У скоєному кається просив строго не карати.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності слід зазначити наступне.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413212 від 11.06.2026 року, рапортом та іншими матеріалами справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить істотних розбіжностей , матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи. 
Будь-яких належних доказів в спростування вказаних вище обставин судом не встановлено.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи та наданих доказів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена .
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,його вік ступінь вини ,матеріальне становище -отримує пенсію у мінімальному розмірі про те, що її дії не становили значної суспільної небезпеки, раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 173, 268, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі ч. 3 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У повному обсязі постанову проголошено 24.07.2026 року.

Суддя:        Л.  І.  Хомченко