Справа № 466/5950/26
Провадження № 3/466/1988/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3, 4 ст.51 КупАП,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2026 суд об`єднав справу №466/5950/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП із справою 466/5951/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП та присвоїв справі номер 466/5950/26.
ОСОБА_1 26.05.2026 близько 20:06 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, таємно, шляхом вільного доступу із прилавка вказаного магазину викрала товар, а саме: газовий катридж Grupa Pegas ємкістю 400 мл в кількості 1 шт., засіб д/чищ. Chante Clair Марсель універ. запаска ємкістю 600 мл в кількості 2 шт. та мило рідке Safeguard з антибакт.ефектом класичний ємкістю 225 мл. в кількості 2 шт., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна на суму 528,48 грн. без ПДВ. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 15.06.2026 о 12:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Є таке», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, таємно викрала товар, а саме: газ для запальничок ємкістю 270 мл в кількості 1 шт., запальничка п`єзо побутова в кількості 1 шт., ніж розкладний в кількості 2 шт та ніж розкладний в кількості 1 шт., чим вчинила дрібну крадіжку на суму 282,38 грн. без ПДВ. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. В письмових поясненнях зазначено - "прошу суд суворо не карати, свою вину визнаю".
Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Частиною 4 статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, а саме дрібна крадіжка, вчинена особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.04.2026 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП. Також, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2026 її визнано винутоватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №990268 від 26.06.2026, серії ВБА №214650 від 26.06.2026, довідками про вартість викраденого товару, заявою керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_2 , заявою керівниці магазину «Є таке» ОСОБА_3 , копіями постанов про повторність вчинення правопорушення: 30.03.2026 та 22.04.2026 у виді штрафу.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.51 КУпАП, оскільки остання вчинила дії, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушниці, яка тричі притягувалася до адміністративної відповідальності у виді штрафу, який не сплачено та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді 15 /п`ятнадцять/ діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя	  	П.  С.  Невойт