Справа № 206/4024/26 
Провадження № 3/206/839/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 липня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року об 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Кожедуба, буд. 30, громадянка ОСОБА_1 зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. маса PVP становить 0,0090 грам, без мети збуту у невеликому розмірі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнала вину у вчиненні правопорушення, просила розглянути справу за її відсутності.
З постанови дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Максима Ведмеденка від 12 травня 2026 року вбачається, що маса виявленої психотропної речовини обіг якої обмежено – PVP. маса PVP становить 0,0090 грам, що відповідно до правил кваліфікації є невеликим розміром, в результаті чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, але в незаконних діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047230000075 від 05 травня 2026 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження №12026047230000075 від 05 травня 2026 року направлено начальнику ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 165634 від 08 червня 2026 року, витягом з ЄРДР від 05 травня 2026 року, протоколом огляду від 05 травня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2026 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-26/166696-НЗПРАП від 11 травня 2026 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 44, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд,–
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вилучений наркотичний засіб, який було надано на експертизу 07.05.2026, PVP становить 0,0090 грам, що був об?єктом дослідження переупакований в пакет Експертної служби N?5695758 (висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-26/166696-НЗПРАП від 11 травня 2026 року), який в подальшому повернуто до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         Р.О. Кушнірчук