ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

"08" вересня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/935/21 

За заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, код ЄДРПОУ 30401456, вул. Мечникова, 16-а, м. Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області
про визнання банкрутом.
Суддя: Ремецькі О.Ф.
секретар судового засідання Сінкіна Е.В.
Представники учасників: згідно протоколу судового засідання 
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі відкрито за заявою ініціюючого кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ».
Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання господарським судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, вирішено інші питання руху справи.
Постановою суду від 08.03.2023 визнано банкрутом ТОВ «ВАССТЕЛ»; відкрито стосовно ТОВ «ВАССТЕЛ» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ «ВАССТЕЛ» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015).
28.07.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання голови кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» - Товариства з обмеженою відповідальністю «БСП Оіл» про припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У зв`язку з припиненням повноважень судді Пригуза П.Д., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2023 року №02-02/165/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/935/21. 
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 р. справу № 907/935/21 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф. 
Разом з тим, судом було встановлено, що на день вирішення питання прийняття справи до провадження, матеріали справи №907/935/21 до Господарського суду Закарпатської області від Західного апеляційного господарського суду не надійшли.
Ухвалою суду від 25.08.2024 р. справу №907/935/21 прийнято до провадження.
У зв`язку з поверненням до Господарського суду Закарпатської області матеріалів справи №907/935/21, ухвалою суду від 17.09.2024 р. призначено проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/21 на 16.10.2024 р. 
16.10.2024 р. в судовому засіданні розглянуто заяви арбітражного керуючого Демчан О.І. (вх. №02.3.1-02/919/23 від 20.09.2023 р.) про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2022 року за нововиявленими обставинами по справі №907/935/21, (вх. №02.3.1-02/205/24 від 27.02.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 року за нововиявленими обставинами по справі №907/935/21 та за згодою представників сторін оголошено перерву до 21 жовтня 2024 року.
Про те, призначене на 21 жовтня 2024 року судове засідання не відбулося через несправність системи відеоконференції, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами ЄСІТС з причин відсутності з`єднання з глобальною мережею інтернет, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-09/362/24.
Ухвалою суду від 21.10.2024 р. призначено проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/21 на 04 листопада 2024 р.
04.11.2024 р. в судовому засіданні розглянуто наступні клопотання:
клопотання (вх. №02.3.1-02/8258/24 від 23.10.2024) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про колегіальний розгляд справи; 
клопотання (вх. №02.3.1-02/2763/23 від 14.04.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» про відсторонення арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «ВАССТЕЛ» у справі №907/935/21; 
клопотання (вх.№02.3.1-02/2813/23 від 18.04.2023 року), (вх.№02.3.1-02/3875/23 від 25.05.2023 року), (вх.№02.3.1-02/4232/23 від 08.06.2023 року), (вх.№02.3.1-02/4233/23 від 08.06.2023 року), (вх.№02.3.1-02/4299/23 від 12.06.2023 року), (вх.№02.3.1-02/4303/23 від 12.06.2023 року), (вх.№02.3.1-02/4304/23 від 12.06.2023 року) представника товариства з обмеженою відповідальністю «БСП Оіл» , м. Мукачево про відсторонення арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «ВАССТЕЛ» у справі №907/935/21;
клопотання (вх. №02.3.1-02/2702/23 від 12.04.2023) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про долучення доказів;
заяву (вх.№02.3.1-02/6586/23 від 22.09.2023 року) Голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» - ТзОВ «БСП Оіл» , м. Мукачево про припинення повноважень розпорядника майна ТзОВ «ВАССТЕЛ» у справі №907/935/21 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та призначення арбітражного керуючого Ракущинця А.А.;
заяви (вх. №02.3.1-02/9135/23 від 21.12.2023), (вх. №02.3.1-02/107/24 від 08.01.2024) представника Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород про грошові вимоги кредитора до боржника та про зміну кредиторських вимог;
заяву (вх. №02.3.1-02/1274/23 від 22.02.2023) представника кредитора - компанії «АРТОНІЯ ЛІМІТЕД», про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, про що постановлено відповідні процесуальні документи.
14.10.2024 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчан О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень у справі про банкрутство №907/935/21 з 01.02.2023 по 30.09.2024, який складає 429 000,00 грн., а також відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за період з 01.02.2023 по 30.09.2024 у розмірі 37 225,88 грн.
03.12.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Украгролізинг» про відкладення розгляду клопотання ТОВ «БСП ОІЛ» про перегляд ухвали суду від 06.10.2022 р. за нововиявленими обставинами та витребування доказів.
04.12.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Украгролізинг» про відкладення судового засідання.
04.12.2024 р. керівником ТОВ «Васстел» Лавкай В.С. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на заяву арбітражного керуючого Демчан О.І., про припинення повноважень керівника ТОВ «Васстел» - Лавкая В.С. та покладення повноважень керівника на розпорядника майна та заява про залишення без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/2830/23 від 18.04.2023) представника Лавкай В.С., про призначення судової експертизи. 
04.12.2024 р. від голови комітету кредиторів ТОВ «БСП ОІЛ» надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/9503/24 від 04.12.2024) про введення процедури санації.
Представником ТОВ «БСП ОІЛ» на день судового засідання подано письмові пояснення по справі.
Крім того, на день судового засідання від арбітражного керуючого Ракущинець А.А., надійшов звіт про вжиті заходи.
04.12.2024 р. в судовому засіданні залишено без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/2830/23 від 18.04.2023) представника Лавкай В.С., про призначення судової експертизи.
Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено судове засідання на 28.01.2025 року.
Разом з тим, супровідним листом від 26.12.2024 №01-16/275/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року у справі №907/935/21 та на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, матеріали справи №907/935/21, за заявою Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, м. Мукачево про банкрутство, надіслані до Західного апеляційного господарського суду.
28.01.2025 ОСОБА_1 подано суду заперечення на заяву НАК «Украгролізинг» щодо солідарної відповідальності керівника боржника.
Ухвалою суду від 28.01.2025 з огляду на вищенаведене відкладено судове засідання у справі на 25.02.2025.
09.02.2025 розпорядником майна подано суду поточний звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено судове засідання на 26.03.2025 року.
06.03.2025 розпорядником майна подано суду результати засідання комітету кредиторів від 05.03.2025.
26.03.2025 ТОВ «БСП ОІЛ» подано суду письмові заперечення по суті заяви ДП АК «НАК «Украгролізинг» про витребування доказів та про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 у справі №907/935/21 за нововиявленими обставинами.
26.03.2025 розпорядником майна подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених ним у подано суду клопотанні, визнання поважними причини неявки розпорядника майна (забезпечення участі як захисника у справі №299/7093/24).
26.03.2025 ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» подано суду клопотання про постановлення додаткової ухвали у справі №907/935/21 про банкрутство боржника щодо вимог кредиторів за ухвалою суду від 06.10.2022.
Ухвалою суду від 26.03.2025 відкладено судове засідання на 29.04.2025 року.
10.04.2025 розпорядником майна подано суду поточний звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника.
29.04.2025 до суду ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено судове засідання на 27.05.2025 року.
07.05.2025 розпорядником майна подано суду поточний звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 27.05.2025 відкладено судове засідання на 15.07.2025.
Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено судове засідання на 19.08.2025.
Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено судове засідання на 23.09.2025.
Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено судове засідання на 29.10.2025.
Оскільки станом на день проведення судового засідання матеріали справи до суду не повернуто з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 29.10.2025 відкладено судове засідання у справі на 02.12.2025.
27.11.2025 розпорядником подано суду звіт про вжиту ним заходи у процедурі розпорядження майном боржника.
01.12.2025 ТОВ «БСП ОІЛ» подано суду заяву про відкликання у порядку вимог ст. 42 ГПК України поданого ним клопотання (вх. №02.3.1-02/9503/24 від 04.12.2024) про введення процедури санації боржника.
01.12.2025 Державним публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» подано суду заперечення по суті вимог ТОВ «ВАССТЕЛ» про зняття арештів з рахунків боржника.
Також 01.12.2025 Державним публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» подано суду клопотання у порядку вимог ст. 81 ГПК України про витребування доказів у межах розгляду заяви ТОВ «БСП ОІЛ» про перегляд ухвали суду від 06.10.2022 р. за нововиявленими обставинами. Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 03.12.2024.
01.12.2025 Державним публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» подано суду клопотання у порядку вимог КУзПБ про визнання ТОВ «БСП ОІЛ» та ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» заінтересованими особами стосовно боржника у справі про банкрутство.
02.12.2025 до матеріалів справи надійшла заява ТОВ «БСП ОІЛ» за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (від 14.10.2024 вих. №02-98/288 та вх.№02.3.1-02/5234/25 від 02.06.2025 року) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, якою просить суд зменшити розмір винагороди арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «Васстел» за травень-серпень 2024 року та відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за період з 01.02.2023 по 30.09.2024 року у розмірі 5965,50 грн.
02.12.2025 ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» подано суду клопотання про роз`яснення ухвалу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» щодо вимог кредиторів, що визнані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, визначивши: вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на суму 3 692 331,27 грн, з яких: 81 662,00грн. вимоги першої черги задоволення; - 3 199 269,70 грн. вимоги четвертої черги задоволення; - 411 399,57 грн вимоги шостої черги задоволення, такими, що не є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел», з правом вирішального голосу; - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія на суму 7 886 597,58 грн., з яких: 4 753 000,66 грн. – четверта черга задоволення, - 3 133 596,92 грн. вимоги шостої черги задоволення, а також 4962,00 грн. – перша черга задоволення, такими, що не є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом вирішального голосу; - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія на суму 6950203,15 грн., з яких: 5700 000,00 грн. – четверта черга задоволення, - 1250203,15 грн. вимоги шостої черги задоволення, такими, що не є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом вирішального голосу; - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БСП ОІЛ у розмірі: - 4 962,00 грн. перша черга задоволення; - 1 553 854,20 грн. четверта черга задоволення; - 321 411,25 грн. шоста черга задоволення, такими, що є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом дорадчого голосу.
02.12.2025 керівником боржника подано суду клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» у зв`язку з неможливістю забезпечення своєї явки у судове засідання з підстав, наведених у ньому.
02.12.2025 керівником боржника також подано суду заяву про відкликання у порядку вимог ст. 42 ГПК України заяву (вх. №02.3.1-02/7317/24 від 20.09.2024) про зняття арештів з рахунків боржника та залишення її без розгляду.
02.12.2025 керівником боржника подано суду клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№02.3.1-02/6939/23 від 04.10.2023 року) про припинення повноважень керівника ТзОВ «ВАССТЕЛ» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у зв`язку з неможливістю забезпечення своєї явки у судове засідання з підстав, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/2 та розгляд клопотання ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» від 29.04.2025 про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури на 28 січня 2026 р.
09.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові докази від Головного управління ДПС у Закарпатській області.
21.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли від Демчан О.І. заперечення на заяву ТОВ «БСП ОІЛ» про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого.
21.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли від ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» додаткові пояснення у справі.
22.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло до суду клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Ракущинець А.А. надати пояснення щодо клопотань: арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№02.3.1-02/6939/23 від 04.10.2023 року) про припинення повноважень керівника ТзОВ «ВАССТЕЛ» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна та (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ “ВАССТЕЛ”.
23.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло клопотання про залишення заяви (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» без розгляду.
26.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло клопотання про відмову у задоволенні заяви (вх. №02.3.1-02/10524/25 від 02.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» про роз`яснення ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» щодо вимог кредиторів, що визнані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, з визначенням вимог кредиторів такими, що не є заінтересованими стосовно боржника з правом вирішального голосу; вимог такими, що є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом дорадчого голосу. Також подано додаткові пояснення на заяву (вх.№02.3.1-02/929/24 від 21.10.2024 року) представника товариства з обмеженою відповідальністю «БСП Оіл» , м. Мукачево про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 р. за нововиявленими обставинами.
27.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від Ракущинець А.А. до суду надійшов звіт про вжиті заходи.
28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» до суду надійшли пояснення на заперечення ДПАТ «НАК Украгролізинг» на заяву ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» про роз`яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 р. Також надійшло заперечення на клопотання (вх. №02.3.1-02/10505/25 від 02.12.2025) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.
28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «БСП ОІЛ» надійшли додаткові пояснення по справі.
У ході судового засідання, заслухавши доводи та пояснення учасників справи про банкрутство, з урахуванням позиції учасників справи про банкрутство наведеної ними у ході судового засідання, постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» та клопотання (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ “ВАССТЕЛ”.
Розгляд клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№02.3.1-02/6939/23 від 04.10.2023 року) про припинення повноважень керівника ТзОВ «ВАССТЕЛ» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна відкладено.
09.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові докази від Головного управління ДПС у Закарпатській області.
21.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли від Демчан О.І. заперечення на заяву ТОВ «БСП ОІЛ» про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого.
21.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли від ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» додаткові пояснення у справі.
22.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло до суду клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Ракущинець А.А. надати пояснення щодо клопотань: арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№02.3.1-02/6939/23 від 04.10.2023 року) про припинення повноважень керівника ТзОВ «ВАССТЕЛ» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна та (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ “ВАССТЕЛ”.
23.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло клопотання про залишення заяви (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» без розгляду.
26.01.2026 через систему «Електронний суд» від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ надійшло клопотання про відмову у задоволенні заяви (вх. №02.3.1-02/10524/25 від 02.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» про роз`яснення ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» щодо вимог кредиторів, що визнані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, з визначенням вимог кредиторів такими, що не є заінтересованими стосовно боржника з правом вирішального голосу; вимог такими, що є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом дорадчого голосу. Також подано додаткові пояснення на заяву (вх.№02.3.1-02/929/24 від 21.10.2024 року) представника товариства з обмеженою відповідальністю «БСП Оіл» , м. Мукачево про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 р. за нововиявленими обставинами.
27.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від Ракущинець А.А. до суду надійшов звіт про вжиті заходи.
28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» до суду надійшли пояснення на заперечення ДПАТ «НАК Украгролізинг» на заяву ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» про роз`яснення ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 р. Також надійшло заперечення на клопотання (вх. №02.3.1-02/10505/25 від 02.12.2025) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.
28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «БСП ОІЛ» надійшли додаткові пояснення по справі.
Судом з урахуванням позиції учасників справи про банкрутство наведеної ними у ході судового засідання, постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання (вх. №02.3.1-02/1470/23 від 28.02.2023) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про солідарну відповідальність керівника ТОВ «ВАССТЕЛ» та клопотання (вх. №02.3.1-02/1236/23 від 21.02.2023) арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ “ВАССТЕЛ”.
Також за результатами судового засідання судом постановлено ухвали про відкладення заяви (вх.№02.3.1-02/929/24 від 21.10.2024 року) представника товариства з обмеженою відповідальністю «БСП Оіл», м. Мукачево про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 р., заяви (вх. №02.3.1-02/10505/25 від 02.12.2025) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника, заяви (вх. №02.3.1-02/10524/25 від 02.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» про роз`яснення ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» щодо вимог кредиторів, що визнані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, з визначенням вимог кредиторів такими, що не є заінтересованими стосовно боржника з правом вирішального голосу; вимог такими, що є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом дорадчого голосу, клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№02.3.1-02/6939/23 від 04.10.2023 року) про припинення повноважень керівника ТзОВ «ВАССТЕЛ» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/2 та розгляд клопотання ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» від 29.04.2025 про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури на 24 березня 2026 р.
24.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшов звіт про вжиті заходи.
Судом з урахуванням позиції учасників справи про банкрутство наведеної ними у ході судового засідання, постановлено ухвали про залишення без розгляду заяви (вх. №02.3.1-02/10524/25 від 02.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія» про роз`яснення ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Васстел» щодо вимог кредиторів, що визнані ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, з визначенням вимог кредиторів такими, що не є заінтересованими стосовно боржника з правом вирішального голосу; вимог такими, що є заінтересованими стосовно боржника ТОВ «Васстел» з правом дорадчого голосу.
Також за результатами судового засідання судом постановлено ухвали про відкладення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№02.3.1-02/6939/23 від 04.10.2023 року) про припинення повноважень керівника ТзОВ «ВАССТЕЛ» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, заяви (вх.№02.3.1-02/929/24 від 21.10.2024 року) представника товариства з обмеженою відповідальністю «БСП Оіл» , м. Мукачево про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 р. за нововиявленими обставинами та про часткове задоволення заяви (вх. №02.3.1-02/10505/25 від 02.12.2025) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено засідання суду у підсумковому засіданні на 30.04.2026.
У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ «БСП Ойл» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Учасники справи зазначили про наявність підстав для відкладення розгляду справи за результатами підсумкового засідання з мотивів, наведених у засіданні суду.
Ухвалою суду від 30.04.2026 відкладено підсумкове засідання на 19.05.2026.
Розпорядник майна – арбітражний керуючий Ракущинець А.А. подав суду клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з неможливістю забезпечити свою явку у судове засідання з мотивів, наведених у ньому.
Присутні у засіданні суду учасники справи навели власні міркування з приводу розгляду судом питань щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено розгляд клопотання ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» від 29.04.2025 про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури на 18.06.2026.
Судове засідання 18.06.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 25.06.2026 відкладено підсумкове засідання у справі на 28.07.2026.
28.07.2026 кредитором – ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» подано суду клопотання про розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
У ході судового засідання учасники справи висловили свою позицію по суті такого клопотання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання для надання можливості решти учасників справи подати суду письмову позицію по суті такого клопотання.
Ухвалою суду від 28.07.2026 відкладено підсумкове засідання у справі на 12.08.2026.
11.08.2026 ініціюючим кредитором подано суду письмові заперечення стосовно наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури з мотивів, наведених у ньому.
12.08.2026 розпорядником майна боржника подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Ухвалою суду від 12.08.2026 відкладено підсумкове засідання на 08.09.2026.
03.09.2026 розпорядником майна подано суду поточний звіт у процедурі розпорядження майном боржника.
07.09.2026 ініціюючим кредитором подано суду клопотання про відкладення підсумкового засідання. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що розпорядник майна ТОВ «ВАССТЕЛ» - арбітражний керуючий Ракушинець А.А. до цього часу не подав суду та актуальний реєстр вимог кредиторів на підставі якого суд має встановити пасив підприємства боржника при прийнятті рішення щодо ліквідаційної процедури.
Разом з тим, розпорядник майна не вказує, яким чином було припинено право власності на два транспортні засоби, які кошти були отримані від відчуження таких ТЗ, в разі, якщо вони були відчужені.
Більше того, з метою встановлення інформації щодо використання боржником ТЗ, кредитором направлено до Державної прикордонної служби України запит щодо перетину державного кордону України транспортними засобами належними ТОВ «ВАССТЕЛ».
Такий запит отриманий адресатом 07.09.2026р.
Отже, з викладеного слідує, що наданий розпорядником майна звіт аналізу фінансово – майнового стану ТОВ «ВАССТЕЛ» не базується на актуальну інформацію щодо активів боржника, отже не може бути використаний як належний доказ при вирішенні питання щодо наступної судової процедури.
08.09.2026 розпорядником майна подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію фінансової звітності боржника станом на 08.09.2026.
08.09.2026 арбітражним керуючим Демчан О.І. подано суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ».
08.09.2026 уповноваженою особою засновників ТОВ «ВАССТЕЛ» подано суду додаткові письмові пояснення щодо подальшого руху у справі про банкрутство боржника, яким просить суд залишити без задоволення заперечення ДПАТ «НАК «Украгролізинг» від 11.08.2026 року. Клопотання ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» від 29.04.2025 року задовольнити повністю. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника — ТОВ «ВАССТЕЛ», визнати ТТОВ «ВАССТЕЛ» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ «ВАССТЕЛ» арбітражного керуючого Ракушинця Андрія Андрашовича.
Стверджує, що кредитор ДПАТ НАК Украгролізинг не запропонував жодної можливості відновлення платоспроможності боржника, жодного плану санації, що суперечить намаганням та меті відновлення платоспроможності.
Також звертає увагу на те, що у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Таким чином, оскільки не має жодних передумов та підстав для введення процедури санації, просить суд закінчити процедуру розпорядження майном боржника та визнати його банкрутом.
08.09.2026 кредитором - ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» подано суду додаткові письмові пояснення по суті справи. Просить суд взяти до уваги, що починаючи з 2023 року по 2026 рік включно в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ “Васстел” здійснюється перегляд вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, зокрема Господарським судом Закарпатської області переглянуто вимог кредиторів Артонія Лімітед, АТ Банк Південний та частково вимоги ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”. Крім того, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 року визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області.
Таким чином, розмір пасивів боржника постійно змінювався, починаючи з 2023 року, що об`єктивно унеможливлювало встановлення сталого кінцевого показнику пасиву балансу.
Однак, станом на день проведення засідання зборів кредиторів, яке відбулося 09.04.2025 року, розпорядником майна ТОВ “Васстел”, арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. було надано присутнім кредиторам інформацію про фінансово-господарський стан, інвестиційну та іншу діяльність боржника ТОВ «Васстел».
За результатами наданої розпорядником майна інформацією, вартість виявлених за результатами проведення інвентаризації активів становила (з урахуванням Фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2024 року) 11352,0 тис.грн.
Вартість зобов`язань (пасиву) ТОВ “Васстел”, яка підлягає визначенню при встановлені факту неплатоспроможності підприємства, тобто за результатами розгляду судом реєстру вимог кредиторів, станом на день проведення зборів кредиторів становила 28 595 598,65 грн., що включало:
1. ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» — 3 692 331,27 грн.
2. АТ «Банк Південний» — 6 374 873,20 грн.
3. ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» — 14 841 862,73 грн.
4. ТОВ «БСП Оіл» — 1 880 227,45 грн.
5. Головне управління ДПС у Закарпатській області — 1 806 304,00 грн.
Тобто, станом на момент прийняття зборами кредиторів ТОВ “Васстел” рішення про клопотання про визнання боржника ТОВ “Васстел” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вартість активів боржника становила 11 352,0 тис.грн., вартість пасивів, визначена у порядку ст. 45 КУзПБ - 28 595 598,65 грн., тобто наявні підстави для визнання ТОВ “Васстел” банкрутом.
Щодо зміни розміру пасиву ТОВ “Васстел” станом на момент розгляду судом клопотання ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” про визнання боржника банкрутом, просить суд взяти до уваги таке.
Посилання ДПАТ «НАК «Украгролізинг» на зміну розміру кредиторських вимог як на підставу для неможливості переходу до ліквідаційної процедури є безпідставними.
По-перше, зауваження про зменшення загального розміру пасиву боржника з 147 309 734,81 грн. до 13 464 118,30 грн. свідчать лише про коригування реєстру вимог кредиторів, значна частина яких обліковувалася на позабалансових рахунках підприємства.
Тим більше, що станом на момент розгляду господарським судом клопотання про визнання боржника ТОВ “Васстел” банкрутом, розмір визнаних Господарським судом Закарпатської області становить 15 270 422,30 грн.:
1. ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» — 3 692 331,27 грн.
2. ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» — 7 891 559,58 грн.
3. ТОВ «БСП Оіл» — 1 880 227,45 грн.
4. Головне управління ДПС у Закарпатській області — 1 806 304,00 грн.
Окрім того, слід врахувати, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2026 року задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про стягнення з боржника ТОВ “Васстел” 598 808,13грн. грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що суттєво впливає на спроможність боржника здійснити погашення вимог кредиторів та відновити свою платоспроможність.
Вартість виявлених активів ТОВ “Васстел” ( з урахуванням вартості, визначеної у звіті про фінансові результати за 2024 року) не змінилася і становить 11352,0 тис.грн.
Тобто, активів ТОВ “Васстел”, вартість (балансова) яких становить 11 352,0 тис.грн. менше, ніж пасивів, розмір яких становить 15 869 230,43 грн. (включно з розміром задоволеної судом грошової винагороди арбітражного керуюючого Демчана О.І.)
Отже, навіть за наявності кредиторської заборгованості у розмірі 15 869 230,43 грн, ТОВ «ВАССТЕЛ» не має обсягу майнових активів або грошових коштів, достатніх для погашення цієї заборгованості в повному обсязі.
Окрім того, просить звернути увагу на той факт, що розпорядником майна ТОВ “Васстел”, 12.08.2026 року арбітражним керуючим Ракущинцем Андрієм Андрашовичем надано Звіт аналізу фінансово-майнового стану ТОВ “Васстел” (з урахуванням оновлених показників станом на 2026 рік).
“За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану підприємства станом на 2026 рік встановлено системну кризу, високий рівень фінансової залежності від зовнішніх джерел та повну втрату платоспроможності.
Динаміка основних коефіцієнтів ліквідності та автономії свідчить про неспроможність суб`єкта господарювання погасити свої поточні та довгострокові зобов`язання за рахунок власних обігових коштів або операційної діяльності.
Виявлена структура балансу є незадовільною, а показники рентабельності демонструють збитковість протягом аналізованого періоду. Операційна діяльність підприємства на момент проведення аналізу фактично зупинена (або не генерує достатнього грошового потоку для обслуговування боргових зобов`язань), а накопичений обсяг кредиторської заборгованості значно перевищує реальну вартість наявних активів. Можливості відновлення платоспроможності шляхом реструктуризації боргів, залучення додаткових інвестицій чи санації вичерпані через відсутність економічних передумов та ринкового потенціалу для відновлення прибутковості. З огляду на зазначене, станом на день проведення аналізу єдиним об`єктивним і можливим висновком щодо подальшого розвитку підприємства є припинення його господарської діяльності, реалізація (продаж) майна для максимального задоволення вимог кредиторів та подальша ліквідація суб`єкта господарювання відповідно до вимог чинного законодавства.”
З урахуванням наведеного,, підсумовує:
1. Станом на момент прийняття рішення зборами кредиторів, які відбулися 09.04.2025 року, розпорядником майна ТОВ “Васстел”, арбітражним керуючим Ракущинцем А.А. було надано проміжковий звіт про аналіз фінансово-майнового стану боржника станом на 01.04.2025 року;
2. Станом на момент прийняття рішення зборами кредиторів, які відбулися 09.04.2025 року, розмір активу, який встановлений за результатами проведення інвентаризації майна, становив 11 352,0 тис.грн., розмір пасиву (що встановлено за результатами визнання судом вимог кредиторів) становив 28 595 598,65 грн.
3. Станом на момент розгляду судом клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розмір активів боржника становив 11 352,0 тис.грн., розмір пасиву - 15 869,3 тис. грн. (включно з розміром задоволеної судом грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І.)
4. Засідання зборів кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ відбулося 09.04.2025 року відповідно до вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, а також із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 30.11.2023 року у справі № 907/935/21, щодо визначення розміру активу та пасиву боржника для встановлення ознак неплатоспроможності. 
Також зазначає, що звільнення майна з-під застави не означає автоматичного відновлення платоспроможності підприємства чи відновлення його господарської діяльності. Активи боржника ТОВ “Васстел” у кількості, яка були проінвентаризована арбітражним керуючим Ракущинцем А.А., не змінилися у 2026 році у порівнянні з 2025 роком, змінилася тільки зношеність та придатність таких транспортних засобів до використання у господарській діяльності.
Тим більше, кредитор ДПАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” намагається увести в оману суд, маніпулюючи цифрами розміру вимог кредиторів ТОВ “Васстел”. Кредитором зазначено, що станом на сьогодні, розмір пасиву ТОВ “Васстел” (розмір вимог кредиторів) 13 464 118,30грн.
Кредитором навмисно не враховано вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області у розмірі 1 806 304,00 грн., що визнані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 року та розмір визнаної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І., що становить 598 808,13грн, що значною мірою впливає на можливість ТОВ “Васстел” здійснити погашення вимог кредиторів.
Крім зазначених вище “аргументів” кредитор ДПАТ Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” “аргументує”, що збори кредиторів ТОВ “Васстел”, що відбулися 09.04.2025 року, проведені із врахування голосів ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» яке є заінтересованим щодо ТОВ «ВАССТЕЛ». вимога ДПАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” про переобрання комітету кредиторів та перегляд прийнятого зборами кредиторів рішення, фактично спрямована на перегляд діяльності комітету кредиторів та прийнятих ним рішень, з якими не згоден кредитор ДПАТ “Національна акціонерна компанія ”Украгролізинг".
Зазначає, що ані станом на момент прийняття зборами кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом, ані станом на момент розгляду судом клопотання кредиторів про визнання боржника банкрутом, кредитором ДПАТ Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” не надано ухвали Господарського суду Закарпатської області про визнання кредитора ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” зацікавленою особою стосовно боржника.
Вказане рішення зборів кредиторів не скасоване, є чинним та підлягає виконанню.
Намагання ДПАТ «НАК «Украгролізинг» блокувати перехід до ліквідаційної процедури позбавляє кредиторів можливості розпочати реальне задоволення своїх вимог за рахунок ліквідаційної маси та призводить до безпідставного затягування процедури розпорядження майном, що суперечить принципу правової визначеності та ефективності процедур банкрутства.
08.09.2026 розпорядником майна подано суду звіти про оцінку майна боржника, а також оновлений реєстр вимог кредиторів.
У ході судового засідання судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви (вх. №02.3.1-02/7821/26 від 10.08.2026) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника, у задоволенні якої відмовлено у повному обсязі.
Дослідивши клопотання зборів кредиторів від 29.04.2025 про визнання ТОВ «ВАССТЕЛ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також документи розпорядника майна, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника та аналізу його фінансово-господарського стану, судом встановлено наступне.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «ВАССТЕЛ» є фізична особа ОСОБА_1 , який також є кінцевим бенефіціарним власником (засновником), а також засновником боржника є фізична особа ОСОБА_2 із часткою у статутному капіталі 80%.
Основний вид діяльності: 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. 
З метою організації та забезпечення проведення інвентаризації, в порядку передбаченому Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, а також проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361), арбітражним керуючим Ракущинець А.А. направлені відповідні письмові вимоги керівнику боржника. 
З метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства з проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, арбітражним керуючим була направлена відповідна письмова вимога до боржника, керівника боржника щодо необхідності проведення суцільної інвентаризації усіх активів і зобов`язань підприємства ТОВ «ВАССТЕЛ» за такими групами об`єктів: 
— основні засоби та нематеріальні активи; 
— товарно-матеріальні цінності, запаси; 
— грошові кошти в касі та на рахунках та їх еквівалентів; 
— розрахунки з контрагентами (з перевіркою і документальним підтвердженням їх наявності, стану, відповідності критеріям визнання та оцінки); 
— бланки суворої звітності; 
— об`єкти оренди; 
— доходів та витрат майбутніх періодів; 
— матеріальні збитки,
Та визначення інвентаризаційної комісії з обов`язковим включенням до неї арбітражного керуючого Ракущинець А.А. — розпорядника майна та матеріально відповідальних осіб боржника, встановлення відповідних строків її проведення (наказ розпорядника майна боржника від 01.02.2025). За результатами проведення інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи, відомості, акти та протокол інвентаризаційної комісії.
При цьому, розпорядником майна враховано відомості від 06.12.2024 року – отримано лист за вих. № 31/28/2-2142 Територіального сервісного центру МВС № 2142, згідно якого надано інформацію про зареєстровані за ТОВ «Васстел» транспортні засоби, а саме:
транспортний засіб EVERLAST EVL-P-30-03, ДНЗ НОМЕР_1 ;
транспортний засіб RENAULT DOKKER, ДНЗ НОМЕР_2 ;
транспортний засіб EVERLAST EVL-P-30-03, ДНЗ НОМЕР_3 ;
транспортний засіб MAN 5T MIL GL, ДНЗ НОМЕР_4 ;
транспортний засіб MAN 5T MIL GL, ДНЗ НОМЕР_5 ;
транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1844, ДНЗ НОМЕР_6 ;
транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1848, ДНЗ НОМЕР_7 ;
транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1844, ДНЗ НОМЕР_8 ;
транспортний засіб EVERLAST EVL-P-30-03, ДНЗ НОМЕР_9 ;
транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1844, ДНЗ НОМЕР_10 ;
транспортний засіб RENAULT DOKKER, ДНЗ НОМЕР_11 ;
транспортний засіб IVECO STRALIS, ДНЗ НОМЕР_12 ;
транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1843, ДНЗ НОМЕР_13 ;
транспортний засіб ЗИЛ 130, ДНЗ НОМЕР_14 ;
транспортний засіб IVECO 440 E43 ДНЗ НОМЕР_15 ;
транспортний засіб ГАЗ 3307 АЦ 4.9, ДНЗ НОМЕР_16 .
Також розпорядником майна подано суду відомості про те, що 06.03.2025 року - на усний запит представника кредитора Державного публічного акціонерного товариства “Украгролізинг” надіслано копії документів, складених за результатами проведеної інвентаризації майно ТОВ «ВАССТЕЛ», протокол зборів кредиторів, складений за результатами проведення зборів кредиторів, що відбулися 05.03.2025 року, копії фінансової звітності боржника.
09.04.2025 року - проведено збори кредиторів ТОВ «Васстел», за результатами яких прийнято рішення про звернення до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «Васстел», визнання ТОВ «Васстел» банкрутом та введення ліквідаційної процедури ТОВ «Васстел», уповноваження кредитора ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» подати до господарського суду Закарпатської області клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «Васстел», визнання ТОВ «Васстел» банкрутом та введення ліквідаційної процедури ТОВ «Васстел, а також звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Васстел» арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 року.
09.04.2025 року - проведено комітет кредиторів ТОВ «Васстел», за результатами якого прийнято рішення про прийняти до відома звіту розпорядника майном ТОВ «Васстел», арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича про вжиті заходи, визнання роботи розпорядника майно ТОВ «Васстел», арбітражного керуючого Ракущинень Андрія Андрашовича задовільною.
24.04.2025 року – кредитором ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» подано до господарського суду Закарпатської області клопотання про введення ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.
З метою виявлення майна боржника арбітражним керуючим були направлені відповідні запити (звернення) до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майна та майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, а саме: 
? Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області; 
? Державну інспекцію архітектури та містобудування України; 
? Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції; 
? Державне агентство резерву України; 
? Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; 
? Управління забезпечення реалізації повноважень у Закарпатській області; 
? Державне підприємство «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр іноватики та патентно-інформаційних послуг; 
? АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; 
? Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях; 
? Головний сервісний центр МВС України; 
? Державне агентство водних ресурсів України; 
? Міністерство економіки України; 
? Головне управління ДПС у Закарпатській області; 
? Державна податкова служба України; 
? Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ); 
? Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області; 
? Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»; 
? Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області; 
? Державне підприємство «Український Державний центр радіочастот»; 
? Державна служба України з безпеки на транспорті; 
?Державне космічне агентство України; 
? Державна авіаційна служба України; 
? Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм; 
? Закарпатська філія Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»; 
? Головне управління ПФУ у Закарпатській області; 
? Управління ДСНС України у Закарпатській області; 
? Державна митна служба України; 
? Державна служба морського та внутрішньо водного транспорту та судноплавства України; 
? Дирекція фонду соціального захисту інвалідів; 
? Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку; 
? Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; 
? Закарпатська митниця Держмитслужби; 
? Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області; 
? Головне управління статистики у Закарпатській області; 
? АТ «Українська залізниця»; 
? ПАТ «Національний депозитарій України»; 
? Управління державної служби з питань праці; 
? Державна служба геології та надр України; 
? Закарпатській обласний центр зайнатості; 
? Державна служба України з питань праці; 
? Закарпатське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів; 
З метою виявлення майнових активів (майна та майнових прав) боржника та складання звіту щодо його фінансового становища, за наслідками письмових звернень арбітражного керуючого до підприємств, установ і організацій, які є адміністраторами відповідних реєстрів та інформації, отримано наступну інформацію, яку розпорядником майна приєднано до матеріалів справи.
Згiдно iз договором на проведення незалежної оцінки від 31.08.2026, укладеним з ТОВ «ВАССТЕЛ» в особі арбітражного керуючого Ракущинець А.А., що виконує функції розпорядника майна на підставі ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.11.2024 у справі № 907/935/21, оцінювачем ФОП Белих Л.С. (сертифікат СОД №752/20 від 18.08.20р.; Оцінювач: Белих Л.С.; Сертифікат ФДМУ, УТО, МЦПІМ № 1202 від 31.10.98р. Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача на здійснення професійної оціночної діяльності за напрямом оцінки майна «Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності» № 5063/2025 від 23.12.2025):
- Майнові права - права грошової вимоги, що належать ТОВ «ВАССТЕЛ» та обліковуються у складі його дебіторської заборгованості. 
Об`єкт оцінки складається з 26 окремо ідентифікованих майнових прав - прав грошової вимоги до відповідних контрагентів ТОВ «ВАССТЕЛ». 
Сукупна номінальна сума оцінюваних прав вимоги: 8 504 686,35 грн. 
Зазначений номінал підтверджений даними бухгалтерського обліку безпосередньо станом на дату оцінки. Сукупність 26 майнових прав - прав грошової вимоги ТОВ «ВАССТЕЛ», сформованих за даними бухгалтерського обліку станом на 30.08.2026 р., загальною номінальною сумою 8 504 686,35 грн. 
Об`єкт включає права вимоги до контрагентів: ТОВ «АЗС ОНЛАЙН»; ТОВ «АЛЬТКОРН»; ТОВ «БІРОВ-МОТО»; ТОВ «БСП ОІЛ»; ТОВ «БУД-ОБ`ЄКТ»; ТОВ «ГЛОБАЛТРАНС СЕРВІС»; ТОВ «ДІП ТЕК»; ТОВ «ЕКСПО ТЕХНОЛОДЖІ»; ТОВ «ЕРКО»; ТОВ «ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ»; ТОВ «КАРПАТ-ОЇЛ»; АПК «МАГНАТ»; ТОВ «МЕГАТРАНСЛЬВІВ»; Міжгірське ЛГ; ТОВ «НІК-ТРАНС»; ТОВ «ОНДІ ГРУП»; ТОВ «ПЕРФОРМАНС-УЖ» - дві окремі бухгалтерські позиції; ПП Телерадіокомпанія «Перший кабельний»; ТОВ «СИНЕВИРСЬКИЙ ПЕРЕВАЛ»; ТОВ «СИНЕРГІЯ ОІЛ»; ТОВ «ТАРДЕР ОПТ»; ТОВ «ТРАМПЕТ+»; ТОВ «ТРЕЙД-КОНСОРЦІУМ»; ТОВ «ФОРСАЖ»; ТОВ «ШЛЯХ». 
Ринкова вартість сукупності 26 ідентифікованих майнових прав - прав грошової вимоги, що належать ТОВ «ВАССТЕЛ», код ЄДРПОУ 39187782 (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Пряшівська, буд.11), загальною номінальною сумою 8 504 686,35 грн, станом на 31 серпня 2026 року, без додаткового нарахування ПДВ на визначену вартість прав вимоги, за обґрунтованим округленням становить: 1 865 000 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят п`ять тисяч гривень). 
- Рухоме майно — колісні транспортні засоби: вантажні сідлові тягачі та спеціалізовані напівпричепи-паливоцистерни. 
Усього об`єкт оцінки складається з 9 окремих інвентарно та реєстраційно ідентифікованих одиниць рухомого майна: 6 вантажних сідлових тягачів та 3 спеціалізованих напівпричепів-паливоцистерн. сукупність 9 одиниць колісних транспортних засобів, що належать ТОВ «ВАССТЕЛ», у складі:
IVECO STRALIS, 2010 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_17 ;
MERCEDES-BENZ ACTROS 1843, 2001 р.в., ДНЗ НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_18 ;
EVERLAST EVL-P-30-03, 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_19 ;
EVERLAST EVL-P-30-03, 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_20 ;
MERCEDES-BENZ ACTROS 1844, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_21 ;
MERCEDES-BENZ ACTROS 1844, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_22 ;
EVERLAST EVL-P-30-03, 2017 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_23 ;
MERCEDES-BENZ ACTROS 1844, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_24 ;
MERCEDES-BENZ ACTROS 1848, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_25 .
Ринкова вартість рухомого майна - колісних транспортних засобів: вантажних сідлових тягачів та спеціалізованих напівпричепів-паливоцистерн, ТОВ «ВАССТЕЛ», код ЄДРПОУ 39187782 (89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Пряшівська, буд.11) на дату оцінки – 31.08.2026р. без врахування ПДВ з заокругленням складає: 3 995 000 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) грн.
З метою визначення на підставі показників фінансової, господарської та інвестиційної діяльності АТ «Ужгородський Турбогаз» ознак кризового стану, неплатоспроможності та подальших перспектив розвитку підприємства розпорядником майна також подано суду Звіт аналізу фінансово-майнового стану ТОВ «ВАССТЕЛ» з урахуванням оновлених показників станом на 2026 рік.
Після проведення аналізу фінансово-господарської стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ «ВАССТЕЛ» (ЄДРПОУ 39187782) та його майнового стану, можна визначити об`єкт господарювання як такий, що має труднощі з потоками коштів, збитковий, що має надлишкові зобов`язання та високу імовірність банкрутства; 
В результаті проведеного аналізу встановлено: 
1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «ВАССТЕЛ» мають від`ємний результат. Станом на 01.07.2026 року фінансовий стан ТОВ «ВАССТЕЛ» відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. 
2. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства ТОВ «ВАССТЕЛ» станом на 01.07.2026 року, присутні. За підсумками періоду, що передує даті прийняття рішення про подальшу долю ТОВ «ВАССТЕЛ», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії були значно менші за нормативні значення. При цьому спостерігається негативна динаміка в розвитку практично усіх зазначених коефіцієнтів, що свідчить про погіршення господарської діяльності Підприємства протягом періоду, що аналізується. 
3. За підсумками останнього звітного періоду, в якому кредиторами буде прийнято рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ» господарська діяльність збиткова, показники покриття, забезпечення власними засобами та автономії за проаналізований період були значно нижчі за нормативні, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «ВаССТЕЛ» станом на 01.07.2026 року критичною, коли задоволення вимог кредиторів можливе тільки в ліквідаційній процедурі. 
4. Економічні ознаки доведення ТОВ «ВАССТЕЛ» не виявлені. 
5. В показниках ТОВ «ВАССТЕЛ» не виявлені економічні ознаки фіктивного банкрутства. 
6. Центр не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності 
7. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «ВАССТЕЛ» свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в ліквідаційній процедурі.
09 квітня 2025 року проведено збори кредиторів б/н у справі № 907/935/21 про банкрутство ТОВ «ВАССТЕЛ». 
Відповідно до Протоколу б/н від 09.04.2025 зборами кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ» були прийняті у тому числі наступні рішення, а саме:
- звернути до суду з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ «ВАССТЕЛ», визнання останнього банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Ракущинець А.А. ліквідатором боржника;
- уповноважено кредитора боржника – ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» звернутись до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ «ВАССТЕЛ», визнання останнього банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 видане Міністерством юстиції України від 15.02.2013) ліквідатором ТОВ «ВАССТЕЛ».
Заяви інвесторів, які бажають прийняти участь у відновленні платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації чи укладання мирової угоди до розпорядника майна не поступали. 
Клопотань щодо прийняття додаткових заходів для забезпечення схоронності майна боржника, в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства до господарського суду Закарпатської області розпорядником майна не подавалось.
Станом на день судового засідання проведено фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «ВАССТЕЛ» з якого вбачається що для погашення існуючих боргів, застосування ліквідаційної процедури є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього підприємства.
При цьому, доводи представника кредитора ПАТ НАК «Украгролізинг» на відсутність ознак неплатоспроможності не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на те, що кредитором не подано суду жодних відомостей стосовно відсутності ознак неплатоспроможності боржника, а посилання виключно з огляду на припущення стосовно використання автомобілів у господарській діяльності без подання відповідних доказів про те, а відтак, і отримання можливих коштів за такі послуги, не може вважатися належним та достатнім обґрунтуванням для продовження процедури розпорядження майном.
Більше того, аналіз фінансової звітності боржника свідчить про відсутність ознак відновлення його господарської діяльності як джерела стабільного доходу. Зокрема, відомості Фінансової звітності боржника за 2025 рік свідчать про відсутність повноцінної операційної діяльності, здатної забезпечити погашення кредиторської заборгованості.
Відповідно до Приміток до фінансової звітності, відсутні грошові надходження від основної діяльності (рядок 2000 Звіту про рух грошових коштів) та відсутність інших доходів підтверджує, що боржник не генерує достатнього грошового потоку для виконання своїх зобов`язань.
Така структура доходів свідчить про відсутність суттєвої операційної діяльності, здатної генерувати стабільні доходи від основного виду діяльності.
За таких обставин, фінансова звітність боржника не підтверджує його платоспроможність у розумінні здатності виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами, а навпаки свідчить про відсутність реальних економічних передумов для відновлення такої платоспроможності.
Враховуючи, що провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном протягом тривалого часу, а також відсутність підтверджених даних про ефективні заходи фінансового оздоровлення боржника або реальну можливість задоволення вимог кредиторів, подальше перебування справи на цій стадії суперечить цілям процедур банкрутства та фактично призводить до затягування провадження.
За таких умов, рішення зборів кредиторів про неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність переходу до наступної судової процедури — ліквідації, з метою забезпечення пропорційного та справедливого задоволення вимог кредиторів є обгрунтованим.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим подано до суду та направлено кредиторам звіт про діяльність розпорядника майна та хід провадження у справі, який за своїм змістом, структурою та обсягом інформації повністю охоплює відомості і щодо роботи арбітражного керуючого і щодо фінансово-майнового стану боржника та відповідає цілям, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства.
Зокрема, у вказаному звіті наведено детальний опис ходу процедури розпорядження майном, включаючи всі процесуальні дії, здійснені у справі; відображено формування пасиву боржника, зокрема розгляд кредиторських вимог та ведення реєстру вимог кредиторів; викладено результати аналізу діяльності боржника та виконання обов`язків розпорядника майна, передбачених ст. 44 КУзПБ; наведено інформацію щодо майнового стану боржника, включаючи дані про активи (нерухоме майно, земельні ділянки, інші активи, встановлені за результатами запитів до державних органів); інформацію про рахунки, фінансову звітність та інші економічні показники; про здійснені заходи з інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, що прямо передбачено КУзПБ; про проведений комплекс заходів щодо виявлення майна боржника шляхом направлення численних запитів до державних органів, установ та реєстрів, за результатами яких отримано відповідну інформацію про наявність/відсутність активів; зібрано та проаналізовано фінансову звітність боржника, що дозволяє оцінити його платоспроможність.
Таким чином, поданий звіт містить повний комплекс відомостей щодо активів та пасивів боржника, їх структури, вартості, а також результатів фінансово-господарського аналізу, що у своїй сукупності і становить звіт про фінансово-майновий стан боржника.
На підставі зазначеного звіту розпорядником майна зроблено обґрунтований висновок щодо відсутності можливості відновлення платоспроможності боржника та наявності підстав для переходу до ліквідаційної процедури, що відповідає завданням процедури розпорядження майном, визначеним КУзПБ і даний звіт було розглянуто на зборах кредиторів без зауважень.
Отже, доводи заявника зводяться виключно до формального заперечення назви документа, при цьому ігноруючи його зміст, що є неприпустимим, оскільки правове значення має саме зміст поданого документа, а не його формальне найменування.
Доводи заявника щодо нібито неналежності проведеного розпорядником майна фінансового аналізу боржника є необгрунтованими, декларативними та не підтверджені жодними належними доказами. 
Як вбачається зі звіту, що наявний в матеріалах справи, фінансовий аналіз боржника здійснено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а на основі Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, затверджених уповноваженим органом.
Зокрема, розпорядником майна проведено збір та аналіз фінансової звітності боржника, отриманої як від самого боржника, так і від контролюючих органів; здійснено аналіз активів та пасивів підприємства, їх структури та співвідношення; вжито заходів щодо виявлення всього можливого майна боржника шляхом направлення численних запитів до державних органів, реєстрів та установ; проведено інвентаризацію майна та визначення його вартості; досліджено фінансово-господарську діяльність боржника, включаючи відсутність активної господарської діяльності упродовж тривалого часу; встановлено фактичний стан розрахунків, наявність/відсутність заборгованостей та реальних джерел їх погашення.
Таким чином, фінансовий аналіз здійснено комплексно, з використанням усіх доступних джерел інформації та з урахуванням об`єктивних обставин.
Водночас заявник не зазначає, які саме розрахунки є неправильними, не наводить жодних альтернативних показників чи висновків, не подає жодного власного фінансового аналізу або експертного висновку.
Фактично наведені доводи зводяться до суб`єктивної незгоди із висновками розпорядника майна без належного обґрунтування.
Слід також врахувати, що метою фінансового аналізу у процедурі розпорядження майном є не формальне відтворення бухгалтерських показників, а встановлення реальної платоспроможності боржника та можливості її відновлення.
Як вбачається зі звіту, проведений аналіз дозволив дійти обгрунтованого висновку про відсутність достатніх активів для задоволення вимог кредиторів, відсутність реальних передумов для відновлення платоспроможності боржника, доцільність переходу до ліквідаційної процедури.
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «ВАССТЕЛ».
На виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, які приєднано до матеріалів справи.
Враховуючи результати фінансово-економічного аналізу, відсутність реальних активів, джерел погашення заборгованості, а також доказів вжиття заходів для фінансового оздоровлення чи укладення мирової угоди, розпорядником майна зроблено висновок, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом проведення ліквідаційної процедури.
Заборгованість ТОВ «ВАССТЕЛ» перед кредиторами встановлена ухвалами Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/935/21, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 15.317.478,64грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не вистачає, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.
У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить у тому числі прийняття рішення щодо інших питань, передбачених цим Кодексом, у тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.
Дослідивши Протокол б/н зборів кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ» від 09.04.2025, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 видане Міністерством юстиції України від 15.02.2013).
Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області.
2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 видане Міністерством юстиції України від 15.02.2013).
3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області.
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 видане Міністерством юстиції України від 15.02.2013).
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 08.09.2026.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області банкрутом, текст якого додається. 
10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.09.2026.
11. Ліквідатору:
- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
12. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.
13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.
15. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.10.2026 року об 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області у залі судового засідання № 4.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Повний текст складено та підписано 16.09.2026.
Суддя О.Ф. Ремецькі