У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4890/26 
провадження № 1-кс/0285/774/26
10 серпня 2026 року   м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши 
клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів 
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 16.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000272,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, – 
ВСТАНОВИЛА:
06.08.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок по абонентському номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год 01.05.2026 по час винесення ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Дорожнє Шахівської сільської громади Покровського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , місце перебування якого по теперішній час невідоме.
В ході досудового розслідування допитано матір військового, яка у своїх поясненнях вказала, що син мав у власності сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався до моменту зникнення. 
З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження безвісти зниклого, його напрямок пересування та встановлення випадків чи було ввімкнення даного мобільного терміналу, появи в інших мобільних терміналах чи фіксування в мобільному терміналі інших сім-карт, осіб, які останні контактували з безвісти зниклим та які можуть володіти інформацією про його місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку. 
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, з наданого витягу з ЄРДР слідує, що з 16.05.2026 в провадженні Звягельського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного вбивства. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення – ч.1 ст.115 КК України. Потерпілим у вказаному провадженні визнано матір зниклого військовослужбовця, яка під час допиту вказала номер мобільного телефону свого сина.
Абонентський номер, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, належить особі, яка зникла безвісти, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. 
Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій.
На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР та копію протоколу допиту потерпілої.
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
Період доступу до витребуваної інформації слід визначити в проміжку, зазначеному у клопотанні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, – 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 
дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, 
які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру  НОМЕР_1 ,
за період часу з 00:00 год 01.05.2026 по 00:00 год 10.08.2026, 
а саме: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС – адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ – абонента, який використовував під час роботи абонентський номер (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б)
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 10.10.2026 включно.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя      ОСОБА_1