П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1027/26
07 липня 2026 року   селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , електромеханіка електрозв`язку 1 категорії групи електронних комунікацій Цеху електрозв`язку № 42 Центру технічної експлуатації № 4 казенного підприємства «Укрспецзв`язок», громадянина України,
за п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про державну таємницю, зокрема, порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.
В ході розгляду документальних матеріалів, які надійшли на адресу УСБУ в Івано-Франківській області (№11дск від 27.05.2026, вх. №1050дск від 04.06.2026 та №12дск від 01.06.2026, вх.№ 1104дск від 08.06.2026) виявлено, що електромеханік електрозв`язку 1 категорії групи електронних комунікацій (відповідальна особа РСО) Цеху електрозв`язку № 42 Центру технічної експлуатації № 4 казенного підприємства «Укрспецзв`язок» ОСОБА_1 , відповідно до покладених на нього обов`язків (наказ № 7 від 21.01.2022) та посадової інструкції, відповідає за підготовку матеріалів щодо надання (переоформлення) допусків до державної таємниці працівникам Цеху електрозв`язку № 42, своєчасно не направив на адресу органу СБУ матеріали щодо переоформлення допусків до державної таємниці громадянам ОСОБА_2 (термін допуску до ДТ закінчився 19.03.2025 р.) та ОСОБА_3 (термін допуску до ДТ закінчився 09.11.2025 р.), хоча вказані особи перебувають на номенклатурних посадах, мають фактичний доступ до державної таємниці та отримують передбачені законодавством грошові надбавки до посадових окладів.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 21,22,26,27,39 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 41,42,57,73,74 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, що затверджений постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, якими встановлено, що вмотивований запит щодо переоформлення громадянину допуску до державної таємниці направляється на адресу органу СБУ не пізніше одного місяця до закінчення терміну надання допуску до державної таємниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій суду заяві вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення у справі, тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За змістом п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства про державну таємницю, тобто, за порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених і перевірених у справі доказів, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 637 від 15 червня 2026 року, згідно з яким електромеханік електрозв`язку 1 категорії групи електронних комунікацій ЦЕЗ № 42 ЦТЕ № 4 КП «Укрспецзв`язок» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою РСО за підготовку матеріалів щодо надання (переоформлення) допусків до державної таємниці працівникам Цеху електрозв`язку № 42, своєчасно не направив на адресу органу СБУ матеріали щодо переоформлення допусків до державної таємниці громадянам ОСОБА_2 (термін допуску до ДТ закінчився 19.03.2025 р.) та ОСОБА_3 (термін допуску до ДТ закінчився 09.11.2025 р.), хоча вказані особи перебувають на номенклатурних посадах, мають фактичний доступ до державної таємниці та отримують передбачені законодавством грошові надбавки до посадових окладів (а.с.1-5);
- даними копії облікової картки, яка підтверджує надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці та доступу до інформації із ступенем секретності (а.с.6-7);
- зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с. 8);
- копією наказу начальника ЦЕЗ № 42 ЦТЕ № 4 КП «Укрспецзв`язок» від 21.01.2022 р. та копією посадової інструкції електромеханіка електрозв`язку 1 категорії групи електронних комунікацій ЦЕЗ № 42 ЦТЕ № 4 КП «Укрспецзв`язок», згідно з якими їх виконання потребує допуску до державної таємниці та доступу до секретної інформації (а.с.9-12);
- копією матеріалів щодо переоформлення допуску ОСОБА_2 , які надійшли до органу СБУ 04.06.2026 р. (а.с. 13-14);
- копією матеріалів щодо переоформлення допуску ОСОБА_3 , які надійшли до органу СБУ 08.06.2026 р. (а.с. 15-16).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 212-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородчани/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106). 
Копію постанови направити ОСОБА_1 та УСБУ в Івано-Франківській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Битківський