Справа №705/1009/26
2-о/705/79/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між померлими, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на околицях населеного пункту Черкаське Поречне, Суджанського району Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави загинув її чоловік, водій медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Вона являється дружиною загиблого чоловіка-військовослужбовця ОСОБА_2 . Вона, як дружина загиблого чоловіка-військовослужбовця звернулася із заявою щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум до Міністерства оборони України щодо виплати одноразової грошової допомоги. Однак, комісія прийняла протокольне рішення про повернення документів без реалізації для доопрацювання, для надання рішення суду, яке підтверджує факт родинних відносин матері із військовослужбовцем. Із поданих нею документів неможливо встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , так як його матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 . 
Відповідно до свідоцтва про народження від 10.03.1952 серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 актовий запис № 446 від 28.07.1974 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . 
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її покійного чоловіка по матері сестра ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 12.03.1975, батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . 
У 1977 році ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_8 переїхала з Грузії до України в с. Колодисте Уманського району Черкаської області без чоловіка. Шлюб розірваний не був, так як чоловік ОСОБА_6 зостався у Грузії, розшук останнього для розірвання шлюбу результатів не дав. Проживала одна, виховувала доньку, працювала на Рижавському цукровому заводі, будувала будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 від біологічного батька, який не проживав у її родині, народився син – ОСОБА_2 , при реєстрації свідоцтва про народження та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.11.1980 актовий запис № 48, виданого Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, за словами матері зроблено запис про батьків: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . 
ОСОБА_9 дала такі дані при реєстрації свідоцтва про народження ОСОБА_10 не відомо. Даними показами свідка колишнього секретаря сільської ради с. Колодисте (з 1977 року по 2006 рік) Уманського району ОСОБА_11 , що відповідно до Закону Української РСР від 1977 року «Про реєстрацію актів громадянського стану» прочерк у свідоцтві про народження у графі батько не ставився. 
Чому за життя ОСОБА_10 не змінив у свідоцтві про народження прізвище і по батькові їй не відомо. 
На даний час постало питання їй, як дружині загиблого військовослужбовця відмови щодо отримання повної суми одноразової допомоги відповідно до ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб «за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста ( особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Тому що у свідоцтві про народження загиблого воїна ОСОБА_2 мати зазначена, як ОСОБА_4 ( так як у свідоцтві про народження, а по паспорту та свідоцтву про смерть ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 . Для внесення змін до свідоцтва про народження необхідно було б звертатись або самому ОСОБА_2 , або його матері, як це передбачено Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. А, як відомо, вони обоє померли. Тобто, у жодний інший спосіб, окрім судового, неможливо довести родинні відносини між померлими людьми. 
23.03.2026 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ісакова Є.К. у системі «Електронний суд» сформувала пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, де вказала, що згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Представник заінтересованої особи звернула увагу суду на те, що законодавством передбачено інший порядок встановлення факту, про який просить заявниця. Також зробила посилання на ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якій зазначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Частиною другою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану (ч. 3 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Отже, на думку представника заінтересованої особи заявниця не позбавлена можливості звернутись до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис померлої особи. Також представник заінтересованої особи зазначила, що заявниця не надала суду доказів звернення із заявами до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану та доказів, які б підтверджували відмову відповідного органу у внесенні змін до акту цивільного стану. Зазначає, що заява є передчасною, оскільки законодавством встановлено інший, позасудовий порядок встановлення вищезгаданого факту, а тому у задоволенні заяви належить відмовити. Просила прийняти та врахувати пояснення Міністерства оборони України під час розгляду судової справи № 705/1009/26.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 10.07.2026, де просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи ряд документів. 
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Свідок ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 10.07.2026, де вказала, що в матеріалах цивільної справи є пояснення від 03.10.2025, які вона писала власноруч. На даний час вона підтверджує дані нею пояснення та просить суд прийняти їх до уваги та задовольнити заяву заявниці. 
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 06 червня 2025 року. 
Із повідомлення № 3/417 від 23.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що заявницю ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік водій медичного пункту військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 на околицях населеного пункту Черкаське Поречне, Суджанського району Курської області російської федерації, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_7 від 30.07.2025 № 786 загиблий ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Сумська область, Юнакіївська сільська ТГр, Курська область. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03.11.1980 Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками вказані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_4 . 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Цихисдзирська сільска рада Кобулетський район, Аджарська АРСР.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28 червня 1974 року у м. Батумі, міський відділ РАЦС. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.06.1974. 
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Колодисте Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 01.02.2013 Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області. 
08 листопада 2003 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , виданим 08.11.2003. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_14 , дружини – ОСОБА_14 . 
Із письмової заяви ОСОБА_11 вбачається, що вона з липня місяця 1977 року по квітень 2006 року працювала секретарем Колодистенської сільської ради, відповідно проводила реєстрацію народжень, шлюбів і смертей. Проводила реєстрацію народження ОСОБА_2 , мати якого ОСОБА_3 у його свідоцтві про народження записала своє дівоче прізвище ОСОБА_14 , відомості про батька записані зі слів матері. 
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона є рідною сестрою загиблого ОСОБА_2 . Зазначає, що їхня мати ОСОБА_3 з народження мала прізвище ОСОБА_14 , у 1974 році вона одружилася з батьком ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . При народженні її брата ОСОБА_10 , мати, маючи прізвище ОСОБА_7 , вказує себе під дівочим прізвищем ОСОБА_14 , а батька вказує ОСОБА_5 , зі слів матері.  Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.03.1975, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Її батьками вказані: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_3 . 
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Установлення факту родинних відносин необхідне заявниці ОСОБА_1 для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка військовослужбовця.
Згідно з ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.
З-поміж іншого, факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються між собою рідними матір`ю та сином, підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у своїх письмових поясненнях. 
При встановленні факту родинних відносин суд також бере до уваги те, що у заявниці є в наявності всі документи, які належали матері чоловіка ОСОБА_3 . 
Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення ж факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення державної допомоги. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України; 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022. 

Суддя О.І.Єщенко