Справа № 352/2123/26
Провадження № 3/352/568/26

ПОСТАНОВА
про направлення на доопрацювання

28 серпня 2026 року | м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні на вирішення поставлено питання щодо направлення справи на доопрацювання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо направлення справи на доопрацювання.
Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В силу вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№743008 від 11.08.2026 року: 11.08.2026 року о 14:25 в с. Березівка по вул. Шевченка, 1В, на автодорозі Н-09-06 3 км+950м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в сторону м. Івано-Франківськ з с. Березівка здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом Loncin номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старий Фитьків, Надвірнянського району, який рухався на зустріч в своїй смузі руху. При дорожньо-транспортні пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з пунктами 15, 18 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Так, в матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції від 19.08.2026 року, в якому зазначено, що потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом струс головного мозку госпіталізовано у травматологію.
Натомість, матеріали справи не містять довідки з медичного закладу чи будь-якого іншого документа, якими встановлено ступінь ушкодження неповнолітнього ОСОБА_2 .
Верховний Суд України в п. 24 Постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути довідділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області       Гриньків Д.В.