Справа № 135/989/26 
Провадження № 2/135/674/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
15.07.2026     Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
 
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 19.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1577-8249, відповідно до умов якого Товариство взяло на себе зобов`язання надати позичальнику кредит у сумі 5 000 грн строком кредитування 365 днів, на заявлений базовий період 25 днів, із стандартними процентними ставками 1% та 0,74% за кожен день відповідно за перших 180 днів та з 181 дня користування, та з комісією за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Кредитний договір укладено в електронному вигляді та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 
Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 10.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 23 077,40 грн, яка складається з: 6 980 грн - заборгованості за кредитом; 11 252,40 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 4 470 грн – заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України: заборгованості по комісії – 375 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подали до суду клопотання, у якому просили розглянути справу без участі їхнього представника, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач подала клопотання про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.та утриманням трьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків. 
Судом встановлено, що 19.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1577-8249, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), містить реквізити та підписи сторін.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 грн строком кредитування на 365 днів, з базовим періодом 25 днів, із стандартними процентними ставками 1 % та 0,74% за кожен день, із зниженою процентною ставкою 1% в день, та з комісією за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту, дата повернення кредиту – 18.07.2026 (п.п. 4.1., 4.8., 4.10., 4.11., 4.14 Договору).
Відповідно до пункту 4.10. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою:
- 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою. 
- 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до пункту 4.11. Договору комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором кредиту у день видачі кредиту.
Згідно пункту 13 Договору зазначено реквізити сторін, в яких зазначено, що позичальник ОСОБА_1 має номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .
Згідно з Додатковою угодою від 25.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-8249 сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000 грн.
Згідно з Додатковою угодою від 28.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-8249 сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000 грн.
Згідно з Додатковою угодою від 03.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-8249 сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2500 грн.
За даними відповідей ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 14.04.2026 та від 15.04.2026 на запит ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що 19.07.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було видано кредитні кошти за кредитним договором №1577-8249 від 19.07.2025 та перераховано грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 5000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .
Окрім цього, 25.07.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 1000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .
Також 28.07.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 1000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .
03.11.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було перераховано грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 2500 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направляло позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до укладеного кредитного договору №1577-8249 щодо сплати заборгованості, проте ця вимога не була виконана, порушення не усунуто. 
Позивач вказує, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 23 077,40 грн, яка складається з: 6 980 грн - заборгованості за кредитом; 11 252,40 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 4 470 грн – заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України: заборгованості по комісії – 375 грн.
Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.
Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. 
Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, то кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідно до змісту ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору №1577-8249 від 19.07.2026.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором 1577-8249 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом стосовно заборгованості відповідача за неповерненою сумою кредиту, нарахованим процентами та комісією. При цьому, сума заборгованості відповідача за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України стягненню не підлягає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Даним пунктом також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалась і триває до теперішнього часу.
У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, а саме понадстроковим користуванням кредитом, кредитодавцем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» нараховано проценти річних в сумі 4 470 грн, що за своєю суттю є процентами, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
Оскільки проценти річних за договором нараховані в період дії воєнного стану, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1577-8249 в розмірі 18 607,40 грн (6980 + 11252,40 +375). 
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1577-8249 підлягають частковому задоволенню в розмірі 18 607,40 грн.
Згідно з ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Підстави для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду визначені ст. 435 ЦПК України.
Згідно з ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
В якості доказів неможливості сплати боргу та підтвердження поданого клопотання про розстрочку відповідачем надано суду свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , в якого матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; копію довідки про перебування ОСОБА_6 на військовій службі за мобілізацією; копію довідки Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 з 28.09.2023 року по 12.12.2026 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років. 
Суд, беручи до уваги перебування на утриманні відповідача трьох дітей, їх вік, дані відомостей Довідки з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , вважає, що вказані докази свідчать про важке матеріальне становище відповідача, що унеможливлює одноразову сплату всієї суми заборгованості. Зважаючи на вказане, а також враховуючи принципи справедливості, розумності та пропорційності, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 267 ЦПК України, встановивши розстрочення виплати суми заборгованості строком 10 місяців шляхом сплати рівними частинами, тобто по 1860,74 грн щомісяця.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути присуджено позивачеві з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. 
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, слід стягнути з відповідача, який визнав позов, на користь позивача 1331,2 грн судового збору. А також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1577-8249 від 19.07.2025 у розмірі 18 607 (вісімнадцять тисяч шістсот сім) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1331,2 грн судових витрат. 
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з Державного бюджету України 50% судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 1331,2 грн.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №1577-8249 від 19.07.2025 в розмірі 18 607,40 грн строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_7 сплатити заборгованість рівними частинами - по 1 806,74 грн кожен місяць, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його повного складення до Вінницького апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 17.07.2026.

Суддя