Справа № 296/11288/25
2/296/701/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст) 

28 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Дальянської В.Ю.,
представника позивачки - адвоката Томашевської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам та пені, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 18 травня 2022 року по 08 вересня 2025 року в сумі 781 799, 85 грн (64 665 грн х 1209 днів х 1%); суму заборгованості зі сплати аліментів - 50 295 грн (21 місяць х 2395 грн); пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2022 по 09.09. 2025 в сумі 446 309, 45 грн;
- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони дійшли згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 2 395,00 грн на місяць, що підтверджується завіреним нотаріально договором від 17.02.2020 № 181 про розмір та сплату аліментів на дитину. Згідно п.1.1 Договору, батьки домовилися, що ОСОБА_2 буде сплачувати на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі, починаючи з 17.02.2020 в розмірі 2 395 грн на місяць. Пунктом 1.2. Договору передбачена сплата аліментів не пізніше 1-го числа кожного місяця. Згідно із п.1.9 Договору, у разі несвоєчасного виконання умов договору та виникнення заборгованості по аліментам з вини ОСОБА_2 , останній сплачує пеню в розмірі 1 відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2022 (справа № 296/2347/22) вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті з 17 лютого 2020 по 17 травня 2022 року аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 64 665 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, ОСОБА_2 не сплатив розмір заборгованості за вказаним рішенням суду та з вересня 2022 року по жовтень 2024 року частково сплачував аліменти за укладеним Договором про розмір та сплату аліментів на дитину від 17.02.2020 № 181, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в сумі 50 295 грн, що виникла за період червень-серпень, грудень 2022 року, січень-грудень 2023 року, січень, березень, травень, жовтень 2024 року (21 місяць х 2 395 грн).
Окрім того, з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 18 травня 2022 року по 08 вересня 2025 року в сумі 781 799, 85 грн (64 665 грн х 1209 днів х 1%) та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2022 по 09.09. 2025 в сумі 446 309, 45 грн.
На обгрунтування стягнення пені в сумі 781 799, 85 грн зазначає, що відповідач погодився із рішенням суду про стягнення заборгованості по аліментам, про що свідчить як зміст рішення, так і нездійснення ним оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Із виконавчим листом про примусове виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 не зверталася, проте невиконання зазначеного вище рішення суду свідчить про вину ОСОБА_2 у несплаті щомісячних сум аліментів, починаючи із 18 травня 2022 року по листопад 2024 року. Обставини щодо звернення судового рішення до виконання чи не звернення не впливають на обов`язок відповідача з добровільного виконання рішення суду про стягнення заборгованості по аліментам та/чи стягнення аліментів, що узгоджується із загальною позицією судів при розгляді спірних правовідносин. 
На обгрунтування стягнення пені в сумі 446 309, 45 грн зазначає, що така обрахована за період з 01.06.2022 по 09.09.2025 наступним чином: пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2022 року: 2395 грн. х 1% х 1195 днів = 28 620, 25 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2022 року: 2395 грн х 1% х 1164 днів = 27 877, 80 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2022 року: 2395 грн х 1% х 1133 днів = 27 135, 35 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2022 року: 2395 грн х 1% х 863 днів = 20 668, 85 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2022 року: 2395 грн х 1% х 833 днів = 19 950, 35 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2022 року: 2395 грн х 1% х 798 днів = 19 112, 10 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2022 року: 2395 грн х 1% х 1011 днів = 24 213, 45 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2023 року: 2395 грн х 1% х 980 днів= 23 471 грн, пеня за прострочення сплати аліментів лютий 2023 року: 2395 грн х 1% х 949 днів= 22 728 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2023 року: 2395 грн х 1% х 921 днів= 22 057,95 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2023 року: 2395 грн. х 1% х 890 днів= 21315, 50 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2023 складає: 2395 грн. х 1% х 860 днів= 20 597 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2023 року: 2395 грн х 1% х 829 днів = 19 854, 55 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2023 року: 2395 грн. х 1% х 799 днів = 19 136,05 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2023 року: 2395 грн. х 1% х 768 днів = 18 393, 60 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2023 року: 2395 грн.х 1% х 737 днів = 17 651, 15 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2023 року: 2395 грн. х 1% х 707 днів = 16 932, 65 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2023 року: 2395 грн. х 1% х 676 днів= 16 190, 20 грн, пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2023 року:2395 грн. х 1% х 646 днів = 15 471, 70 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2024 року: 2395 грн. х 1% х 615 днів = 14 729, 25 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2024 року: 2395 грн.(х 1% х 584 днів = 13 986,80 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2024 року: 2395 грн. х 1% х 555 днів = 13 295,25 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2024 року: 2395 грн. х 1% х 61 днів = 12 549,80 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2024 року: 2395 грн. х 1% х 494 днів = 1460, 95 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2024 року: 2395 грн. х 1% х 8 днів = 191, 60 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2024 року: 2395 грн. х 1% х 53днів = 1268,35 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2024 року: 2395 грн х 1% х 22дні = 526, 90грн; пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2024 року: 2395 грн х 1% х 8дні = 310, 10 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2024 року: 2395 грн х 1% х 330 = 7903 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2024 року: 2395 грн. х 1% х 6 днів = 143, 70 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2024 року: 2395 грн х 1% х 7днів = 167, 65грн; пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2025 року: 2395 грн х 1% х 7днів = 167, 65грн; пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2025 року: 2395 грн х 1% х 6днів = 143,70 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2025 року: 2395 грн х 1% х 6 днів = 143,70 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2025 року: 2395 грн. х 1% х 7днів = 167, 65грн; пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2025 року: 2395 грн х 1% х 12 днів = 167, 65грн; пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2025 року: 2395 грн х 1% х 8 днів = 191,60 грн; пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2025 року: 2395 грн. х 1% х 6 днів = 143, 70 грн. 
До пені не можуть бути застосовані положення ст.196 СК України щодо обмеження її розміру за кожен день прострочення розміром заборгованості, оскільки умовами Договору сторони погодили саме такий розмір пені. Так, у п.3.5. Договору вказано, що сторони правочину стверджують, що нотаріусом встановлені дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який посвідчується, а також про відсутність у сторін заперечення щодо кожної з умов правочину, що цей договір не носить характер мнимої або удаваної угоди, не приховує іншої угоди і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки. Відтак, в момент укладення договору сторони погодили розмір пені без обмеження його розміру сумою заборгованості та строком нарахування. Наявність рішення суду про стягнення аліментів не відміняє дію договору про розмір та сплату аліментів, оскільки він є чинним.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.11.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
19.12.2025 від представника відповідача - адвоката Соломонюка С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що заборгованість в сумі 50 295 грн у відповідача відсутня, оскільки самостійне нарахування позивачем заборгованості поза межами виконавчого провадження суперечить закону. Також, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.10.2025 № 95785/20.12-25/8 станом на 21.10.2025 заборгованість зі сплати аліментів складає 7 185,00 грн. Державним виконавцем прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслана до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНТ-АЙРОН» для відома та виконання. Окрім стягнення щомісячних аліментів на утримання дитини, державним виконавцем зазначена необхідність стягнення суми заборгованості у розмірі 7 185,00 грн. Зазначені вище обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_4 заявленої позивачкою заборгованості зі сплати аліментів за період з 18 травня 2022 року по серпень 2025 року. Зауважує, що сторони мали погодження, що ОСОБА_2 замість щомісячної виплати заборгованості надаватиме грошові кошти на відпочинок сина, оплачуватиме освітні послуги, купуватиме необхідну техніку та прийматиме матеріальну участь у всіх витратах, необхідних для нормального зростання та розвитку дитини. Так, відповідачем на відпочинок сина в Болгарії та зимовому таборі було перераховано 24 950,00 грн, за освітні послуги сплачено 11 495,00 грн, придбано комп`ютер за 34 485,00 грн. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач не ухилявся від виплати встановленої судом заборгованості, а забезпечував реальне виконання рішення суду в порядку, що був оговорений з позивачкою.
З врахуванням того, що заборrованість зі сплати аліментів за заявлений позивачем період часу (з 01 червня 2022 року по 09 вересня 2025 року) відсутня, у позивача відсутні й правові підстави для звернення до суду із позовом про нарахування та стягнення пені в сумі 446 309,45 грн.
Щодо стягнення пені в сумі 781 799, 85 грн вказує, що із буквального змісту ч.1 ст.196 СК України випливає, що об`єктом нарахування пені є місячний платіж, а не загальна сума боргу. Адже за своєю суттю аліменти є періодичним зобов`язанням, яке підлягає виконанню щомісяця (ст.ст.181, 183, 184 СК України). Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16 сформувала таку правову позицію: пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожен день прострочення її сплати. Згідно з цією позицією при обчислені пені має бути здійснений помісячний розподіл: пеня розраховується по кожному місяцю окремо, а не як 1 % від загальної суми боргу. В свою чергу, позивачем сума заборгованості, встановлена судом, 64 665 грн помножена на 1 209 днів та помножена на 1 %, що не відповідає ст.196 СК України та позиції Верховного Суду (помісячний підхід). Крім того, з моменту ухвалення рішення про стягнення заборгованості така сума втрачає характер періодичного платежу, а набуває ознак фіксованого грошового зобов`язання. Вказує, що після ухвалення рішення про стягнення заборгованості та аліментів на утримання дитини позивач отримала виконавчий лист та звернулась до органу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, В той же час, для стягнення заборгованості до органів виконавчої служби ОСОБА_1 не зверталась. Позивач своєю бездіяльністю сама не сприяла стягненню боргу і наслідки такої бездіяльності неможна перекладати на відповідача. Фактично позивачка уникала стандартної процедури виконання судового рішення, а звернення до суду із позовом про нарахування та стягнення пені можна розцінювати як зловживання процесуальними правами та намагання створити штучний «новий спір».
25.12.2025 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідач, заперечуючи щодо стягнення пені на суму заборгованості, стягнуту за рішенням суду, вказав, що із буквального змісту ч.1 ст. 96 СК України випливає, що об`єктом нарахування пені є місячний платіж, а не загальна сума боргу, та посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 333/6020/16. При цьому представник відповідача вказує, що з моменту ухвалення рішення про стягнення заборгованості така сума втрачає характер періодичного платежу, а набуває ознак фіксованого грошового зобов`язання. Таким чином, твердження представника відповідача є суперечливими та взаємовиключними. Характер аліментних зобов`язань за період з 17.02.2020 по 17.05.2022 втратив характер щомісячних платежів з часу ухвалення рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2022, а тому розрахунок пені позивачем є обгрунтованим. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Твердження щодо відсутності заборгованості в сумі 50 295 грн є безпідставним, оскільки із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.08.2025 №75611/2312-25/10 вбачається, що по виконавчому провадженню №71704259 з виконання виконавчого листа №296/2347/22, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 09.12.2022, наявний борг в сумі 92 091,16 грн. В графі «сплата боржником/стягнення виконавцем аліментів» за період з 18.05.2022 по липень 2025 року значиться сума «0», а в графі «розмір заробітної плати» міститься прочерк. Вказане свідчить, що станом на серпень 2025 року ОСОБА_1 не здійснював сплату аліментів за виконавчим провадженням №71704259 взагалі.
Позивачка ОСОБА_1 заперечує наявність будь-яких усних домовленостей щодо порядку виконання рішення суду №296/2347/22 щодо сплати заборгованості в сумі 50 295 грн. Додані до відзиву платіжні документи на перекази коштів без конкретизації їх призначення як аліментів не можуть вважатися сплатою аліментів.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.02.2026 у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про залучення до участі у справі Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як третьої особи відмовлено.
Ухвалою, постановленою судом 27.05.2026 без оформлення окремого документа та зазначеною у протоколі судового засідання, повернуто представнику позивача заяву про уточнення розрахунку в частині стягнення пені від 26.05.2026.
09.06.2026 до суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
- пеню у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 09.01.2023 по 07.10.2025 (день подачі позову) в сумі 582 713, 05 грн;
- суму заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 12 714, 82 грн,
- пеню у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів за період з 01.06.2022 по 07.10.2025 в сумі - 179 616, 65 грн.
В обгрунтування вказаної заяви зазначила, що під час розгляду справи в суді відповідачем державному виконавцю було подано ряд квитанцій про сплату аліментів, у зв`язку із чим державний виконавець здійснив перерахунок заборгованості та згідно листа приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича № 6741 від 26.05.2026, вбачається, що у виконавчому провадженні 79795283 з примусового виконання виконавчого листа №296/2347/22, виданого 09.12.2022 Корольовським районним судом м.Житомира, станом на день подання позовної заяви (07.10.2025) залишок заборгованості становить 45 580 грн (64 665 грн - 18 085, 00грн). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Корольовського ВДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.04.2026 № 33851/20.12-26/8 по виконавчому провадженню №71704259 з виконання виконавчого листа №296/2347/22, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 09.12.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , вбачається, що боржником здійснювалась сплата аліментів не в повному розмірі, а тому станом на 22.04.2026 заборгованість становить 12 714 грн. Виходячи із наведеного, із відповідача слід стягнути заборгованість по аліментам в сумі 12 714,82 грн, а також пеню у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 09.01.2023 по 07.10.2025 (день подачі позову) в сумі 582 713, 05 грн, пеню у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів за період з 01.06.2022 по 07.10.2025 в сумі 179 616, 65 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2026 прийнято заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни від 09.06.2026 про зменшення позовних вимог.
Ухвалами, постановленими судом 16.06.2026 без оформлення окремого документа та зазначеними у протоколі судового засідання: залишено без розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 23.03.2026 на підставі клопотання представника позивача; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна підтримала позов з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог від 09.06.2026, в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович в судове засідання 23.07.2026 не з`явився. Адвокату, згідно його клопотання від 22.07.2026, було забезпечено право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації. Внаслідок технічних неполадок у представника відповідача, останній не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що з 26.02.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19.02.2020 у цивільній справі №296/4813/19. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020 (відомості з КП "Д-3").
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про розмір та сплату аліментів на дитину, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 181 (далі - договір № 181).
Відповідно до умов вказаного договору № 181: 
- встановлено обов`язок ОСОБА_2 спдачувати алміенти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 395 грн, щомісячно, починаючи з 17.02.2020 (п.1.1);
- ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання сплачувати алміенти не пізніше 1-го числа кожного місяця (п.1.2);
- у разі несвоєчасного виконання умов договаору та виникнення заборгованості по аліментам з вини ОСОБА_2 , останній сплачує пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день просрочки (п.1.9).
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2022 у цивільній справі №296/2347/22, яке набрало законної сили 09.01.2023, позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено: 
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті з 17 лютого 2020 по 17 травня 2022 року аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 64 665 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.;
- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Зі змісту рішення суду в справі № 296/2347/22 вбачається, що заборгованість по аліментам в сумі 64 665 грн стягнуто з ОСОБА_2 внаслідок невиконання ним умов договору № 181 в частині сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2 395 грн щомісячно за період з 17.02.2020 по 17.05.2022.
На виконання рішення суду у справі № 296/2347/22 від 09.12.2022 Корольовським відділом ДВС у місті Житомирі відкрито виконавче провадження № 71704259 з виконання виконавчого листа № 296/2347/22, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 2395 грн щомісячно.
Також, на виконання рішення суду у справі № 296/2347/22 від 09.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області відкрито виконавче провадження № 79795283 з виконання виконавчого листа № 296/2347/22, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті з 17 лютого 2020 по 17 травня 2022 року аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 64 665 грн.
У відповідності з розрахунком старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі № 33851/20.12-26/8 від 22.04.2026 по виконавчому провадженню № 71704259 з виконання виконавчого листа № 296/2347/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2395 грн щомісячно, відповідач станом на 22 квітня 2026 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 12 714, 82 грн і саме таку суму позивачка просить стягнути з відповідача.
У відповідності з проведеними розрахунками позивача, пеня у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 09.01.2023 (з дня набрання рішенням суду законної сили) по 07.10.2025 (день подачі позову) складає 582 713, 05 грн та розрахована наступним чином: 
- 09 січня 2023 року (період за який сплачуються аліменти): 64 665 грн (сума аліментів, що підлягає сплаті за виконавчим листом) 1% х 243 дні прострочки = 157 135, 95 грн. Дата оплати 08.09.2023, сума 2 395 грн; 
- 09 вересня 2023 року: 62 270 грн х1% х15 днів прострочки =9340,5 грн. Дата оплати 23.09.2023, сума 4 790 грн; 
- 24 вересня 2023 року: 57 480 х 1% х 382 дня прострочки = 219 573,60 грн. Дата оплати 09.10.2024, сума 2 320 грн; 
- 10 жовтня 2024: 55 160 грн х 1 % х 317 днів прострочки = 174 857, 20 грн. Дата оплати 22.08.2025, сума 7 185 грн; 
23 серпня 2025 року: 47 975 грн х 1 % х 16 днів построчки = 16 7676 грн. Дата оплати 06.09.2025, сума 2 395 грн; 
07 вересня 2025 року: 45580 грн х 1 % х 31 день прострочки =14 129,80 грн.
У відповідності з проведеними розрахунками позивача, пеня у розмірі 1% у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів за період з 01.06.2022 по 07.10.2025 в сумі складає 179 616, 65 грн та розрахована наступним чином: 
- червень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 1224 днів прострочки =29314,80грн;
-липень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 1194 днів прострочки= 28 596,30 грн; 
- серпень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% 1163 днів прострочки =27 853, 85;
- вересень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 864 днів прострочки = 20 692, 80 грн
- жовтень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 834 днів прострочки = 19 974, 30 грн; 
- листопад 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 799 днів прострочки = 19 136, 05 грн; 
- грудень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 23 днів прострочки = 550,85 грн;
- січень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 5 днів прострочки =118,25 грн;
- лютий 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 10 днів прострочки =236.5 грн;
- березень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 7 днів прострочки =167,65 грн;
- квітень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 13днів прострочки =307,45 грн;
- травень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 890 днів прострочки = 21 315, 55 грн; 
- червень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 24 днів прострочки = 574,80 грн;
- липень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 11 днів прострочки = 263,45 грн; 
- серпень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки =143,70 грн;
- вересень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 7 днів прострочки = 167,65грн; 
- жовтень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 36 днів прострочки = 862,20 грн;
- листопад 2023 року: 2 395,00 х 1% х 21 днів прострочки =502,95 грн;
- грудень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки =143,70 грн; 
- січень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 14 днів прострочки = 335,30 грн;
- лютий 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 7 днів прострочки = 167,65 грн;
- березень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 57 днів прострочки =1365,15 грн; 
- квітень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 61 днів прострочки = 1460,95 грн;
- травень 2024року: 2 395,00 грн х 1% х 30 днів прострочки = 718,50 грн;
- червень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 8 днів прострочки =191,60 грн; 
- липень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 53 днів прострочки =1269,35 грн;
- серпень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 21 днів прострочки = 502.95 грн; 
- вересень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 37 днів прострочки = 886,15 грн;
- жовтень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки =143,7 грн;
- листопад 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки = 143,7 грн;
- грудень 2024 року 2 395,00 грн х 1% х 7 днів прострочки = 167.65 грн;
- січень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки = 143,7 грн;
- лютий 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки =143,7 грн;
- березень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки = 143,7 грн; 
- квітень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 7 днів прострочки = 167,65 грн;
- травень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки = 143,70 грн; 
- липень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 8 днів прострочки = 191,6 грн;
- серпень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки = 143,70 грн;
- вересень 2025 року: 2 395,00 грн х 1%, х 5 днів прострочки = 119,75 грн;
- жовтень 2025 року: 2 395,00 грн х 1% х 6 днів прострочки =143,70 грн.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступне.
Щодо вимог позивачки про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 12 714, 82 грн.
Відповідно до статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, є два способи виконання обов`язку батьків, які проживають окремо, в утриманні дитини: за домовленістю (добровільно), або за рішенням суду.
Згідно з частиною першою статті 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
Вказані норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні, за заявою платника, поданою відповідно до статті 187 СК України, і саме в цьому випадку закон передбачає право на звернення до суду та стягнення заборгованості за аліментами.
Стягнення ж заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, при наявності спору може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнена в межах виконавчого провадження, при виконанні рішення суду про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потребує.
В справі, що розглядається, встановлено, що позивачка просить стягнути заборгованість, нараховану у межах виконавчого провадження № 71704259 з виконання виконавчого листа № 296/2347/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2395 грн щомісячно.
Отже, предметом позову є стягнення заборгованості за аліментами, яка не може бути самостійним предметом позову, оскільки підлягає стягненню державним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" на виконання рішення Корольовського районного суда м.Житомира від 09.12.2022 у справі № 296/2347/22.
Такий висновок узгоджується із викладеним в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 761/43598/21 та від 25 лютого 2026 року у справі № 521/10992/23.
Додатково суд зауважує, що відповідно до розрахунку старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі № 46519/20.12-26/8 від 01.06.2026 по виконавчому провадженню № 71704259 з виконання виконавчого листа № 296/2347/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2395 грн щомісячно, у відповідача станом на 01 червня 2026 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Враховуючи наведене, у задоволенні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 12 714, 82 грн слід відмовити.
Щодо вимог позивачки про стягнення пені у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 09.01.2023 по 07.10.2025 (день подачі позову) в сумі 582 713, 05 грн.
Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
Наведена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц, яка враховується судом в силу положення ч.4 ст.263 ЦПК України.
З аналізу норми ч.1 ст.196 СК України та позиції Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц чітко вбачається, що неустойка (пеня) нараховується за кожним простроченим місячним платежем та не може бути обрахована на загальну суму боргу по аліментам.
У разі ухвалення судом рішенням про стягнення заборгованості по аліментам у вигляді одноразового платежу (остаточного боргу) така заборгованість з моменту вступу рішення у законну силу набуває ознак фіксованого грошового зобов`язання, відповідальність за порушення якого передбачена ст.625 ЦК України, та до якого вже незастосовні правила ч.1 ст.196 СК України щодо нарахування пені за щомісячними платежами, оскільки щомісячні платежі трансформувались у сталу суму (грошового зобов`язання).
Як встановлено судом, позивач розрахувала розмір пені, виходячи із присудженої рішенням суду суми заборгованості по аліментам в розмірі 64 665 грн, яка в подальшому частково погашалась відповідачем, що слідує із листа приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. № 6741 від 26.05.2026.
Разом з тим, такий обрахунок суперечить приписам ч.1 ст.196 СК України та позиції Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц.
Також, до спірних правовідносин не може бути застосовано положення договору № 181, укладеного сторонами по справі, в частині відповідальності, встановленої п.1.9 договору, зі сплати пені в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день просрочки, оскільки після ухвалення та набрання законної сили рішенням суду, яким визначено заборгованість зі сплати аліментів за вказаним договором в сумі 64 665 грн, договірні відносини між сторонами по справі припинились. В свою чергу, рішення суду стало підставою для виникнення у відповідача обов`язків зі сплати боргу в сумі 64 665 грн та щомісячних платежів по аліментах, порядок виконання якого та відповідальність за невиконання якого встановлено законами, та не може визначатися договором.
Отже, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 582 713, 05 грн слід відмовити.
Щодо вимог позивачки про стягнення пені у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів за період з 01.06.2022 по 07.10.2025 в сумі 179 616, 65 грн.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 46519/20.12-26/8 від 01.06.2026, який береться судом до уваги як остаточно визначений державним виконавцем, в травні 2022 року позивачем сплачено аліменти у визначеному рішенням суду розмірі в сумі 2 395 грн.
Розрахунок пені по аліментах за період з 01.07.2022 по 07.10.2025 належить здійснювати таким чином:
- заборгованість за червень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 1195 днів прострочки (починаючи з 01.07.2022) = 28 620,25 грн;
- заборгованість за липень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 1164 днів прострочки = 27 877,80 грн; 
- заборгованість за серпень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% 1133 днів прострочки = 27 135,35 грн;
- заборгованість за вересень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 834 днів прострочки (борг погашено 12.01.2025) = 19974,30 грн;
- заборгованість за жовтень 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 803 днів прострочки (борг погашено 12.01.2025) = 19 231,85 грн; 
- заборгованість за листопад 2022 року: 2 395,00 грн х 1% х 769 днів прострочки (борг погашено 08.01.2025) = 18 417,55 грн; 
- заборгованість за травень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 860 днів прострочки = 20 597 грн; 
- заборгованість за жовтень 2023 року: 2 395,00 грн х 1% х 30 днів прострочки (борг погашено в листопаді 2023 року) = 718,50 грн;
- заборгованість за березень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 60 днів прострочки (борг погашено в травні 2024 року) =1437 грн; 
- заборгованість за липень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 21 днів прострочки (борг погашено 22 серпня 2024 року) = 502,95 грн;
- заборгованість за вересень 2024 року: 2 395,00 грн х 1% х 7 днів прострочки (борг погашено 08.10.2024) = 167,65 грн.
Погашення підтверджено наявними в матеріалах справи виписками по рахунку ОСОБА_1 , де в коментарях до платежу наявні відомості про сплату заборгованості по аліментам за відповідні періоди, а також розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 46519/20.12-26/8 від 01.06.2026.
За жовтень 2025 року в межах заявлених позовних вимог (визначений період позивачем по 07.10.2025) пеня не нараховується, оскільки період прострочення за цей місяць має обраховуватися починаючи з 01.11.2025.
Всього за вказаний період заборгованість складає 161 854,10 грн.
Згідно положень ч.1 ст.196 СК України, пеня на заборгованість по аліментам не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року у справі №569/14819/19 (провадження№ 61-1586св20) зазначено, зокрема, що: при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Оскільки заборгованість за пенею за кожен місяць не може перевищувати 100% суми заборгованості за такий місяць, відтак розмір пені, що підлягає стягненню складає 19 591,10 грн: 2 395 грн х 7 місяців (червень -листопад 2022 року, травень 2023 року, в цих місяцях пеня значно перевищує розмір заборгованості за кожен вказаний місяць) + 718,50 грн (жовтень 2023 року) + 1 437,00 грн (березень 2024 року) + 502,95 грн (липень 2024 року) + 167,65 грн (вересень 2024 року).
Твердження позивача про застосування до визначених рішенням суду щомісячних аліментних платежів можливості нарахування пені у зв`язку із простроченням їх сплати, що визначена договором № 181, є безпідставними з огляду на раніше викладений висновок суду у цьому рішенні (щодо вимог позивачки про стягнення пені у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості в сумі 582 713, 05 грн).
Хоча наведений висновок не вимагає окремого дослідження питання застосування до спірних правовідносин положень договору № 181 в частині можливості нарахування пені без обмеження її розміру 100% розміру заборгованості, суд вважає за необхідне зазначити, що такі висновки позивача є необгрунтованими з огляду на відсутність в договорі № 181 таких положень, що були погоджені сторонами, та наведене суперечить вимогам законодавства - ч.1 ст.196 СК України. 
Враховуючи вищевикладене у сукупності, позов підлягає задоволенню частково.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу.
У відповідності до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) від 05 липня 2012 року, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно статті 19 Закону №5076-VI, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.
Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність й розумність.
На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу представником позивача - адвокатом Томашевською О.А. до суду подано:
- договір про надання правничої допомоги № 207-1908-25 від 19.08.2025, підписаний ОСОБА_1 та адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною;
- ордер серії АМ №1159573 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , виданий 06.10.2025 адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною;
- рахунок-фактуру №207-1908-25 від 12.05.2026 за адвокатські послуги згідно договору №207-1908-25 від 19.08.2025;
- акт наданих послуг № 1 від 12.05.2026 до договору про надання правничої допомоги №207-1908-25 від 19.08.2025.
Згідно умов договору про надання правничої допомоги №207-1908-25 від 19.08.2025, адвокатське бюро Оксани Томашевської бере на себе обов`язок надавати правничу допомогу клієнту Лисак Марії Вікторівні з правом її представництва, зокрема, у судах всіх юрисдикцій.
Згідно акту наданих послуг № 1 адвокат Томашевська О.А. та клієнт ОСОБА_1 узгодили наступний перелік послуг та їх вартість за договором на загальну суму 20 000 грн:
- підготовка та направлення адвокатського запиту від 15.08.2025, опрацювання відповіді на запит (2 000 грн за 2 год.);
-підготовка, нормативне оформлення та здійснення процесуальних дій щодо подання позовної заяви до суду, підготовка до юридичного супроводу справи: аналіз фактичних обставин, формування переліку необхідного обсягу доказів, аналіз судової практики (8000 грн за 7 год.);
- аналіз відзиву на позовну заяву, формування правової позиції щодо спростування доводів відповідача (1000 грн за 1 год.);
- складання та направлення адвокатського запиту від 22.12.2025 (2000 грн за 1 год.);
- підготовка заяви про залучення третьої особи, обгрунтування витребування додаткових доказів у клопотанні (3000 грн за 3 год.);
- підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлення з матеріалами ВП № 71704259, підготовка і подання заяви про зменшення позовних вимог (3000 грн за 3 год.).
У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Наданими представником позивачки документами підтверджується факт надання правничої (правової) допомоги адвокатом Томашевською О.А. позивачу ОСОБА_1 у цивільній справі №296/11288/25.
Беручи до уваги надані докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, предмет спору та обсяг доказування, а також часткове задоволення позовних вимог в сумі 19 591,10 грн (пропорційність), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу по аліментам та пені, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2022 по 07.10.2025 в розмірі 19 591,10 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня десять копійок).
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 09.01.2023 по 07.10.2025 в сумі 582 713, 05 грн та суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 12 714, 82 грн, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 (три тисячі гривень).
В задоволенні решти вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення суду складено: 14.09.2026.

Суддя М. В. Петровська