СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/820/26
Провадження №2/547/727/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим, що 12.06.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1407-5049. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка 1,45 % в день, стандартна % ставка - 1,45% за кожен день користування кредитом. 
Позивач вказує, що відповідачка умов договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06.05.2026 у неї утворилася заборгованість в розмірі 6442,50 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 1000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 5292,50 та простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту 150,00 грн.
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг товариства, а саме часткового списання заборгованості відповідачці за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 1442,50 грн за умови погашення нею решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000,00 гривень. 
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 1000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 4000,00 грн, що разом становить 5000,00 грн та понесені судові витрати в розмірф 2662,40 грн. 
Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 30.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін; надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" належним чином повідомлений про про відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету ( а.с.77).
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про відкриття спрощеного позовного провадження шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі за адресою зареєстрованого місця її проживання (а.с.79). Відзиву чи клопотань до суду не направила. 
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.06.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1407-5049. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 1000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка 1,45 % в день, стандартна %ставка - 1,45% за кожен день користування кредитом. Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. Відповідачка в договорі вказала номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 . Орієнтовна загальна вартість кредиту 6442,50 грн. Загальні витрати 5442,50 грн. Реальна річна процентна ставка 24554,29%. Електронний договір підписано одноразовим ідентифікатором А7409, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.12-21, 22-40).
Видачу коштів за кредитним договором № 1407-5049 від 12.06.2024 ОСОБА_1 підтверджено квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 12.06.2024 про успішне перерахування коштів: транзакція №2474559501, сума 1000,00 грн, дата виконання платіжної операції 12.06.2024 08:15, номер картки НОМЕР_2 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1407-5049 від 12.06.2024 платіжна система LiqPay, платіж 2474559501, картка НОМЕР_1 , сума платежу 1000,00 грн (а.с. 41, 42).
Позивачем умови договору виконано. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію").
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.
Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено,що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кошти у розмірі, встановленому договором.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконала, в результаті чого у неї станом на 06.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 6442,50 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 1000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 5292,50 та простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту 150,00 грн (а.с. 43-51).
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг товариства, а саме часткового списання заборгованості відповідачці за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 1442,50 грн за умови погашення нею решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000,00 гривень. 
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 1000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 4000,00 грн, що разом становить 5000,00 гривень.
Належних та допустимих доказів на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідачка не надала, розмір заборгованості нею не спростований. 
Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №1407-5049 від 12.06.2024 в частині стягнення 1000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Щодо нарахування процентів нарахування процентів за користування кредитом суд зазначає наступне.
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за відсотками становить 4000,00 грн.
Водночас слід врахувати, що 22 листопада 2023 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесені зміни до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
При цьому, згідно п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24.12.2023) установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24.12.2023 денна ставка не повинна бути більше 2,5%, а з 23.04.2024 - денна ставка не може бути більше 1,5%, з 21.08.2024 - денна ставка не повинна перевищувати 1%.
Таким чином правильним є нарахування відсотків за період з 12.06.2024 по 20.08.2024 (1,45% в день за кредитним договором), що в розрахунку заборгованості становить 1015,00 грн, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».
За період з 21.08.2024 по 11.06.2025 денна процентна ставка не могла перевищувати 1 % в день (за 295 календарні дні).
Враховуючи, що умовами кредитного договору в цей період визначено проценту ставку 1,45 % в день, а денна процентна ставка в цей період не повинна бути більше 1%, то заборгованість за відсотками за цей період має становити 2950,00 грн (1000х1%х295).
Тобто, загальна сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до умов договору з врахуванням наведених вимог законодавства складає 3965,00 грн (1015,00 грн+2950,00 грн). Загальна сума заборгованості становить 1000,00 грн +3965,00 грн = 4965,00 грн.
За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1407-5049 від 12.06.2024 у загальному розмірі 4965,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2643,76 грн (2662,40 х 4965,00 /5000,00) (а.с. 9).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1407-5049 від 12.06.2024 у розмірі 4965,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у розмірі 2643,76 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідачка - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення складено 07.09.2026.
Суддя Л.М.Самойленко