Справа № 713/1255/24 
Провадження №1-кп/713/23/26 
Вирок
Іменем України

20.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участів секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 07.06.2023 за №42023261220000012 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Берегомет Вижницького району, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця, перебуваючого у званні «підполковника», на час вчиненні інкримінованих діянь перебуваючого на посаді командира в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні 2-х дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України.
Під час судового розгляду справи була доведена винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України, та не була доведена винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України та ч.2 ст.366 КК України.

З приводу вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України
ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Дружелюбівка Ізюмського району Харківської області, відповідно до бойового (бойових) розпоряджень від 15.06.2023 БР № НОМЕР_2 т командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та від 16.06.2023 № 3099/КП/2дск командира НОМЕР_3 омбр, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з начальником їдальні взводу матеріально- технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_10 (особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження) та командиром відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ( іншою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження), вчинив дії, спрямовані на сприяння вчиненню та у подальшому приховуванню кримінального правопорушення іншими співучасниками ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), а саме: ОСОБА_7 особисто заздалегідь до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та після прийняття від останніх пропозиції надати неправомірну вигоду для себе шляхом виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будівельних робіт за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), обіцяв останнім сприяти у вчиненні кримінально правопорушення шляхом умисного замовчування перед командиром взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майстер сержантом ОСОБА_12 та начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_13 інформації про фактичне місце перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період з 05.07.2023 по 17.10.2023 та видачу зазначених вище завідомо неправдивих офіційних документів.
В результаті вказаних дій 05.07.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили територію місця розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та вибули до АДРЕСА_1 , в подальшому до виконання обов`язків з несення військової служби останні не повернулись, військову службу не проходили, обов`язків військової служби щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та проведенні бойових дій на території АДРЕСА_3 та виконання інших службових (бойових) завдань не здійснювали, тим самим ухилились від несення обов`язків військової служби шляхом обману та проводили час на власний розсуд до 17.10.2023, замовчуючи через сприяння командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та особисто ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) повідомляючи заздалегідь неправдиві дані командиру забезпечення військової частини НОМЕР_1 майстер сержанту взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_12 та начальнику штабу першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_13 про виконання ОСОБА_14 та ОСОБА_11 службових обов`язків на території Харківської області, тобто до часу, коли їх злочинна діяльність була виявлена та припинена під час проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, 

З приводу обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , у період часу з 03.07.2023 по 17.10.2023, діючи з прямим умислом, перебуваючи у н.п. Дружелюбівка Ізюмського району Харківської області, з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будівельних робіт за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та одержання іншими фізичними особами, а саме: командиром відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення солдатом ОСОБА_11 та начальником їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення сержантом ОСОБА_10 неправомірної вигоди у виді безпідставного нарахування останнім грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 (в редакції від 02.04.2022), достовірно знаючи про злочинні наміри та дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити територію місця розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та убути до Вижницького району Чернівецької області, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби видав
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у липні 2023 року» із додатками до нього та 
- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року» із додатками до нього,
а у подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території місця розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні «Про преміювання результати служби у серпні 2023 року» із додатками до нього, 
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у вересні 2023 року» із додатками до нього, 
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2023 року» із додатками до нього, 
на підставі яких в період з 05.07.2023 по 17.10.2023 командиру відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення солдату ОСОБА_11 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, на суму 251 502,35 грн. у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187 096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 64 405,57 грн та начальнику їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення сержанту ОСОБА_10 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, на суму 250 242,84 грн. у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 63 146,06 грн., тобто 501 745,19 грн. загалом, що спричинило тяжкі наслідки, 
Виходячи з викладеного ОСОБА_7 обвинувачувавться в тому, що він вчинив зловживання службовим становищем - умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

З приводу обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України
Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , у період часу з 01.08.2023 по 01.10.2023, перебуваючи у н.п. Дружелюбівка Ізюмського району Харківської області діючи з прямим умислом, з метою одержання іншими фізичними особами неправомірної вигоди, видав завідомо неправдиві офіційні документи про виконання підлеглим йому особовим складом бойового завдання на території Харківської області, зміст яких частково не відповідав дійсності в частині відомостей про перебування на території Харківської області та про виконання бойового завдання командиром відділення автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення солдатом технічного обслуговування ОСОБА_11 та начальником їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення сержантом ОСОБА_10 , а саме: 
наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року» № 356 від 04.08.2023 та додатки до нього;
наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2023 року» № 399 від 04.09.2023 та додатки до нього;
наказ командира військової частини НОМЕР_1 (3 адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у липні 2023 року» № 351 від 01.08.2023 та додаток до нього;
наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у серпні 2023 року» № 395 від 01.09.2023 та додаток до нього;
наказ командира військової частини НОМЕР_1 адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у вересні 2023 року» № 410 від 01.10.2023 та додаток до нього, 
на підставі яких в період з 05.07.2023 по 17.10.2023 командиру відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення солдату ОСОБА_11 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, на суму 251502,35 грн. у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 64 405,57 грн. та начальнику їдальні взводу матеріально- технічного забезпечення сержанту ОСОБА_10 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, на суму 250 242,84 грн. у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187 096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 63 146,06 грн., тобто 501 745,19 гривень загалом, що спричинило тяжкі наслідки, 
Виходячи з викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вказаними діями вчинив видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав частково. Вказав, що визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України. Та не визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Показав, що він являвся командиром військової частини, яка постійно знаходиться у бойових діях в Луганській області та особовий склад його частини розосереджений по 3-х областях. ОСОБА_11 , який працював водієм-сапером, та ОСОБА_10 , який працював водієм-санінструктором, - являлися його підлеглими. ОСОБА_11 раніше працював на СТО. Тому обвинувачений перевів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ремонтувати автомобілі, які використовувались в бойових діях. Орієнтовно в липні 2023 обвинувачений направив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Вижниці по місцю їх проживання здійснити ремонт автомобіля «джип», який використовувався в зоні бойових дій та його було неможливо відремонтувати в умовах постійних бойових дій. Після цього вони взяли інший автомобіль для ремонту, який повинен був використовуватись в зоні бойових дій.
Обвинувачений наголошує, що не звернув увагу на те, що оскільки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебувають у м.Вижниця та вони НЕ мають права отримувати заробітну плату за бойові дії. Виплата їм вказаних коштів допущена по неуважності.
Будинок обвинуваченому ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не будували. ОСОБА_11 вказав, що має бригаду будівельників: чоловіки на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які займається будівництвом та вони можуть покласти пліт. Обвинувачений найняв цих людей, вони почали заливати бетон для встановлення плоту, обвинувачений виплачував їм по 800 грн. в день. Обвинувачений знає, що ОСОБА_11 приїжджав час від часу та надавав рекомендації по встановленню плоту. ОСОБА_10 мав вантажний автомобіль та привіз щебінь обвинуваченому. За це обвинувачений заплатив йому 1000-1500 грн. 
Жодних домовленостей у обвинуваченого з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо допомоги по господарству обвинуваченого - не було. 
Обвинувачений не просив а ні ОСОБА_11 , а ні ОСОБА_10 допомагати по господарству. 
Прямим командиром ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є ОСОБА_18 , який не міг перевірити чи є ОСОБА_10 і ОСОБА_11 безпосередньо на позиціях. При цьому ОСОБА_18 знав, що обвинувачений поклав ОСОБА_10 і ОСОБА_11 задачу щодо ремонту автомобілів, які використовуються бойових діях. В період з липня 2023 по жовтень 2023 вони постійно здійснювали ремонт автомобілів, які потім відправляли в частину для використання.
З приводу цивільного позову, вказав, що сплатив кошти, вказані у позові на розрахункови й рахунок військової частини, про що надав 2 квитанції від 12.06.2025 на суму 360000 грн. та 141745,19 грн., які перерахував в/ч НОМЕР_4 . (а.с.59-60 т.4.). Вказав, що виплата бойових ОСОБА_11 та ОСОБА_10 була здійснена помилково, внаслідок неуважності, тому він сплати кошти, вказані у позовіздійснювати їм безпідставні нарахування
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років службового обмеження. 

Крім, часткового визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, його винуватість доведена досудовим розслідуванням та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є військовослужбовцем та був командиром ремонтної бригади. У липні 2023 він залишив військову частину оскільки отримав задачу робити ремонтні роботи по машинам та паралельно контролювати робочих. Свідок повинен був повертатись у військову частину після того, як робочі мали закінчити роботи в господарстві ОСОБА_7 . Свідок повинен був здійснювати ремонт автомобілів та контролювати виконання робіт в господарстві ОСОБА_7 . Отримав від ОСОБА_7 гроші на матеріали та зарплату робочим. Самому свідку ОСОБА_7 гроші за роботу не платив. Розмови з обвинуваченим ОСОБА_7 про те, що свідок буде отримувати гроші за перебування в бойових діях - не було. ОСОБА_10 підвозив будівельні матеріали на будівництво до ОСОБА_7 . Плани були завершити будівництво та повернутись на фронт. Свідок не повідомляв про місце свого перебування безпосередньому командиру ОСОБА_18 . Свідок розумів, що йому нараховується завищена зарплата. Але кошти з цієї зарплати використовував на закупівлю запчастин до автомобілів, які ремонтувались та відправлялись на фронт. 

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що проживає в м.Вижниця та до війни володів своїм автосервісом. З 2022 року проходить військову службу. Обвинувачений ОСОБА_7 являється його командиром. Свідок проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 в Луганській області та був медиком. Орієнтовно 05 липня 2023 року поїхав до Чернівецької області ремонтувати військові машини та здійснював ремонт разом з ОСОБА_11 дома. Свідок, також, за пропозицією ОСОБА_11 допоміг привезти до господарства ОСОБА_7 будівельні матеріали. В господарстві у ОСОБА_7 ніяких будівельних робіт не робив. З ОСОБА_7 будь-яких домовленостей свідок не мав, ОСОБА_7 свідку нічого не платив, і свідок ОСОБА_7 нічого не давав.
Свідок отримував велику заробітну плату, розумів, що оскільки він не виконує бойові завдання, тому не має права на отримання таких коштів, але всі гроші витрачав для ремонту автомобілів для закупівлі запчастин.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_7 його командир. Свідок знає ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Проходив службу з ними в різних підрозділах Друзями з ними не був. Характеризує їх позитивно. В період часу з 05.07.2023 по 17.10.2023 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебували в Чернівецькій області в м.Вижниця ремонтували там машини. 

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_7 його командир. Свідок знає ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Вони раніше були його підлеглими. ОСОБА_10 був начальником їдальні, а ОСОБА_11 ремонтував військову техніку. До обов`язків свідка входило забезпечення життєдіяльності батальйону. По своїй специфіці свідок не міг кожен день бачити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Як пам`ятає свідок, то ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно перебували у частині.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_11 знає, з ОСОБА_10 - не знайомий. Техніка ремонтується своїми силами. В батальйоні є 3-є людей, які ремонтують техніку в зоні бойових дій. Свідку не відомо, щоб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ремонтували техніку в зоні бойових дій. Свідку не відомо, щоб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 служили в батальйоні та щоб вони робили ремонтні роботи для техніки у батальйоні. 

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що він є військовослужбовцем, працює на посаді головного бухгалтера військової частини. Батальйон, яким командує ОСОБА_7 знаходиться на забезпеченні бригади, бухгалтерський облік якої здійснюється під керуванням ОСОБА_21 . Виплата заробітної плати здійснюється на підставі наказу командира. Про ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам`ятає, що були вилучені документи відносно них.
Експерт ОСОБА_22 в судому засіданні показав, що експертиза проведена в межах чинного законодавства у відповідності до наданих доказів.

Отже, аналізуючи покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 у сукупності з показами самого обвинуваченого, суд вважає доведеним, що дійсно ОСОБА_7 поставив перед ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 задачу ремонтувати автомобілі по місцю в м.Вижниця для військових потреб частини. Вказане, крім показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтверджується ще й показами свідка ОСОБА_19 .
При цьому ОСОБА_23 особисто просив ОСОБА_11 здійснити контроль за будівництвом, яке тривало в господарстві самого ОСОБА_7 в смт.Берегомет Вижницького району.
Будь-яких обіцянок щодо замовчування перед ОСОБА_24 та ОСОБА_13 місця перебування свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи обіцянок видавати завідомо неправдиві офіційні документи - ОСОБА_23 вказаним свідкам не давав. 

Крім логічних та послідовних показів свідків, винуватість ОСОБА_25 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування та досліджених в судовому засіданні доказів:
- книгою штатно-посадового обліку особового складу в/ч НОМЕР_1 , з якої вбачається, що командиром цієї частини є ОСОБА_7 (т.1 а.с.145) , ОСОБА_11 перебуває на посаді водія-сапера (т.1 а.с.161), та ОСОБА_10 перебуває на посаді водія-санітара(а.с.163 т.1)
- витягом з наказу від 15.07.2022 №91, підписаного обвинуваченим ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 призначено на посаду водія санітара з 15.07.2022 у в/ч НОМЕР_1 (а.с.211 т.1);
- витягом з наказу від 09.07.2023 №194, підписаного обвинуваченим ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_10 призначено на посаду начальника їдальні з 09.07.2023 у в/ч НОМЕР_1 . Йому виплачувати надбавку у розмірі 65% посадового окладу та щомісячну премію 513% (а.с.212 т.1);
- витягом з наказу від 14.04.2023 №108, з якого вбачається, що ОСОБА_11 призначено на посаду водія-сапера з 14.04.2023 у в/ч НОМЕР_1 (а.с.213 т.1);
- витягом з наказу від 09.07.2023 №194, підписаного обвинуваченим ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_11 призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування з 09.07.2023 у в/ч НОМЕР_1 . Йому виплачувати надбавку у розмірі 65% посадового окладу та щомісячну премію 505% (а.с.214 т.1);
- витягом з бойового завдання щодо дій від 15.06.2023 по 20.06.2023.
- наказами від 11.07.2023 №235, від 11.04.2023 №50, від 11.04.2022 №16 та від 08.04.2022 №14 про присвоєння ОСОБА_7 військових звань починаючи від старшого лейтенанта до підполковника та про призначення його командиром НОМЕР_5 батальйону ТРО (а.с.243-246 т.1); 
- розрахунково-платіжною відомістю №428 за липень 2023, з якої вбачається, що в ній під №273 зазначений солдат ОСОБА_11 , якому за липень 2023 перераховані 21897,76 грн., та під №322 зазначений солдат ОСОБА_10 , якому за липень 2023 перераховано 21600,08 грн.
- розрахунково-платіжною відомістю №440 за липень 2023 на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , з якої вбачається, що в ній під №247 зазначений солдат ОСОБА_11 , якому за липень 2023 перераховані 100000 грн., та під №293 зазначений солдат ОСОБА_10 , якому за липень 2023 перераховано 100000 грн.

- висновком аудиторського дослідження аудитора ТОВ «Аудиторська фірма Вест Аудит» від 08.01.2024 ОСОБА_26 , з якого вбачається, Поступлення грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_10 за період з 05 липня 2023 року до 17 жовтня 2023 року склали:Грошове забезпечення 65 316,33 грн.;Додаткова винагорода - 200 000,00 грн. Військовослужбовцю ОСОБА_10 безпідставно 250 242 85 грн., у тому числі в якості грошового забезпечення додаткової винагороди нарахована сума 63 146,07 грн. та 187096,78 грн. за безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримання збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року військовослужбовцеві військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України за період часу з 05 липня 2023 року по 17 жовтня 2023 року. Поступлення грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_11 за період з 05 липня 2023 року до 17 жовтня 2023 року склали: Грошове забезпечення 66 603,63 грн.; додаткова винагорода 200 000,00 грн. Військовослужбовцю ОСОБА_11 безпідставно нарахована сума 251 502,35 грн., у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 64 405,57 грн. за безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримання збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року військовослужбовцеві військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України за період часу з 05 липня 2023 року по 17 жовтня 2023 року (а.с.72-НОМЕР_26 т.2);
- висновком експерта від 12.04.2024 №СЕ19/126-24/2098-ЕК, з якого вбачається, що висновок аудиторського дослідження аудитора ТОВ «Аудиторська фірма «Вест Аудит» від 08.01.2024 ОСОБА_26 в частині нарахування та виплати грошових коштів військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_11 , у період часу з 05.07.2023 по 17.10.2023, документально підтверджується в сумі: нарахування - 251502,35 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дві грн. 35 коп.); Виплата 266603,63 грн. 2. Висновок аудиторського дослідження аудитора ТОВ «Аудиторська фірма «Вест Аудит» від 08.01.2024 ОСОБА_26 в частині нарахування та виплати грошових коштів військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 по 17.10.2023, документально підтверджується в сумі: Збройних сил України ОСОБА_10 , у період часу з 05.07.2023 по 17.10.2023 документально підтверджується в сумі нарахування - 250242,84 грн., виплата 265316, 33 грн. (а.с.123-143 т.2) ;
- протоколом від 11.12.2023 огляду телефону «Redmi» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який вилучений у ОСОБА_10 , у якому в месенжері WhatsApp виявлена переписка та фотографії за період часу з 18.09.2023 по 10.10.2023, надіслані на номер НОМЕР_9 , який підписано « ОСОБА_27 » та належить ОСОБА_11 ; згідно вказаної переписки ОСОБА_10 надіслав повідомлення ОСОБА_11 , що треба купити «піфоратор» та надіслав 5 фото з місця виконання будівельно-ремонтних робіт (а.с.233-237 т.2);
- протоколом від 11.12.2023 огляду від 08.12.2023, з якого вбачається, що під час огляду телефону Poco M3 Pro 5G з сім картою НОМЕР_10 , який вилучений у обвинуваченого ОСОБА_7 , у якому в месенджері WhatsApp виявлена переписка та фотографії надіслані 16.10.2023 на номер НОМЕР_9 , який підписано « ОСОБА_28 » та належить ОСОБА_11 , з якого вбачається, що абоненти ведуть переписку з приводу ремонтних робіт; 
крім того, під час огляду телефону цього ж телефону, у месенджері WhatsApp виявлена переписка та фотографії надіслані 16.10.2023 на номер НОМЕР_11 , який підписаний логіком «Кохана» та належить дружині обвинуваченого ОСОБА_29 , виявлена переписка з період часу з 24.08.2023 по 06.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_29 повідомляє обвинуваченому, що особа на імя « ОСОБА_17 » заготовляє дрова, та особа на імя « ОСОБА_30 » з іншою особою мають бажання багато зробити, але нічого не встигають; 
крім того, під час огляду телефону цього ж телефону, у месенджері WhatsApp виявлена переписка та фотографії надіслані у період часу з 09.10.2023 по 11.10.2023 на номер НОМЕР_8 , який підписаний логіком « ОСОБА_31 » та належить ОСОБА_10 , виявлена переписка, з якої вбачається, що ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_7 про заготівлю дров на зиму; (а.с.241-256 т.2);
- протоколом від 27.11.2023 огляду, з якого вбачається, що під час огляду телефону Iphone 13-Pro з сім картою НОМЕР_11 , який вилучений у дружини обвинуваченого ОСОБА_29 , у якому в месенджері WhatsApp виявлена переписка за період часу з 06.06.2023 по 13.10.2025 з абонентом логін «ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_10 , що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , з якої вбачається, що абоненти ведуть переписку з приводу ремонтних робіт, далі 06.07.2025 ОСОБА_29 повідомляє, що приїхали особи з іменами « ОСОБА_30 » та « ОСОБА_17 »; далі ОСОБА_29 повідомляє обвинуваченого ОСОБА_7 про особливості виконання будівельних робіт та оплату за них (а.с.1-41 т.3);
- протоколом від 28.11.2023 огляду, з якого вбачається, що під час огляду телефону «Redmi» IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який вилучений у ОСОБА_11 , в якому у месенджері WhatsApp виявлена переписка за період часу з 15.06.2023 по 16.10.2025 з абонентом логін «ОСОБА_53 » номер НОМЕР_10 , що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , з якої вбачається, що ОСОБА_11 щодня звітує обвинуваченому про заплановані та виконані ремонтно-будівельні роботи (а.с.42-101 т.3);
- протоколом від 04.11.2023 про хід та результати негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з телефонних комунікацій, з якого вбачається, що в ході зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера ОСОБА_10 НОМЕР_8 ,з якого вбачається, що ОСОБА_10 06.10.2023 повідомив іншого абонента про те, що ОСОБА_10 , знаходиться в лісі та «рубає комбатові дрова», та 06.10.2023 о 12:15 год. ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_11 про те, що їде із заготовленими дровами, щоб ОСОБА_11 підготував місце (а.с.102-106 т.3) ;
- протоколом від 14.11.2023 про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем, з якого вбачається, що в ході проведення спостереження за місцем - будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке тривало з 13.09.2023 по 13.11.2023 здобуто фото ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які в період часу з 13.09.2023 по 09.10.2023 проводять ремонтні роботи у вказаному будинковолодінні, яке належить ОСОБА_29 , яка являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.111-115 т.3);
- протоколом від 18.08.2023 про хід та результати негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з телефонних комунікацій, з якого вбачається, що в ході зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера ОСОБА_10 НОМЕР_8 , виявлено, що ОСОБА_10 04.07.2023 повідомив абонента за номером НОМЕР_14 про те, що він ( ОСОБА_10 ) «сьогодні їде до дому», далі з розмов з різними абонентами вбачається, що ОСОБА_10 перебуває на території Вижницького району, повідомляє абонентам що він є дома (тобто на території Вижницького району), ремонтує машини, здійснює ремонтно-будівельні роботи на території Вижницкого району (а.с.119-126 т.3);
- накладними від 18.07.2023, 29.08.2023, 13.10.2023, 17.10.2023, 18.07.2023, товарні чеки від 23.07.2023, 28.07.2023, 20.08.2023, 22.08.2023, 27.08.2023, 29.08.2023, 02.09.2023, 02.09.2023, 11.09.2023, 17.09.2023 та від 21.09.2023 про закупівлю автомобільних запчастин (а.с.65-83 т.4);
- рапортом командира інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_11 за період часу з 01.06.2023 по 17.06.2023 запропоновано виплатити 30000 грн. пропорційно участі у бойових завданнях, та 100000 грн. за період з 18.06.2023 по 30.06.2023 пропорційно безпосередньої участі у бойових завданнях. На Титульному листі вказаного рапорту наявна резолюція м-р ОСОБА_32 «В наказ» (зі справи №174 том ІІ меморіального ордеру 5-1 з грошового забезпечення в\ч НОМЕР_1 ) (а.с.1-8 т.5)
- рапортом начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_10 за період часу з 01.06.2023 по 17.06.2023 запропоновано виплатити 30000 грн. пропорційно участі у бойових завданнях, та 100000 грн. за період з 18.06.2023 по 30.06.2023 пропорційно безпосередньої участі у бойових завданнях. На Титульному листі вказаного рапорту наявна резолюція м-р ОСОБА_32 «В наказ» (зі справи №174 том ІІ меморіального ордеру 5-1 з грошового забезпечення в\ч НОМЕР_1 ) (а.с.9-14 т.5)
- рапортом начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_10 за період часу з 01.04.2023 по 30.04.2023 запропоновано виплатити 30000 грн. пропорційно участі у бойових завданнях (зі справи №54 том ІІ рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2023 по 30.06.2023 ) (а.с.16-17 т.5)
- рапортом командира інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_11 за період часу з 01.04.2023 по 30.04.2023 запропоновано виплатити щомісячну премію(зі справи №54 том ІІ рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2023 по 30.05.2023 ) (а.с.18-20 т.5);
- рапортом командира інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_11 за травень 2023 року запропоновано виплатити щомісячну премію(зі справи №54 том ІІ рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2023 по 30.05.2023 ) (а.с.21 т.5);
- рапортом начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_10 за травень 2023 року запропоновано виплатити щомісячну премію (зі справи №54 том ІІ рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2023 по 30.05.2023 ) (а.с.22. т.5);
- рапортом командира інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити ОСОБА_11 за період часу з 01.05.2023 по 31.05.2023 запропоновано виплатити 30000 грн. пропорційно участі у бойових завданнях(зі справи №54 том ІІ рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2023 по 30.05.2023 ) (а.с.23-24 т.5)
- рапортом начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_10 за червень 2023 року щомісячну премію (зі справи №54 том 3 рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2023 по 04.07.2023 ) (а.с. 28 т.5);
- рапортом командира інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 , яким запропоновано виплатити солдату ОСОБА_11 за червень 2023 року щомісячну премію (зі справи №54 том 3 рапортів командирів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2023 по 04.07.2023 );
- рапортом командира ІСВ ОСОБА_33 , з якого вбачається, що станом на 07.07.2023 особовий склад в наявності, незаконно відсутніх нема є (а.с.42 т.5);
- рапортом командира медичної служби ОСОБА_34 , з якого вбачається, що станом на 07.07.2023 особовий склад медичної служби медичного пункту в наявності, незаконно відсутніх немає (а.с.43 т.5);
- рапортом командира взводу МТЗ ОСОБА_35 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 , з якого вбачається ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сумлінне виконання служби за липень запропоновано виплатити премію (а.с.44 т.5);.;
- рапортом командира взводу МТЗ ОСОБА_35 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з якого вбачається ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за сумлінне виконання служби за липень пропорційно до часу участі у виконанні бойових завдань запропоновано виплатити премію в сумі 100000 грн.; (зі справи №54 том 5 рапортів командирів підрозділів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 03.08.2023 по 03.08.2023 ) (а.с. т.5);
- рапортом командира взводу МТЗ ОСОБА_35 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з якого вбачається ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за сумлінне виконання служби за серпень пропорційно до часу участі у виконанні бойових завдань запропоновано виплатити премію за серпень з 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумі 100000 грн.; (зі справи №54 том 6 рапортів командирів підрозділів в\ч НОМЕР_1 за період часу з 03.09.2023 по 03.09.2023 ) (а.с. т.5);
- наказом №121 від 10.03.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за лютий 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №1, з яких вбачається, що за участь у бойових діях 24.02.2023 ОСОБА_10 під №458 та ОСОБА_11 за участь у бойових ідях з 01.02.2023 по 28.02.2023 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях; 
- наказом №171 від 06.04.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за березень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №1, з яких вбачається, що за участь у бойових діях з 14.03.2023 по 29.03.2023 ОСОБА_10 під №421 та ОСОБА_11 за участь у бойових діях з 14.03.2023 по 31.03.2023 під №363 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях; 
- наказом №217 від 04.05.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за квітень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №1, з яких вбачається, що за участь у бойових діях з 01.04.2023 по 30.04.2023 ОСОБА_10 під №431 та ОСОБА_11 за участь у бойових діях з 01.04.2023 по 30.04.2023 під №375 виплачено додаткову винагороду по 30000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях; 
- наказом №255 від 04.06.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за травень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №1, з яких вбачається, що за участь у бойових діях з 01.05.2023 по 30.05.2023 ОСОБА_10 під №473 та ОСОБА_11 за участь у бойових діях з 01.05.2023 по 30.05.2023 під №414 виплачено додаткову винагороду по 30000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях; 
- наказом №293 від 04.07.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за червень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №1, з яких вбачається, що за участь у бойових діях у червні 2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виплачено додаткову винагороду по 30000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях; 
- наказом №356 від 04.08.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.07.2023 по 31.07.2023 ОСОБА_10 за №406 та ОСОБА_11 за №402 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях (наказ а.с. 218-219, додаток №2 а.с. 221-238 т.5); 
- наказом №399 від 04.09.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за серпень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.08.2023 по 31.08.2023 ОСОБА_10 за №408 та ОСОБА_11 за №404 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях (наказ а.с. 242-243, додаток №2 а.с. 245-262 т.5); 
- наказом №412 від 04.10.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за вересень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.09.2023 по 30.09.2023 ОСОБА_10 за №396 та ОСОБА_11 за №391 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях (наказ а.с. 1-2, додаток №2 а.с.4-21 т.6); 
- реєстром перерахувань на особисті вклади №778 грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , в якому під №123 зазначено, що ОСОБА_10 перераховано 21333,11 грн. та під №153 зазначено, що ОСОБА_11 перераховано 21333,11 грн. (дати та часу здійснення перерахунку не зазначено); 
- реєстром перерахувань на особисті вклади №826 додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за червень 2023, в якому під №91 зазначено, що ОСОБА_10 перераховано 60078,33 грн. та під №161 зазначено, що ОСОБА_11 перераховано 60078,33 грн.
- реєстром перерахувань на особисті вклади №902 додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023, в якому під №91 зазначено, що ОСОБА_10 перераховано 100000 грн. та під №158 зазначено, що ОСОБА_11 перераховано 100000 грн.
- реєстром перерахувань на особисті вклади №880 грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023, в якому під №103 зазначено, що ОСОБА_10 перераховано 21600,08 грн. та під №176 зазначено, що ОСОБА_11 перераховано 21897,76 грн.;
- реєстром перерахувань на особисті вклади №971 грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за серпень 2023, в якому під №96 зазначено, що ОСОБА_10 перераховано 21692,95 грн. та під №166 зазначено, що ОСОБА_11 перераховано 22130,87 грн.

Аналізуючи покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 у сукупності з показами самого обвинуваченого, суд вважає доведеним, що дійсно ОСОБА_7 поставив перед ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 задачу ремонтувати автомобілі по місцю в м.Вижниця для військових потреб частини. Вказане, крім показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтверджується ще й показами свідка ОСОБА_19 та наявністю накалдних про закупівлю запчастин, наданих захистом (а.с.65-83 т.4);
При цьому ОСОБА_23 особисто просив ОСОБА_11 здійснити контроль за будівництвом, яке тривало в господарстві самого ОСОБА_7 в смт.Берегомет Вижницького району.
Будь-яких обіцянок щодо замовчування перед ОСОБА_24 та ОСОБА_13 місця перебування свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи обіцянок видавати завідомо неправдиві офіційні документи - ОСОБА_23 вказаним свідкам не давав. 
Крім того, також в судовому засіданні не було доведено, щоб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пропонували надати неправомірну вигоду ОСОБА_7 шляхом виконання будівельних робіт за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), та не було доведено, що ОСОБА_23 обіцяв останнім прийняття від вказаних свідків неправомірну вигоду для себе шляхом виконання ними будівельних робіт за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином ОСОБА_7 вчинив ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, та суд кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

З приводу обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вказаного злочину, за те, що він достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_37 є відсутніми на території в/ч з 05.07.2023 по 17.10.2023 та не виконують бойові завдання та інші дії,

1) видав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у липні 2023 року» із додатками до нього, та 
2) наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року» із додатками до нього, а у подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території місця розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 
3) видав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні «Про преміювання результати служби у серпні 2023 року» із додатками до нього, та
4) наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у вересні 2023 року» із додатками до нього, та 
5) наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2023 року» із додатками до нього.
На підставі вказаних наказів в період з 05.07.2023 по 17.10.2023 солдату ОСОБА_11 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, на суму 251 502,35 грн. у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187 096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 64 405,57 грн та сержанту ОСОБА_10 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди, на суму 250 242,84 грн. у тому числі в якості додаткової винагороди в розмірі 187096,78 грн. та в якості грошового забезпечення 63 146,06 грн., тобто 501 745,19 грн.

Отже, обвинувачення грунтується на тому, що ОСОБА_7 видав 5 наказів з додатками, на підставі яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за період часу з 05.07.2023 по 17.10.2023, тобто в період їх ухилення від несення військової служби та відсутності у військовій частині - було безпідставно виплачено 501 745,19 грн.
Так, прокурор в судому засіданні не надав суду вказані 5 (п`ять) наказів під час передачі суду доказів.
Судом було звернути увагу прокурора на те, що в судому засіданні не досліджувались вказані накази та було запропоновано прокурору надати вказані накази додатками або вказати сторінки знаходження вказаних наказів у наданих прокурором матеріалах, або вказати дати дослідження судом цих доказів. Після оголошення перерви за клопотанням прокурора для ознайомлення з матеріалами справи - розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з нез`явленням прокурора в судове засідання та адвоката. Внаслідок цього було направлено відповідні повідомлення в прокуратуру та КДКА.
Після неодноразових відкладень та перерв в судому засіданні 20.05.2026 прокурор надав суду частину наказів з додатками, які зазначені в обвинувальному акті та на яких грунтується обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України.
Крім цього, прокурором на підтвердження обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України були надані суду справа № 54 том № 2, том № 3, том № 4, том № 5, том № 6, які НЕ містять вказаних наказів, але містять рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку та з яких були та була надана справа № 174 військова частина А7035 Том ІІ (останній) (меморіальний ордер № 5-1 «Зведення розрахункових відомостей з грошового забезпечення військовослужбовців», яка також НЕ мітила вказаних наказів. З вказаних томів судом було сформовано томи 7-12 судового провадження. 

Так, прокурором не були надані суду та не були досліджені в судому засіданні наступні накази з додатками:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у липні 2023 року» із додатками до нього (п.1 у вищевказаному переліку), та не було надано суду
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні «Про преміювання результати служби у серпні 2023 року» із додатками до нього (п.3 у вищевказаному переліку).

Зважаючи на те, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення здійснено таким чином, що видача зазначених наказів разом з додатками - ставиться у провину саме ОСОБА_7 , та при цьому сторона обвинувачення не надала їх для дослідження в судовому засіданні навіть після того, як суд звернув увагу сторони обвинувачення на це, - тому суд вважає недоведеними обставини щодо винесення ОСОБА_7 вказаних двох наказів з додатками, які не було надано суду (п.1. та п.3 переліку) .

При цьому стороною обвинувачення були надані наступні накази з додатками:
1) наказ №356 від 04.08.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.07.2023 по 31.07.2023 ОСОБА_10 за №406 та ОСОБА_11 за №402 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях. В пункті 5 наказу зазначено, що контроль за виконанням наказу покласти на начальника штабу-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 (наказ а.с. 218-219, додаток №2 а.с. 221-238 т.5); 
2) наказ №399 від 04.09.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за серпень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.08.2023 по 31.08.2023 ОСОБА_10 за №408 та ОСОБА_11 за №404 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях (наказ а.с. 242-243, додаток №2 а.с. 245-262 т.5); 
3) наказ №412 від 04.10.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за вересень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.09.2023 по 30.09.2023 ОСОБА_10 за №396 та ОСОБА_11 за №391 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях (наказ а.с. 1-2, додаток №2 а.с.4-21 т.6).

З обвинувального акту вбачається, що у провину ОСОБА_7 ставиться те, що ОСОБА_7 видав вказані накази з разом з додатками до них. 

Але з додатків, які знаходяться на а.с. 221-238 т.5, а.с. 245-262 т.5 та а.с.4-21 т.6 до вказаних трьох наказів вбачається, що їх видав 1-й заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_38 , а не обвинувачений ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим суд вважає, що в судому засіданні не було доведеним обвинувачення в частині того, що ОСОБА_7 видав додатки до наказу №356 від 04.08.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023», до наказу №399 від 04.09.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за серпень 2023» та до наказу №412 від 04.10.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за вересень 2023».
Тому суд вважає недоведеними обставини щодо винесення ОСОБА_39 вказаних 3-х додатків. 

Щодо самих наказів, суд зазначає таке. Зі змісту вказаних наказів №356 від 04.08.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023», №399 від 04.09.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за серпень 2023» та №412 від 04.10.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за вересень 2023» вбачається, що вони видані обвинуваченим ОСОБА_7 . При цьому з наказів вбачається, що вони погоджувались ще й з іншими віськовослужбовцями, в т.ч. ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .
У вказаних наказах відсутні посилання на те, виплати мають здійснюватись особам « ОСОБА_10 » чи « ОСОБА_11 ».

Крім того, у формулюванні вказаних наказів зазначено, що виплати за ними здійснюються особовому складу в/ч НОМЕР_1 «у розрахунку на місяць пропорційно часу участі в бойових діях та заходах».
Застосовуючи метод філологічного тлумачення вказаного формулювання наказів, суд прийшов до висновку, що виплати за вказаними наказами мали виплачуватись тільки в тій частині, яка відповідає часу участі кожної особи в/ч НОМЕР_1 у бойових діях та заходах. Вказане означає, що для виконання вказаних наказів додатковому контролю та фіксації іншими військовослужбовцями підлягав час участі кожної особи у бойових діях. При цьому сам ОСОБА_7 такий контроль і фіксацію не уповноважений здійснювати.

Крім того, в п.5 наказу №356 від 04.08.2023 (а.с.219 2-га сторінка т.5) в п.4 наказу №399 (а.с.243 т.5) від 04.09.2023 та в п.4 наказу №412 від 04.10.2023 (а.с.2 т.6) зазначено, що «контроль за виконанням вказаних наказів покладено на начальника штаба-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 » (прізвище не зазначено)
Вказане означає, що після видачі самих наказів, вони не підлягали безумовному виконанню, але саме їх контроль за їх виконанням покладався саме на начальника штаба-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 вказаними наказами, і саме на вказану посадову особу покладено обов`язок з`ясування та перевірки часу участі особового складу в/ч НОМЕР_1 у бойових діях та перевірка пропорційності розрахунків щодо виплат щодо часу перебування в зоні бойових дій. 

Отже, два накази з п`яти, видача яких ставиться в обвинувачення ОСОБА_7 не було надано стороною обвинувачення; жодний з додатків до доданих обвинуваченням трьох наказів - не видавались ОСОБА_7 . У самих наказах відсутні посилання на прізвища ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 . Формулювання наказів складено таким чином, що за вказаними наказами виплати здійснюються тільки особам, які дійсно перекували в зоні бойових дій чи здійнювались інші заходи, та виключно пропорційно часу такого виконання. виконували були на виконання Крім того, після видачі самих наказів, контроль за їх виконанням покладався на начальника штаба.

Крім того, надані прокурором суду справа № 54 том № 2, том № 3, том № 4, том № 5, том № 6, справа № 174 військова частина А7035 Том ІІ (останній) (меморіальний ордер № 5-1 «Зведення розрахункових відомостей з грошового забезпечення військовослужбовців» (томи 7-12 судового провадження) суд визнає неналежними доказами шодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України, оскільки вказані докази НЕ містять наказів, видача яких ставиться у провину ОСОБА_7 , так і не містять інформацію щодо зазначених наказів. Але містять рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні для того, щоб вважати поза розумним сумнівом доведеним те, що вчинено злочин, в якому ОСОБА_7 обвинувачується.
Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Вказане встановлено і в ст. 17 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив ВСІ необхідні умови для реалізації сторонами прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав, дослідивши всі обставини даного провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ та їх сукупність, вважає, що за результатами судового розгляду не було доведено поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою, видав завідомо неправдивий офіційний документ, що спричинило тяжкі наслідки.

Тому ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - належить виправдати та ухвалити щодо нього, виправдувальний вирок з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

З приводу обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.366 КК України.
Так, ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину.
Разом з тим, саме по собі визнання винуватості у вчиненні злочину, за відсутності інших доказів на підтвердження винуватості особи, у вчиненні інкримінованого правопорушення не є достатнім для визнання особи винуватою у вчиненні злочину.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 не брали участі в бойових діях чи інших заходах в період часу з 05.07.2023 по 17.10.2023, та були відсутні у цей час на території в/ч, видав наступні неправдиві офіційні документи:, 
+1)наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року» № 356 від 04.08.2023 та додатки до нього;
+2)наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за серпень 2023 року» № 399 від 04.09.2023 та додатки до нього;
3)наказ командира військової частини НОМЕР_1 (3 адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у липні 2023 року» № 351 від 01.08.2023 та додаток до нього;
4)наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у серпні 2023 року» № 395 від 01.09.2023 та додаток до нього;
5)наказ командира військової частини НОМЕР_1 адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у вересні 2023 року» № 410 від 01.10.2023 та додаток до нього, 

Вказане означає що, обвинувачення грунтується на тому, що ОСОБА_7 видав 5 наказів з додатками, на підставі яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за період часу з 05.07.2023 по 17.10.2023, тобто в період їх ухилення від несення військової служби та відсутності у військовій частині - було безпідставно виплачено 501 745,19 грн.
Прокурор в судому засіданні, також, не надав суду вказані 5 (п`ять) наказів під час надання суду доказів для дослідження
Судом було звернути увагу прокурора на те, що в судому засіданні не досліджувались вказані накази та було запропоновано прокурору надати вказані накази додатками або вказати сторінки знаходження вказаних наказів у наданих прокурором матеріалах, або вказати дати дослідження судом цих доказів. Після оголошення перерви за клопотанням прокурора для ознайомлення з матеріалами справи - розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з нез`явленням прокурора в судове засідання та адвоката. Внаслідок цього було направлено відповідні повідомлення в прокуратуру та КДКА.
Після неодноразових відкладень та перерв в судому засіданні 20.05.2026 прокурор надав суду частину наказів з додатками, які зазначені в обвинувальному акті та на яких грунтується обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.366 КК України.
Крім цього, прокурором на підтвердження обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.366 КК України були надані суду справа № 54 том № 2, том № 3, том № 4, том № 5, том № 6, які НЕ містять вказаних наказів, але містять рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку та з яких були та була надана справа № 174 військова частина А7035 Том ІІ (останній) (меморіальний ордер № 5-1 «Зведення розрахункових відомостей з грошового забезпечення військовослужбовців», яка також НЕ мітила вказаних наказів. З вказаних томів судом було сформовано томи 7-12 судового провадження. 

Так, прокурором не були надані суду та судом не були досліджені в судому засіданні 3 наступні накази з додатками:
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (3 адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у липні 2023 року» № 351 від 01.08.2023 та додаток до нього (п.3 вказаного переліку);
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у серпні 2023 року» № 395 від 01.09.2023 та додаток до нього (п.4 вказаного переліку);
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 адміністративно-господарської діяльності) «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у вересні 2023 року» № 410 від 01.10.2023 та додаток до нього (п.5 вказаного переліку), 

Зважаючи на те, що в обвинувальному акті формулювання обвинувачення здійснено таким чином, що видача зазначених наказів з додатками - ставиться у провину саме ОСОБА_7 , та при цьому сторона обвинувачення не надала їх для дослідження в судовому засіданні навіть після того, як суд звернув увагу сторони обвинувачення на це, - тому суд знаходить не доведеною обставину щодо винесення ОСОБА_7 вказаних трьох наказів, які не було надано суду (п.3., п.4 та п.3 переліку). 

При цьому стороною обвинувачення були надані тільки наступні 2 накази з додатками (з переліку 5 наказів, які вказані в обвинувальному акті щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.366 КК України):
- наказ №356 від 04.08.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023» командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з додатком №2, підписаним начальником штабу - 1-м заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_36 , з якого вбачається, що за участь у бойових діях з 01.07.2023 по 31.07.2023 ОСОБА_10 за №406 та ОСОБА_11 за №402 виплачено додаткову винагороду по 100000 грн. пропорційно до часу участі в таких діях. В пункті 5 наказу зазначено, що контроль за виконанням наказу покласти на начальника штабу-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 (наказ а.с. 218-219, додаток №2 а.с. 221-238 т.5); 

З обвинувального акту вбачається, що у провину ОСОБА_7 ставиться те, що ОСОБА_7 видав вказані накази разом з додатками до них, які є завідомо неправдивими. 

Разом з тим з додатків, які знаходяться на а.с. 221-238 т.5, а.с. 245-262 т.5 до вказаних 2-х наказів вбачається, що їх видав 1-й заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_43 , а не обвинувачений ОСОБА_7 .
Вказані додатки не видавались ОСОБА_7 , і тому обвинувачення ОСОБА_7 в тому, шо він видав вказані додатки, які є завідомо неправдивими офіційними документами - було спростоване в судовому засіданні 

Крім того, зі змісту вказаних наказів №356 від 04.08.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за липень 2023», №399 від 04.09.2023 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за серпень 2023» вбачається, що вони видані обвинуваченим ОСОБА_7 .
Разом з тим, безпосередньо в самих цих наказах відсутні посилання на те, що виплати мають здійснюватись особам « ОСОБА_10 » чи « ОСОБА_11 ».

У формулюванні вказаних наказів зазначено, що виплати за ними здійснюються особовому складу в/ч НОМЕР_1 «у розрахунку на місяць пропорційно часу участі в бойових діях та заходах».
Застосовуючи метод філологічного тлумачення вказано формулювання наказів, суд прийшов до висновку, що виплати за вказаними наказами мали виплачуватись тільки в тій частині, яка відповідає часу участі кожної особи в/ч НОМЕР_1 у бойових діях та заходах. Вказане означає, що для виконання вказаних наказів додатковому контролю та фіксації іншими військовослужбовцями підлягав час участі кожної особи у бойових діях чи інших діях. При цьому сам ОСОБА_7 такий контроль і фіксацію не уповноважений здійснювати.

Крім цього, у обвинувальному акті прокурор на виклав, які саме формулювання, зазначені у вказаних 2-х наказах «є неправдивими», внаслідок чого ці накази могли б стати «завідомо неправдивими офіційними документами».

Крім того, надані прокурором суду справа № 54 том № 2, том № 3, том № 4, том № 5, том № 6, справа № 174 військова частина НОМЕР_4 Том ІІ (останній) (меморіальний ордер № 5-1 «Зведення розрахункових відомостей з грошового забезпечення військовослужбовців» (томи 7-12 судового провадження) суд визнає неналежними доказами шодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.366 КК України, оскільки вказані докази НЕ містять наказів, видача яких ставиться у провину ОСОБА_7 , так і не містять інформацію щодо зазначених наказів. Але містять рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за ч.2 ст.366 КК України не знайшло свого безспірного підтвердження у судовому засіданні для того, щоб вважати поза розумним сумнівом доведеним те, що вчинено злочин, в якому ОСОБА_7 обвинувачується.
Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Вказане встановлено і в ст. 17 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив ВСІ необхідні умови для реалізації сторонами прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме, верховенства права, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав, дослідивши всі обставини даного провадження та оцінивши кожний поданий сторонами доказ та їх сукупність, вважає, що за результатами судового розгляду не було доведено поза розумним сумнівом допустимими та достатніми доказами ОСОБА_7 , будучи службовою особою, видав завідомо неправдивий офіційний документ, що спричинило тяжкі наслідки.

Тому, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, належить виправдати та ухвалити щодо нього виправдувальний вирок з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому за ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за чч.4 ст.409 КК України відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочині.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він являється військовослужбовцем, нагороджений відзнакою Президента України «За оборону України» указом від 05.08.2022, Указом Президента України ві 07.04.2023 нагороджений Орденом Б.Хмельницького 3-го ступеня, Указом Президента України від 17.02.2016 нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», наказом головнокомандувача ЗСУ від 31.07.2022 нагороджений почесним нагрудним знаком «За досягнення у військовій службі», наказом тво Міністра оборони України від 27.10.2020 нагороджений нагрудним знаком «За зразкову службу», наказом від 08.05.2023 нагороджено відзнакою МОУ - вогнепальною зброєю, наказом начальника Генералного щтабу Головнокомандувача ЗСУ від 30.10.2019 нагороджений нагрудним знаком «За заслуги у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації», наказом від 20.10.2020 Командувача об`єднаних сил нагороджений відзнакою «Козацький хрест ІІ ступеня», нагороджений генерал-лейтенантом ОСОБА_45 16.08.2018 медаллю «Захиснику України», нагороджений наказом командира НОМЕР_15 окремої механізованої бригади від 29.10.2023 нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нагороджений наказом командира НОМЕР_16 Обр ТрО від 03.06.2022 медаллю «Медаль НОМЕР_26 Обр ТрО», наказом від 23.12.2023 нагороджений відзнакою «За заслуги», наказом від 07.11.2016 нагороджений медаллю «Спаси і Сохрани», (а.с.235-250 т.3) окремої механізованої бригади від 29.10.2023 нагрудним знаком « НОМЕР_3 окрема механізована бригада сухопутних військ», розпорядженням від 27.08.2024 нагороджений почесною відзнакою «Буковинський хрест пошани і гідності», Указом Президента України від 04.10.2024 нагороджений орденом «Богдана Хмельницького ІІ ступеня», 05.12.2024 нагороджений нагрудним знаком «Відзнака начальника регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поданням командування в/ч НОМЕР_17 Сухопутних військ ЗСУ за проявлену особисту мужність та героїзм від 28.04.2025 про нагородження орденом Б.Хмельницького І Ступеня . 
Крім того, з характеристики від 03.12.2025 Берегометської селищної ради Вижницького району та Вижницької РВА (РДА) ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується позитивно.
Крім того, обвинувачений є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, сплату коштів на ЗСУ, участь у бойових діях при захисті України від вторгнення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, - суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За таких обставин, суд, ураховуючи вказані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, наявність чотирьох обставин, що пом`якшують покарання та однієї обставини, що покарання обтяжує, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.4 ст.409 КК України.
Відповідно до ст.58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
У даному випадку, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, визнання винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що, на переконання суду, істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем та продовжує службу у ЗСУ, за місцем служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, а також, суд вважає, що в даному випадку існують передбачені законом обставини призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.409 КК України, а саме, строком на два роки, та замість покарання у виді позбавлення волі на строк два роки на підставі ст.58 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 відсотків.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Крім того, керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_47 в інтересах держави в особі в/ч НОМЕР_4 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди 501745,19 грн.
Відповідно до вимог частини першої статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно частини 2 вказаної статті У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
У відповідності до ч.3 ст.129 КПК України У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Так, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України. Вчинення вказаного злочину не пов`язане із заподіянням шкоди.
Разом з тим, згідно обвинувального акту, шкода в сумі 501745,19 грн. була спричинена ОСОБА_7 внаслідок вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України та ч.2 ст.366 КК України.
Судом виправдано ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів у зв`язку з відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд, на підставі ч.3 ст.129 КПК України залишає позов керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_48 в інтересах держави в особі в/ч НОМЕР_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - без розгляду.
Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.
З врахуванням дії на території України воєнного стану та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2. ст.28 ч.4 ст.409 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.58 КК України ОСОБА_7 замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцять) відсотків строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення наявності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення наявності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, віднести на рахунок держави.

Цивільний позов керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі в/ч НОМЕР_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2023 на:
- Мобільний телефон Iphone 13 з сім-картою НОМЕР_18 , відеореєстратор марки «Jhua» із зарядним пристроєм;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.10.2023 
- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та банківську картку НОМЕР_19 ;
- на мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , картку № НОМЕР_20 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці на вилучене 17.10.2023 під час обшуку за місцем розташування управління НОМЕР_21 окремого батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ), що на знаходилося в приміщенні покинутої будівлі Дружелюбівської школи I-III ступенів за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:
-Справа № 54, том № 1 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.01.2023, закінчено 03.04.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 246 (двохстах сорока шести) аркушах;
-Справа № 54, том № 2 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.05.2023, закінчено 30.06.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 199 (ста дев`яноста дев`яти) аркушах;
-Справа № 54, том № 3 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.06.2023, закінчено 04.07.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 316 (трьохстах шістнадцяти) аркушах;
-Справа № 54, том № 4 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 07.07.2023, закінчено 03.08.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 234 (двохстах тридцяти чотирьох) аркушах;
-Справа № 54, том № 5 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.06.2023, закінчено 04.07.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 320 (трьохстах двадцяти) аркушах;
-Справа № 54, том № 6 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 03.09.2023, закінчено 03.10.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 182 (ста восьмидесяті двох) аркушах;
-Справа № 7, том № 1 (накази командира військової частини НОМЕР_1 ), розпочато 18.08.2022, закінчено 27.02.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 232 (двохстах тридцяти двох) аркушах;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 104 від 01.03.2023 з додатками, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 108 від 03.03.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 121 від 10.03.2023 з додатками, на 34 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 152 від 28.03.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 163 від 03.04.2023 з додатками, на 4 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 171 від 06.04.2023 з додатками, на 41 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 169 від 05.04.2023, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 195 від 20.04.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 213 від 01.05.2023 з додатками, на 4 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 217 від 04.05.2023 з додатками, на 24 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 232 від 12.05.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 233 від 12.05.2023, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 235 від 19.05.2023 з додатком, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 253 від 01.06.2023 з додатками, на 4 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 255 від 04.06.2023 з додатками, на 24 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 293 від 04.07.2023 з додатками, на 39 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 356 від 04.08.2023 з додатками, на 24 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 399 від 04.09.2023 з додатками, на 23 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 412 від 04.10.2023 з додатками, на 22 арк.;
-Мобільний телефон «POCO M3 Pro 5G», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з серійним номером НОМЕР_25 .

Речові докази:
-Справа № 54, том № 1 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.01.2023, закінчено 03.04.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 246 (двохстах сорока шести) аркушах;
-Справа № 7, том № 1 (накази командира військової частини НОМЕР_1 ), розпочато 18.08.2022, закінчено 27.02.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 232 (двохстах тридцяти двох) аркушах;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 104 від 01.03.2023 з додатками, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 108 від 03.03.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 121 від 10.03.2023 з додатками, на 34 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 152 від 28.03.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 163 від 03.04.2023 з додатками, на 4 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 171 від 06.04.2023 з додатками, на 41 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 169 від 05.04.2023, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 195 від 20.04.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 213 від 01.05.2023 з додатками, на 4 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 217 від 04.05.2023 з додатками, на 24 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 232 від 12.05.2023, на 1 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 233 від 12.05.2023, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 235 від 19.05.2023 з додатком, на 2 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 253 від 01.06.2023 з додатками, на 4 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 255 від 04.06.2023 з додатками, на 24 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 293 від 04.07.2023 з додатками, на 39 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 356 від 04.08.2023 з додатками, на 24 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 399 від 04.09.2023 з додатками, на 23 арк.;
-Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 412 від 04.10.2023 з додатками, на 22 арк.,

які знаходиться на зберіганні в приміщенні 5-го слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівці ) ТУ ДБР у м.Хмельницькому м.Чернівці вул. ОСОБА_49 ,1 повернути власнику - до управління НОМЕР_21 окремого батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ).

Речові докази:
-Справа № 54, том № 2 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.05.2023, закінчено 30.06.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 199 (ста дев`яноста дев`яти) аркушах (том 7 матеріалів судового провадження);
-Справа № 54, том № 3 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.06.2023, закінчено 04.07.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 316 (трьохстах шістнадцяти) аркушах (том 8 матеріалів судового провадження);
-Справа № 54, том № 4 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 07.07.2023, закінчено 03.08.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 234 (двохстах тридцяти чотирьох) аркушах(том 9 матеріалів судового провадження);
-Справа № 54, том № 5 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 01.06.2023, закінчено 04.07.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 320 (трьохстах двадцяти) аркушах (том 10 матеріалів судового провадження);
-Справа № 54, том № 6 (рапорти командирів підрозділів про особовий склад, майно, зброю та техніку), розпочато 03.09.2023, закінчено 03.10.2023, в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_1 », на 182 (ста восьмидесяті двох) аркушах (том 11 матеріалів судового провадження);
які зберігаються при матеріалах судового провадження: томи 7-11 судового провадження - повернути власнику- до фінансово-економічної служби управління НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ), до складу якої входить НОМЕР_21 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_5 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 27.10.2023 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці на вилучені під час обшуку за місцем розташування фінансово-економічної служби управління НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ), до складу якої входить НОМЕР_21 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на:
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 778 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , документ датовано 07.07.2023, на 5 арк., сторінки справи 69-73 (в якому містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 826 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за червень 2023 року додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 4 арк., сторінки справи 210-214 (в якому містяться відомості щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 60 тис. грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № УН АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за серпень 2023 року грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 5 арк. (в якому містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 880 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за липень 2023 року грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 5 арк., сторінки справи 77-81 (в якому містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 902 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за липень 2023 року додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 4 арк., сторінки справи 190-193 (в якому містяться відомості щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100 тис. грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Справа № 174 військова частина НОМЕР_4 Том ІІ (останній) (меморіальний ордер № 5-1 «Зведення розрахункових відомостей з грошового забезпечення військовослужбовців» військова частина НОМЕР_1 »), розпочато «01» червня 2023 р., закінчено «30» червня 2023 р., в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_4 », на 265 (двохстах сімдесяти семи) аркушах. (Рапорти командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 , в тому числі щодо проходження військової служби ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_51 );
- Розрахунково-платіжна відомість № 428 на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року, на 8 арк., сторінки справи 28-35 (в якій містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 ); 2. Розрахунково-платіжна відомість № 440 на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року, на 9 арк., сторінки справи 71-79 (в якій містяться відомості щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100 тис.грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 ).

Речові докзи:
Вилучені під час обшуку за місцем розташування фінансово-економічної служби управління НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ), до складу якої входить НОМЕР_21 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 778 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , документ датовано 07.07.2023, на 5 арк., сторінки справи 69-73 (в якому містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 826 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за червень 2023 року додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 4 арк., сторінки справи 210-214 (в якому містяться відомості щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 60 тис. грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № УН АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за серпень 2023 року грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 5 арк. (в якому містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 880 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за липень 2023 року грошового забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 5 арк., сторінки справи 77-81 (в якому містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Реєстр перерахувань на особисті вклади № 902 АТ «Ощадбанк» м. Чернівці за липень 2023 року додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , на 4 арк., сторінки справи 190-193 (в якому містяться відомості щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100 тис. грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 );
- Розрахунково-платіжна відомість № 428 на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року, на 8 арк., сторінки справи 28-35 (в якій містяться відомості щодо виплати грошового забезпечення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 ); 2. Розрахунково-платіжна відомість № 440 на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за липень 2023 року, на 9 арк., сторінки справи 71-79 (в якій містяться відомості щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100 тис.грн. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_50 ),
які зберігають які знаходиться на зберіганні в приміщенні 5-го слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернівці ) ТУ ДБР у м.Хмельницькому м.Чернівці вул. ОСОБА_49 ,1 повернути власнику повернути власнику - до фінансово-економічної служби управління НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ), до складу якої входить НОМЕР_21 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_5 ;
Речовий доказ
Справа № 174 військова частина НОМЕР_4 Том ІІ (останній) (меморіальний ордер № 5-1 «Зведення розрахункових відомостей з грошового забезпечення військовослужбовців» військова частина НОМЕР_1 »), розпочато «01» червня 2023 р., закінчено «30» червня 2023 р., в прошитому та пронумерованому вигляді скріпленому печаткою «Для пакетів військової частиною НОМЕР_4 », на 265 (двохстах сімдесяти семи) аркушах. (Рапорти командирів підрозділів військової частини НОМЕР_1 , в тому числі щодо проходження військової служби ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_51 );
який зберігаються при матеріалах судового провадження: том 12 судового провадження - повернути власнику- до фінансово-економічної служби управління НОМЕР_22 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_4 ), до складу якої входить НОМЕР_21 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_5 .

Речовий доказ:
Мобільний телефон «POCO M3 Pro 5G», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з серійним номером НОМЕР_25 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження у приміщенні пятого (з дислокацією у м.Чернівці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому за адресою м.Чернівці вул.А.Кравса,1 згідно постанови від 17.10.2023 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази по справі:
- Мобільний телефон Iphone 13 з сім-картою НОМЕР_18 , відеореєстратор марки «Jhua» із зарядним пристроєм, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження у приміщенні пятого (з дислокацією у м.Чернівці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому за адресою м.Чернівці вул.А.Кравса,1 згідно постанови від 17.10.2023 - повернути власнику ОСОБА_29 ;
- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та банківську картку НОМЕР_19 , які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження у приміщенні пятого (з дислокацією у м.Чернівці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому за адресою м.Чернівці вул.А.Кравса,1 згідно постанови від 17.10.2023 - повернути власнику ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження у приміщенні пятого (з дислокацією у м.Чернівці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому за адресою м.Чернівці вул.А.Кравса,1 згідно постанови від 17.10.2023 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_1