Справа № 930/2055/26   
Провадження № 3/930/717/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Немирівський КХП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 695 від 25 червня 2026 року встановлено, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Немирівський КХП» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1, 186.2 ст. 186, п. 187.1, ст.. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201,7,п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV (із змінами та доповненнями): заниження ПДВ в сумі 435337 грн. та завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 450600 грн., чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає, просить суворо його не карати. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначені обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 695 від 25.06.2026 року; Актом від 25.06.2026 року № 17582/02-32-07-01/33437862 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Немирівський КХП».
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.М.Науменко