Суддя Маркосян М. В. 

Справа № 644/5824/26 
Провадження № 2/644/4368/26 

27.08.2026 

ЗАОЧНЕ Рішення
Іменем України 
27 серпня 2026 року          м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі
головуючої судді – Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання – Григоряна Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до Індустріального районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2025 у розмірі 133248,93 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Позов обґрунтовує тим, що 26.11.2025 відповідач уклав з АТ «А-Банк кредитний договір ABH0CT155101764158275163, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 25.11.2026) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. 
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 13.05.2026 має заборгованість за даним кредитним Договором в розмірі 133248.93 грн., що складається з загальної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 100000.00 грн., загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 30010.27 грн. загального залишку заборгованості за пенею в розмірі 3238.66 грн. - яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача на користь АТ “А-БАНК” судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25.05.2026 позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позову були усунені, надані суду відповідні докази.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 02.06.2026 було відкрито провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому одночасно в позові зазначає, що у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, і не заперечує проти розгляду справи за відсутності представників банку. 
Відповідач відзиву на позов не подав, в судові засідання, призначені на 23.07.2026, 27.08.2026 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
В зв`зку із неявкою відповідача, неподанням відзиву у справу, суд 27.08.2026 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.11.2025, підписав Заяву про надання послуги «Швидка готівка»№ ABH0CT155101764158275163 від 2025-11-26 року, надавши банку свої персональні дані, а також, Паспорт споживчого кредиту “Швидка готівка”. 
Отже, 26.11.2025 відповідачем ініційовано отримання від банку кредитних коштів на споживчі потреби. Відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 100000,00 грн. на строк 12 місяців зі строком повернення 25.11.2026 та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до пунктів 9-11 Заяви встановлено, що платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту -4323347356924701. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 145595.87 грн. Погашення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 .
Паспорт споживчого кредиту та договір складені в електронній формі та підписані відповідачем електронним підписом, який перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідачу банком було надано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером TR.51346008.41127.65455 від 26.11.2025., а також, банківською випискою по картці відповідача за період 26.11.2025 - 13.05.2026. 
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н укладеного мiж АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_2 , станом на 13.05.2026, який не був спростований відповідачем, заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить в загальному розмірі -133248,93 грн., та складається з наступного: 100000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30010,27 грн. - заборгованість по відсоткам та 3238,66 - заборгованість за пенею. 
Зазначений розрахунок не спростований відповідачем, докази погашення кредиту, також, не надані суду. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 130010,30 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту та відсотками, нарахована позивачем у відповідності до умов кредитного договору. Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Стосовно пені в розмірі 3238,66 грн., яка нарахована позивачем, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан, який було продовжено і який триває на даний час, що є загальновідомою обставиною. 
Отже, оскільки воєнний стан триває, стягнення з відповідача відсотків в зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання за договором буде суперечити пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, тож ця вимога задоволенню не підлягає. 
Враховуючи викладене вище, позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає задоволенню частково, на суму 130010,30 грн.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101764158275163 від 26.11.2025 року у розмірі 130010,30 грн. 
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2597,70 грн. 

Заочне рішення може бути переглянуто Індустріальним районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, буд 11, м. Дніпро) 
відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складене 27.08.2026 р. 

Суддя     Марина МАРКОСЯН