Провадження № 2/484/3316/26 
Справа № 484/4619/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А. розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.09.2012 у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 254.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.09.2012 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище –  ОСОБА_6 .
На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків, 13.08.2026 відповідач телефоном повідомив, що позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.09.2012 у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 254, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з несумісність характерів та різні погляди на життя, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.7).
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище – ОСОБА_6 .
В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на неї, згідно її клопотання.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,280-283 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 15.09.2012 у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 254, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишити прізвище – ОСОБА_6 .
Понесені ОСОБА_8 судові витрати – покласти на ОСОБА_10 .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.09.2026.

СУДДЯ:    І.А.ШИКЕРЯ