Справа № 702/735/26
Провадження № 3/702/180/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
20.07.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.07.2026 о 17 год 15 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище, керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування Монастирищенським районним судом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 06.07.2026 о 17 год 15 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище, керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, порушення мови, запах з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, повторно протягом року, відеозапис здійснювався згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 справу № 702/736/26, провадження № 3/702/181/26, об`єднано із справою № 702/735/26, провадження № 3/702/180/26 та присвоєно № 702/736/26, провадження № 3/702/181/26.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз`яснено.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712339 від 06.07.2026 згідно з яким ОСОБА_1 06.07.2026 о 17 год 15 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище, керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування Монастирищенським районним судом;
- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 119390 – 2026 від 07.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , 08.04.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6991603 від 08.04.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
- листом ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 119292-2026 від 07.07.2026, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 07.07.2026 жодного посвідчення водія не значиться;
- реєстраційною карткою транспортного засобу , відповідно до якої транспортний засіб ЗАЗ 110558-42 д.н.з. НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7502569 від 30.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП;
- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 712339 від 06.07.2026;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712333 від 06.07.2026 згідно з яким ОСОБА_1 06.07.2026 о 17 год 15 хв на вул. Івана Богуна м. Монастирище, керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, запах з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, повторно протягом року. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено: «ні» ;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками – запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя;
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2026, відповідно до якого виявлено ознаки сп`яніння – запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння рук, порушення координації; 
- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 119389 – 2026 від 07.07.2026, відповідно до якої постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 06.01.2026 у справі № 706/1714/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;
- постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 06.01.2026 у справі № 706/1714/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; 
- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 712333 від 06.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 06.07.2026 о 17 год 15 хв, керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції. Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 повідомлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі; ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі; працівниками поліції роз`яснено відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та пункт правил дорожнього руху, який в момент відмови порушує особа, яка відмовляється від проходження такого огляду; ОСОБА_1 оголошувався протокол про адміністративне правопорушення та роз`яснювались права;
Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом судом та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5., 2.1.а Правил дорожнього руху України.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не перебуває у приватній власності порушника.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф сплатити на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код ЄДРПОУ: 37930566. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. 

Суддя Юлія ЖЕЖЕР